Jurisprudencia por Melero...nmaculada.

Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Orden por

Importancia

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Sentencia CIVIL Nº 38/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 700/2018, 24-01-2019

Orden: Civil

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 38/2019

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Nueve de los de Madrid, se alza la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE CALLE000 NUM000 , alegando como único motivo de impugnación la nulidad de los artículos 18 , 19 y 36 del Reglamento de Régimen Interior , no así frente al artículo 35 con cuya nulidad se aquieta por entender que puede suponer un exceso en cuanto al ámbito de las normas de régimen interior.Y considera que, respetan

Sentencia CIVIL Nº 397/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 58/2021, 03-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 397/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Móstoles, se alza el apelante DON Ricardo, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Solicitud de nulidad de actuaciones, por prescindir de la sentencia de las normas esenciales del procedimiento produciendo indefensión.2º.- Indebida inadmisión de la prueba de declaración de peritos.3º.- Valoración ilógica e irracional de la prueba en relación a la compra

Sentencia CIVIL Nº 437/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 17/2022, 24-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 437/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ochenta y Seis de los de Madrid, se alzan los apelantes DON David y DOÑA Hortensia, discrepando del razonamientos esgrimido por la Juzgadora a quo sobre que no existe prueba alguna que sostenga la relación de la entidad bancaria con el contrato de compraventa, no pudiendo trasladar a la citada entidad los vicios del contrato suscrito con la comercializadora del turno codemandada, tratándose de dos

Sentencia CIVIL Nº 404/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 155/2022, 07-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 404/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Alcobendas, se alza la apelante MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000, AVENIDA000, NUM000, NUM001, NUM002, NUM003 y NUM004; AVENIDA001 NUM005, NUM006, NUM007 y NUM008; Garajes Fase I y II de San Sebastián de los Reyes, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Sobre la falta de personalidad jurídica y capacidad procesal de la Comunidad de Propietarios

Sentencia CIVIL Nº 386/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 229/2022, 28-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 386/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Cuatro de los de Madrid, se alza la apelante CONFEDERACION ESPAÑOLA DE ORGANIZACIONES EMPRESARIALES DEL METAL (CONFEMETAL), alegando los siguientes motivos de impugnación:a) Motivo Segundo sobre el Epígrafe E.3 de Subcontratación referente a las visitas (CNAES: Clasificación Nacional de Actividades Económicas);b) Motivo Tercero Exclusión del Epígrafe A) referente a la retribuc

Sentencia CIVIL Nº 426/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 16/2022, 15-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 426/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ochenta y Seis de los de Madrid, se alza la apelante entidad AERONAVAL DE CONSTRUCCIONES E INSTALACIONES, SA (en adelante ACISA), alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Infracción del artículo 412 de la LEC: Muttatio Libelli.2º.- Error en la valoración de la prueba: El refino esta

Sentencia CIVIL Nº 346/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 63/2022, 30-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 346/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Dos de los de Madrid, se alza la apelante entidad ALBERTINIA INVESTMENTS, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración y apreciación conjunta de la prueba.2º.- La sentencia recurrida, en su fundamento de derecho segundo, incurre en error en la apreciación y valoración de las pruebas, lo que realiza de manera ilógica y contraria a las reglas

Sentencia CIVIL Nº 343/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 64/2022, 30-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 343/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de los de Móstoles, se alza los apelantes DON Aquilino y DOÑA Virginia, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba; y2º.- Error de derecho por inaplicación de lo prevenido en el artículo 1957 del C. Civil, e indebida interpretación de lo disp

Sentencia CIVIL Nº 331/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 26/2022, 23-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 331/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Ocho de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Violeta alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- infracción por Extrapetitum a lo solicitado en el escrito de demanda. Interposición de recurso de aclaración sin que se valorase.2º.- infracción del artículo 222 de la LEC en

Sentencia CIVIL Nº 333/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 51/2022, 23-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 333/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Getafe, se alza la apelante entidad LIBERBANK, S.A. alegando como único motivo de impugnación la infracción del artículo 24 de la Ley del Crédito inmobiliario, la incorrecta aplicación del derecho y error en la valoración de la prueba en relación a la reciente sentencia 463/2019 de 11 de septiembre sobre el efecto de la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado tras la STJUE