Jurisprudencia sobre Mayor de dieciocho años.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Perez Tormo, Maria Jose
Jimenez De Parga Gaston, Juan Miguel
Hortensia Garcia Esquius, Ana Maria
Ballesta Bernal, Vicente Ataulfo
Rico Rajo, Paulino
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Otros
Búsqueda: Voces
Mayor de dieciocho años
Sentencia CIVIL Nº 308/2020, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 293/2020, 17-09-2020
PRIMERO.- La sentencia objeto de apelación estima en parte la demanda formulada por la representación de don Jose Ramón frente a doña Ofelia , por la que se pretendía la modificación de las medidas adoptadas por sentencia de 31 de octubre de 2013 dictada en los Autos de Divorcio Contencioso nº 441/2013, y posterior Sentencia de 21 de noviembre de 2014, parcialmente modificados en por sentencia de 21 de noviembre de 2014, dictada en el procedimiento de Modificación de Medidas nº 615/2014; en
Sentencia CIVIL Nº 290/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 769/2017, 27-07-2018
PRIMERO: Que la demandada ocupante de la que fue vivienda familiar del matrimonio que formó con el demandado, cuyo uso le fue reconocido judicialmente en razón a la atribución en su favor de la custodia sobre la hija de ambos, según sentencia de divorcio, de apelación, de fecha 10 de octubre de 1989, se alza contra la sentencia por la que, alcanzada la mayoría de edad de las hijas al poco tiempo, de conformidad con el art.96.3 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia CIVIL Nº 315/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 766/2018, 21-06-2019
PRIMERO: Que en la presente alzada se impugna por el apelante el pronunciamiento sobre la atribución indefinida del uso de la vivienda familiar a la que fuera esposa del actor, hasta la sentencia de divorcio de 25 de abril de 2008, en contra del pedimento de la demanda por el que se solicitaba la extinción de tal derecho. Se considera por el Juzgador de instancia que concurre en la demandada el interés más necesitado de protección, justificativo de la indicada medida, aún a pesar de que los
Sentencia CIVIL Nº 78/2019, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 373/2018, 29-01-2019
PRIMERO.- Solicita la parte recurrente la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra dejando sin efecto la pensión por alimentos a la hija Marisa , pretensión que ha sido desestimada por la resolución recurrida, por entender la Juzgadora de instancia que el sustento y amparo que deben prestar los padres a los hijos se prolonga más allá de la mayoría de edad, pues aun no siendo controvertido que Marisa , nacida el NUM000 de 1993, esto es, con 25 años cumplidos, finalizó en el año
Sentencia CIVIL Nº 296/2018, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 16/2017, 05-03-2018
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada, salvo en lo que se dirá.PRIMERO. - La sentencia dictada en primera instancia ha desestimado las pretensiones de la parte actora y ha mantenido las prestaciones alimenticias que vienen establecidas en beneficio de la hija común de los litigantes Noelia (nacida el NUM000 .1999). La medida que constituye el objeto del litigio se adoptó por mutuo acuerdo, en convenio regulador suscrito en el año 2014 y recogido en la sentenci
Sentencia CIVIL Nº 95/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 707/2019, 19-02-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 486/2019, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 829/2019, 17-10-2019
PRIMER.-El recurs interposat per la Sra. Azucena es refereix en primer lloc a la manca d'atribució del domicili familiar, que la sentència de primera instància desestima perquè la filla comú dels litigants, poc abans de celebrar-se l'acte del judici, va arribar a la majoria d'edat. En conseqüència, al tractar-se d'un supòsit de ruptura d'unió estable de parella, i no d'un supòsit de ruptura de vincle matrimonial, el tractament jurídic de l'atribució de l'ús del domicili és diferent, s
Sentencia CIVIL Nº 617/2019, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 767/2018, 14-10-2019
PRIMERO.- Objeto de la alzada.La Sra. Casilda abre la segunda instancia jurisdiccional con la finalidad de denunciar el error en que a su juicio habría incurrido la sentencia de fecha 5/172018 que decreta la disolución por divorcio de su matrimonio con el Sr. Matías a la hora de fijar el régimen de guarda de las hijas, la contribución a los alimentos y la falta de declaración sobre un depósito bancario. El demandado ha formulado oposición al recurso. Examinaremos por separado cada un
Sentencia CIVIL Nº 667/2019, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 1167/2018, 08-11-2019
Se admite la fundamentación jurídica que contiene la sentencia recurrida, salvo en lo que pudiera resultar contradictoria con la que contiene la presente resolución.PRIMERO.- La sentencia nº 160/18, de 25 de julio, recaída en la primera instancia en los autos de Modificación de Medidas Definitivas supuesto Contencioso nº 131/18, del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de DIRECCION000 , seguidos a instancia de Doña Maite contra Don Juan Luis , desestima en su integridad la demanda formu
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Mayor de dieciocho años
Sentencia CIVIL Nº 308/2020, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 293/2020, 17-09-2020
PRIMERO.- La sentencia objeto de apelación estima en parte la demanda formulada por la representación de don Jose Ramón frente a doña Ofelia , por la que se pretendía la modificación de las medidas adoptadas por sentencia de 31 de octubre de 2013 dictada en los Autos de Divorcio Contencioso nº 441/2013, y posterior Sentencia de 21 de noviembre de 2014, parcialmente modificados en por sentencia de 21 de noviembre de 2014, dictada en el procedimiento de Modificación de Medidas nº 615/2014; en
Sentencia CIVIL Nº 290/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 769/2017, 27-07-2018
PRIMERO: Que la demandada ocupante de la que fue vivienda familiar del matrimonio que formó con el demandado, cuyo uso le fue reconocido judicialmente en razón a la atribución en su favor de la custodia sobre la hija de ambos, según sentencia de divorcio, de apelación, de fecha 10 de octubre de 1989, se alza contra la sentencia por la que, alcanzada la mayoría de edad de las hijas al poco tiempo, de conformidad con el art.96.3 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia CIVIL Nº 315/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 766/2018, 21-06-2019
PRIMERO: Que en la presente alzada se impugna por el apelante el pronunciamiento sobre la atribución indefinida del uso de la vivienda familiar a la que fuera esposa del actor, hasta la sentencia de divorcio de 25 de abril de 2008, en contra del pedimento de la demanda por el que se solicitaba la extinción de tal derecho. Se considera por el Juzgador de instancia que concurre en la demandada el interés más necesitado de protección, justificativo de la indicada medida, aún a pesar de que los
Sentencia CIVIL Nº 78/2019, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 373/2018, 29-01-2019
PRIMERO.- Solicita la parte recurrente la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra dejando sin efecto la pensión por alimentos a la hija Marisa , pretensión que ha sido desestimada por la resolución recurrida, por entender la Juzgadora de instancia que el sustento y amparo que deben prestar los padres a los hijos se prolonga más allá de la mayoría de edad, pues aun no siendo controvertido que Marisa , nacida el NUM000 de 1993, esto es, con 25 años cumplidos, finalizó en el año
Sentencia CIVIL Nº 296/2018, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 16/2017, 05-03-2018
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada, salvo en lo que se dirá.PRIMERO. - La sentencia dictada en primera instancia ha desestimado las pretensiones de la parte actora y ha mantenido las prestaciones alimenticias que vienen establecidas en beneficio de la hija común de los litigantes Noelia (nacida el NUM000 .1999). La medida que constituye el objeto del litigio se adoptó por mutuo acuerdo, en convenio regulador suscrito en el año 2014 y recogido en la sentenci
Sentencia CIVIL Nº 95/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 707/2019, 19-02-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 486/2019, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 829/2019, 17-10-2019
PRIMER.-El recurs interposat per la Sra. Azucena es refereix en primer lloc a la manca d'atribució del domicili familiar, que la sentència de primera instància desestima perquè la filla comú dels litigants, poc abans de celebrar-se l'acte del judici, va arribar a la majoria d'edat. En conseqüència, al tractar-se d'un supòsit de ruptura d'unió estable de parella, i no d'un supòsit de ruptura de vincle matrimonial, el tractament jurídic de l'atribució de l'ús del domicili és diferent, s
Sentencia CIVIL Nº 617/2019, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 767/2018, 14-10-2019
PRIMERO.- Objeto de la alzada.La Sra. Casilda abre la segunda instancia jurisdiccional con la finalidad de denunciar el error en que a su juicio habría incurrido la sentencia de fecha 5/172018 que decreta la disolución por divorcio de su matrimonio con el Sr. Matías a la hora de fijar el régimen de guarda de las hijas, la contribución a los alimentos y la falta de declaración sobre un depósito bancario. El demandado ha formulado oposición al recurso. Examinaremos por separado cada un
Sentencia CIVIL Nº 667/2019, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 1167/2018, 08-11-2019
Se admite la fundamentación jurídica que contiene la sentencia recurrida, salvo en lo que pudiera resultar contradictoria con la que contiene la presente resolución.PRIMERO.- La sentencia nº 160/18, de 25 de julio, recaída en la primera instancia en los autos de Modificación de Medidas Definitivas supuesto Contencioso nº 131/18, del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de DIRECCION000 , seguidos a instancia de Doña Maite contra Don Juan Luis , desestima en su integridad la demanda formu