Jurisprudencia sobre Mayor de dieciocho años.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Perez Tormo, Maria Jose
Jimenez De Parga Gaston, Juan Miguel
Hortensia Garcia Esquius, Ana Maria
Ballesta Bernal, Vicente Ataulfo
Rico Rajo, Paulino
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Otros
Búsqueda: Voces
Mayor de dieciocho años
Sentencia CIVIL Nº 77/2020, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 500/2019, 23-03-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 430/2020, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 872/2019, 23-06-2020
PRIMERO.- Modalidad de guarda.Contra el pronunciamiento de la sentencia que deniega el cambio de la modalidad de guarda respecto al hijo menor Urbano , nacido el NUM001 -2006, se alza el demandante alegando infracción del art. 218,3 LEC por falta de motivación e infracción del art. 233-11 CCC, solicitando en el escrito del recurso la guarda individual en base a la alegada producción de un in
Sentencia CIVIL Nº 432/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 299/2019, 22-07-2019
PRIMERO.-La sentencia objeto del presente recurso de apelación, declara extinguida la pensión alimenticia que fue acordada en sentencia de 23 de noviembre de 2006, a favor del hijo común de ambas partes, Constancio, quien en el momento de la celebración de la vista del juicio celebrado, contaba con 24 años de edad, quien - en síntesis-, se encontraba matriculado en 2· curso de BAT, habiendo rechazado ofertas laborales sin justificación, resultando especialmente relevante que había re
Sentencia CIVIL Nº 504/2020, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1400/2019, 26-08-2020
PRIMERO.- Se recurre en apelación por el demandante la sentencia que desestimó su demanda de modificación de medidas en la que había solicitado que se extinguiera la pensión de alimentos del hijo común de los litigantes y se extinguiera, asimismo, la atribución del uso del domicilio familiar a la demandada y, subsidiariamente, se limitasen temporalmente dichas medidas.Dichas medidas habían sido dispuestas en convenio regulador que había aprobado la sentencia dictada en procedimiento
Sentencia CIVIL Nº 103/2020, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 498/2019, 30-04-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 93/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 67/2020, 23-03-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 261/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 195/2020, 25-06-2020
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de fecha 20 de mayo de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Arona, en los autos de Procedimiento de Modificación de Medidas núm. 685/2018, conforme a la cual, se acuerda estimar parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Ildefonso , y establece la obligación de la parte hoy apelante de abonar 405 euros, en lugar de los 450 euros que venía obligado a satisfacer en virtud de sentencia de fecha 15 de abril de
Sentencia CIVIL Nº 1613/2020, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 484/2020, 23-09-2020
PRIMERO.- La sentencia recaída en la instancia acuerda la disolución por divorcio del matrimonio de doña Rosalia y don Samuel , y, en lo que aquí interesa, atribuye el uso del domicilio y ajuar conyugal a la primera. Se razona en la resolución dictada, en síntesis, que la vivienda pertenece privativamente a la esposa por lo que resulta obligatoria su asignación a la misma y que el demandado no ha acreditado su situación de necesidad, por lo que se acuerda mantener la medida adoptada en sede
Sentencia CIVIL Nº 263/2018, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 215/2017, 23-02-2018
Se admiten los de la sentencia apelada, salvo que contradigan lo que a continuación se expone.PRIMERO.- En la demanda interpuesta el 28 de septiembre de 2015 se pretendía la modificación de la sentencia de divorcio de 20 de octubre de 2010 , para que se extinguiera la pensión alimenticia fijada en 150 € mensuales a favor de la hija Esperanza , o subsidiariamente se redujera a 90 € al mes. Se alegaba que la hija ya era mayor de edad, el padre tenía referencias de que no estudiaba y la
Sentencia CIVIL Nº 873/2019, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 377/2019, 20-12-2019
PRIMERO.- La sentencia ha fijado una pensión filial de 150 euros/mes para cada hija con cargo a la Sra. Bibiana. La madre recurre este pronunciamiento, denuncia la infracción por inaplicación de los artículos 233-11 y 233-7 del Código Civil de Catalunya ( CCC) y pide se suprima la pensión
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Mayor de dieciocho años
Sentencia CIVIL Nº 77/2020, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 500/2019, 23-03-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 430/2020, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 872/2019, 23-06-2020
PRIMERO.- Modalidad de guarda.Contra el pronunciamiento de la sentencia que deniega el cambio de la modalidad de guarda respecto al hijo menor Urbano , nacido el NUM001 -2006, se alza el demandante alegando infracción del art. 218,3 LEC por falta de motivación e infracción del art. 233-11 CCC, solicitando en el escrito del recurso la guarda individual en base a la alegada producción de un in
Sentencia CIVIL Nº 432/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 299/2019, 22-07-2019
PRIMERO.-La sentencia objeto del presente recurso de apelación, declara extinguida la pensión alimenticia que fue acordada en sentencia de 23 de noviembre de 2006, a favor del hijo común de ambas partes, Constancio, quien en el momento de la celebración de la vista del juicio celebrado, contaba con 24 años de edad, quien - en síntesis-, se encontraba matriculado en 2· curso de BAT, habiendo rechazado ofertas laborales sin justificación, resultando especialmente relevante que había re
Sentencia CIVIL Nº 504/2020, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1400/2019, 26-08-2020
PRIMERO.- Se recurre en apelación por el demandante la sentencia que desestimó su demanda de modificación de medidas en la que había solicitado que se extinguiera la pensión de alimentos del hijo común de los litigantes y se extinguiera, asimismo, la atribución del uso del domicilio familiar a la demandada y, subsidiariamente, se limitasen temporalmente dichas medidas.Dichas medidas habían sido dispuestas en convenio regulador que había aprobado la sentencia dictada en procedimiento
Sentencia CIVIL Nº 103/2020, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 498/2019, 30-04-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 93/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 67/2020, 23-03-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 261/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 195/2020, 25-06-2020
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de fecha 20 de mayo de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Arona, en los autos de Procedimiento de Modificación de Medidas núm. 685/2018, conforme a la cual, se acuerda estimar parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Ildefonso , y establece la obligación de la parte hoy apelante de abonar 405 euros, en lugar de los 450 euros que venía obligado a satisfacer en virtud de sentencia de fecha 15 de abril de
Sentencia CIVIL Nº 1613/2020, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 484/2020, 23-09-2020
PRIMERO.- La sentencia recaída en la instancia acuerda la disolución por divorcio del matrimonio de doña Rosalia y don Samuel , y, en lo que aquí interesa, atribuye el uso del domicilio y ajuar conyugal a la primera. Se razona en la resolución dictada, en síntesis, que la vivienda pertenece privativamente a la esposa por lo que resulta obligatoria su asignación a la misma y que el demandado no ha acreditado su situación de necesidad, por lo que se acuerda mantener la medida adoptada en sede
Sentencia CIVIL Nº 263/2018, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 215/2017, 23-02-2018
Se admiten los de la sentencia apelada, salvo que contradigan lo que a continuación se expone.PRIMERO.- En la demanda interpuesta el 28 de septiembre de 2015 se pretendía la modificación de la sentencia de divorcio de 20 de octubre de 2010 , para que se extinguiera la pensión alimenticia fijada en 150 € mensuales a favor de la hija Esperanza , o subsidiariamente se redujera a 90 € al mes. Se alegaba que la hija ya era mayor de edad, el padre tenía referencias de que no estudiaba y la
Sentencia CIVIL Nº 873/2019, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 377/2019, 20-12-2019
PRIMERO.- La sentencia ha fijado una pensión filial de 150 euros/mes para cada hija con cargo a la Sra. Bibiana. La madre recurre este pronunciamiento, denuncia la infracción por inaplicación de los artículos 233-11 y 233-7 del Código Civil de Catalunya ( CCC) y pide se suprima la pensión