Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Práctica de la prueba
Profesión habitual
Incapacidad temporal
Incapacidad permanente total
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Administrativo
Ponente
Martinez Zamora, Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
TSJ Comunidad Valenciana
Búsqueda: Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 2100/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 23-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2100/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la empresa y por la Mutua codemandadas, alegando la primera, como cuestión previa, inadmisibilidad del recurso por su formulación fuera de plazo , ya que el 24-10-04 se le concede el plazo de 10 días para formalización, y lo presenta al parecer el 12-septiembre-2004. No se aprecia, sin embargo en este caso tal circunstancia, pues si la providencia teniendo por anunciado el recurso se notifi
Sentencia Social Nº 2109/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 23-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2109/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recursos, que es impugnado por la mutua y por la empresa codemandadas, interesando que el hecho probado 6º queda con la redacción que propone, aquí por reproducida; a la que no se accede porque tal pretendida revisión se basa, según indica , en la propia doctrina médica y en los informes médicos que cita, mientras que dicha sentencia ha seguido "la apreciación conjunta de la prueba documental y pericial médica practica
Sentencia Social Nº 1802/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 02-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1802/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor (y demandado) Sr. Gregorio recurso, que es impugnado por la Mutua (actora y codemandada/, interesando que los hechos probados 3º y 5º queden con la redacción que propone , aquí por reproducida; y a la que no se accede el primero porque contiene conclusiones a las que no cabría llegar sin conjeturas o razonamientos (como: proceso derivado del accidente..) y en lo sustancial ya se recoge en el hecho probado 7º sin que, por otra parte
Sentencia Social Nº 1919/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 09-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1919/2005
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, denunciando infracción del art. 137.5 de la L.G.S.S. porque entiende, en resumen, que las dolencias le impiden realizar con un minimo de diligencia, profesionalidad y continuidad, cualquier profesión u oficio, destacando que no puede estar en sedestación prolongada; y solicita que se le declare en situación de I.P. Absol
Sentencia Social Nº 2080/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2080/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua coodemandada, interesando que el hecho probado 7° quede con la redacción que propone, aquí por reproducido, y a lo que no cabe acceder pues se basa en documento, informe de la Inspección de Trabajo, que contiene un juicio valorativo, como tal carente de eficacia revisoria, aparte de que en el hecho probado 3° se describe de forma en que ocurrió el accidente.SEGUNDO.- En cuan
Sentencia Social Nº 2103/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 23-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2103/2005
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el INSS demandado el presente recurso, denunciando infracción de los artículos 137.3, y 139.1 de la Ley General de la Seguridad Social, y 9 del D. 1646/1972 de 23-6, alegando en síntesis que al haber fallecido el trabajador después del expediente administrativo , no se va a cumplir la finalidad de la Incapacidad Permanente Parcial de suplir las infer
Sentencia Social Nº 1909/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 09-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1909/2005
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula la actora el presente recurso interesando modificación factica y con denuncia de infracción legal porque entiende, en lo esencial , que se han valorado las lesiones que padecia en la fecha en que fue examinado por el medico evaluador y fue emitido el informe del EVI, sin tener en cuenta dictamenes medicos posteriores que evidencien una gravación de dichas lesiones, como se puso de manifiesto en la reclamación previa, y solicita la estimación
Sentencia Social Nº 2331/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 07-07-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2331/2005
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, denunciando infracción de los arts. 136 y 137 de la L.G.S.S, porque entiende, en resumen , que sus dolencias le impiden realizar sus trabajo habitual; y solicita que se le declare en situación de I.P. Total.El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 2º de la resolución recurrida, al que hay que atenerse al no ser objeto de impugnación, "la actora con antecedentes de apendicetomía y de interve
Sentencia Social Nº 2155/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 30-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2155/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, interesando que los hechos probados 1º y 4º queden con la redacción que propone , aquí por reproducida, de lo que se accede al primero porque así resulta del documento que cita (fecha del dictamen del EVI respecto a los efectos económicos), pero no al cuarto, porque se basa en los informes médicos que señala mientras que dicha Sentencia ha seguido "la apreciación conjunta de los dictámenes médicos obrantes en
Sentencia Social Nº 2324/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 07-07-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2324/2005
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso interesando reposición de autos por haber infringido normas del procedimiento (art. 24 y 119CE) que causan indefensión, porque solicito pericial del Médico Forense, que fue declarada pertinente sin que se haya practicado, con cita también de los arts. 93.2 LPL, 6..6 de la L 1/1996 y <rel id="715707_11774" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30914" tip
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 2100/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 23-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2100/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la empresa y por la Mutua codemandadas, alegando la primera, como cuestión previa, inadmisibilidad del recurso por su formulación fuera de plazo , ya que el 24-10-04 se le concede el plazo de 10 días para formalización, y lo presenta al parecer el 12-septiembre-2004. No se aprecia, sin embargo en este caso tal circunstancia, pues si la providencia teniendo por anunciado el recurso se notifi
Sentencia Social Nº 2109/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 23-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2109/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recursos, que es impugnado por la mutua y por la empresa codemandadas, interesando que el hecho probado 6º queda con la redacción que propone, aquí por reproducida; a la que no se accede porque tal pretendida revisión se basa, según indica , en la propia doctrina médica y en los informes médicos que cita, mientras que dicha sentencia ha seguido "la apreciación conjunta de la prueba documental y pericial médica practica
Sentencia Social Nº 1802/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 02-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1802/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor (y demandado) Sr. Gregorio recurso, que es impugnado por la Mutua (actora y codemandada/, interesando que los hechos probados 3º y 5º queden con la redacción que propone , aquí por reproducida; y a la que no se accede el primero porque contiene conclusiones a las que no cabría llegar sin conjeturas o razonamientos (como: proceso derivado del accidente..) y en lo sustancial ya se recoge en el hecho probado 7º sin que, por otra parte
Sentencia Social Nº 1919/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 09-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1919/2005
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, denunciando infracción del art. 137.5 de la L.G.S.S. porque entiende, en resumen, que las dolencias le impiden realizar con un minimo de diligencia, profesionalidad y continuidad, cualquier profesión u oficio, destacando que no puede estar en sedestación prolongada; y solicita que se le declare en situación de I.P. Absol
Sentencia Social Nº 2080/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2080/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua coodemandada, interesando que el hecho probado 7° quede con la redacción que propone, aquí por reproducido, y a lo que no cabe acceder pues se basa en documento, informe de la Inspección de Trabajo, que contiene un juicio valorativo, como tal carente de eficacia revisoria, aparte de que en el hecho probado 3° se describe de forma en que ocurrió el accidente.SEGUNDO.- En cuan
Sentencia Social Nº 2103/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 23-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2103/2005
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el INSS demandado el presente recurso, denunciando infracción de los artículos 137.3, y 139.1 de la Ley General de la Seguridad Social, y 9 del D. 1646/1972 de 23-6, alegando en síntesis que al haber fallecido el trabajador después del expediente administrativo , no se va a cumplir la finalidad de la Incapacidad Permanente Parcial de suplir las infer
Sentencia Social Nº 1909/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 09-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1909/2005
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula la actora el presente recurso interesando modificación factica y con denuncia de infracción legal porque entiende, en lo esencial , que se han valorado las lesiones que padecia en la fecha en que fue examinado por el medico evaluador y fue emitido el informe del EVI, sin tener en cuenta dictamenes medicos posteriores que evidencien una gravación de dichas lesiones, como se puso de manifiesto en la reclamación previa, y solicita la estimación
Sentencia Social Nº 2331/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 07-07-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2331/2005
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, denunciando infracción de los arts. 136 y 137 de la L.G.S.S, porque entiende, en resumen , que sus dolencias le impiden realizar sus trabajo habitual; y solicita que se le declare en situación de I.P. Total.El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 2º de la resolución recurrida, al que hay que atenerse al no ser objeto de impugnación, "la actora con antecedentes de apendicetomía y de interve
Sentencia Social Nº 2155/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 30-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2155/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, interesando que los hechos probados 1º y 4º queden con la redacción que propone , aquí por reproducida, de lo que se accede al primero porque así resulta del documento que cita (fecha del dictamen del EVI respecto a los efectos económicos), pero no al cuarto, porque se basa en los informes médicos que señala mientras que dicha Sentencia ha seguido "la apreciación conjunta de los dictámenes médicos obrantes en
Sentencia Social Nº 2324/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 07-07-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2324/2005
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso interesando reposición de autos por haber infringido normas del procedimiento (art. 24 y 119CE) que causan indefensión, porque solicito pericial del Médico Forense, que fue declarada pertinente sin que se haya practicado, con cita también de los arts. 93.2 LPL, 6..6 de la L 1/1996 y <rel id="715707_11774" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30914" tip