Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Práctica de la prueba
Profesión habitual
Incapacidad temporal
Incapacidad permanente total
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Administrativo
Ponente
Martinez Zamora, Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
TSJ Comunidad Valenciana
Búsqueda: Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 3048/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 26-10-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3048/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por el INSS demandado, interesando que el hecho probado 3º quede con la redacción que indica, aquí por reproducida y a la que no cabe acceder pues aparte de que contiene conclusiones a las que no cabría llegar sin necesidad de conjeturas o razonamientos e incluso valoraciones de carácter jurídico, se trata de una discrepancia sobre la base reguladora que, como cuestión de derecho, debe examinar
Sentencia Social Nº 3395/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 16-11-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3395/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la Mutua codemandada el presente recurso, que es impugnado por el actor, interesando revisión factica para que los hechos probados 4º y 5º queden con la redacción que propone, aquí por reproducida y a la que no cabe acceder , el 5º por ser irrelevante para el signo del fallo y en general porque no se evidencie que el juez "a quo" -al que corresponde la misión de fijar los hechos probados con libertad de convicción, según lo actuado y el con
Sentencia Social Nº 3648/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 02-12-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3648/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso interesando su revisión factica para que: A) En el hecho probado 1º se diga que se encuentra afiliado en Régimen Especial de Autónomos en lugar del Régimen general de la Seguridad Social, a lo que se accede porque así resulta de los documentos que cita; y B) Los hechos probados 2º y 3º queden redactados en los términos que propone, lo que no procede, sin perjuicio de reconocer cual sea el contenido del informe d
Sentencia Social Nº 3714/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 09-12-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3714/2004
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de Instancia formula el INSS demandado el presente recurso, que es impugnado por la actora, denunciando infracción de los artículos 136.1, 137.1 a) y 137.4 de la Ley General de la Seguridad Social porque entiende, en resumen, que las dolencias de aquella no merman su capacidad para su trabajo, que se realiza en sedestación, y no requiere el empleo de fuerza ni manipulaci
Sentencia Social Nº 3639/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 02-12-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3639/2004
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la Mutua demandada el presente recurso, que es impugnado por la actora , denunciando infracción, por aplicación indebida, del artículo 71 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento administrativo común, porque entiende , en resumen, que no procedía realizar requerimiento alguno al respecto porque en el presente
Sentencia Social Nº 3502/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 23-11-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3502/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua codemandada , interesando que los hechos probados 2º y 6º queden con la redacción que indica, aquí por reproducida, y a lo que no cabe acceder pues aparte de que en los mismos se contienen conclusiones a las que no cabria acceder sin necesidad de conjeturas o razonamientos , y el propuesto h. p. 6º resulta en parte predeterminante del fallo y en parte se apoya en prueba testifical
Auto Social Nº SIN DATOS/, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 28-11-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: SIN DATOS/
ÚNICO.- A la vista de los hechos que han sido evidenciados, y tratándose por tanto de un error material manifiesto, cual es la transcripción de la fecha de efectos de la prestación , por lo que a tenor del art. 267-1-2, de la Ley Orgánica del Poder Judicial , los mismos podrán ser rectificados.
Sentencia Social Nº 3856/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-12-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3856/2004
ÚNICO.- Recurre el actor en suplicación, interesando revisión fáctica con denuncia del derecho aplicado en la sentencia de instancia, por que entiende, en resumen, que no se han recogido y valorado adecuadamente sus lesiones, que se han agravado desde la fecha del informe clínico laboral, y , con cita de la S.T.S. de 25-6-1998 , solicita que se le declare en situación de I.P. Absoluta o subsidiariamente total, o prolongación de la I.T. hasta el máximo legal de 30 meses.Del examen de la
Sentencia Social Nº 3190/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 02-11-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3190/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formulan sendos recursos tanto el actor como el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL demandado, este último impugnado por aquél y que al solicitar nulidad de actuaciones debe ser examinado en primer lugar. Interesa, en efecto, el Instituto Nacional de la Seguridad Social la reposición de autos al momento anterior a la celebración del juicio a fin de que se aclare la demanda, y ello porque considera infringidos los artículos 80. 1c, 71.1 y 27.
Sentencia Social Nº 3229/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 04-11-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3229/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso planteando, como petición subsidiaria pero que, debe examinarse en primer lugar porque su admisión impediría entrar a conocer sobre otras pretensiones , "que se repongan los autos en los términos interesados en el cuerpo de este recurso" y que se concreta en el hecho, aparte de que no se menciona el informe del EVMI, de no haberse acordado la prueba interesada para mejor proveer, pericial forense. Motivo que no
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 3048/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 26-10-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3048/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por el INSS demandado, interesando que el hecho probado 3º quede con la redacción que indica, aquí por reproducida y a la que no cabe acceder pues aparte de que contiene conclusiones a las que no cabría llegar sin necesidad de conjeturas o razonamientos e incluso valoraciones de carácter jurídico, se trata de una discrepancia sobre la base reguladora que, como cuestión de derecho, debe examinar
Sentencia Social Nº 3395/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 16-11-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3395/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la Mutua codemandada el presente recurso, que es impugnado por el actor, interesando revisión factica para que los hechos probados 4º y 5º queden con la redacción que propone, aquí por reproducida y a la que no cabe acceder , el 5º por ser irrelevante para el signo del fallo y en general porque no se evidencie que el juez "a quo" -al que corresponde la misión de fijar los hechos probados con libertad de convicción, según lo actuado y el con
Sentencia Social Nº 3648/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 02-12-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3648/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso interesando su revisión factica para que: A) En el hecho probado 1º se diga que se encuentra afiliado en Régimen Especial de Autónomos en lugar del Régimen general de la Seguridad Social, a lo que se accede porque así resulta de los documentos que cita; y B) Los hechos probados 2º y 3º queden redactados en los términos que propone, lo que no procede, sin perjuicio de reconocer cual sea el contenido del informe d
Sentencia Social Nº 3714/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 09-12-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3714/2004
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de Instancia formula el INSS demandado el presente recurso, que es impugnado por la actora, denunciando infracción de los artículos 136.1, 137.1 a) y 137.4 de la Ley General de la Seguridad Social porque entiende, en resumen, que las dolencias de aquella no merman su capacidad para su trabajo, que se realiza en sedestación, y no requiere el empleo de fuerza ni manipulaci
Sentencia Social Nº 3639/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 02-12-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3639/2004
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la Mutua demandada el presente recurso, que es impugnado por la actora , denunciando infracción, por aplicación indebida, del artículo 71 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento administrativo común, porque entiende , en resumen, que no procedía realizar requerimiento alguno al respecto porque en el presente
Sentencia Social Nº 3502/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 23-11-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3502/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua codemandada , interesando que los hechos probados 2º y 6º queden con la redacción que indica, aquí por reproducida, y a lo que no cabe acceder pues aparte de que en los mismos se contienen conclusiones a las que no cabria acceder sin necesidad de conjeturas o razonamientos , y el propuesto h. p. 6º resulta en parte predeterminante del fallo y en parte se apoya en prueba testifical
Auto Social Nº SIN DATOS/, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 28-11-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: SIN DATOS/
ÚNICO.- A la vista de los hechos que han sido evidenciados, y tratándose por tanto de un error material manifiesto, cual es la transcripción de la fecha de efectos de la prestación , por lo que a tenor del art. 267-1-2, de la Ley Orgánica del Poder Judicial , los mismos podrán ser rectificados.
Sentencia Social Nº 3856/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-12-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3856/2004
ÚNICO.- Recurre el actor en suplicación, interesando revisión fáctica con denuncia del derecho aplicado en la sentencia de instancia, por que entiende, en resumen, que no se han recogido y valorado adecuadamente sus lesiones, que se han agravado desde la fecha del informe clínico laboral, y , con cita de la S.T.S. de 25-6-1998 , solicita que se le declare en situación de I.P. Absoluta o subsidiariamente total, o prolongación de la I.T. hasta el máximo legal de 30 meses.Del examen de la
Sentencia Social Nº 3190/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 02-11-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3190/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formulan sendos recursos tanto el actor como el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL demandado, este último impugnado por aquél y que al solicitar nulidad de actuaciones debe ser examinado en primer lugar. Interesa, en efecto, el Instituto Nacional de la Seguridad Social la reposición de autos al momento anterior a la celebración del juicio a fin de que se aclare la demanda, y ello porque considera infringidos los artículos 80. 1c, 71.1 y 27.
Sentencia Social Nº 3229/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 04-11-2004
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 3229/2004
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso planteando, como petición subsidiaria pero que, debe examinarse en primer lugar porque su admisión impediría entrar a conocer sobre otras pretensiones , "que se repongan los autos en los términos interesados en el cuerpo de este recurso" y que se concreta en el hecho, aparte de que no se menciona el informe del EVMI, de no haberse acordado la prueba interesada para mejor proveer, pericial forense. Motivo que no