Jurisprudencia por Martinez Perez, Juan

Inicio

Jurisprudencia por Martinez Perez, Juan.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARTINEZ PEREZ, JUAN

Orden por

Importancia

Ponente

MARTINEZ PEREZ, JUAN

Sentencia CIVIL Nº 662/2020, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 1504/2019, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MARTINEZ PEREZ, JUAN

Nº de sentencia: 662/2020

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 108/2020, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 844/2019, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MARTINEZ PEREZ, JUAN

Nº de sentencia: 108/2020

PRIMERO.- En el recurso de apelación formulado por la entidad BANKIA, S.A., se alega que el préstamo está cancelado, por lo que no cabe declarar la nulidad de un contrato que fue extinguido por haberse cumplido las obligaciones.En cuanto a los gastos notariales se indica que la sentencia no se ajusta a la norma sexta del anexo II del Real Decreto 1426/1989, en relación con los artículos 82.1 y 89.3 del TRLGDCU, ni a la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo, según sentencias de

Sentencia CIVIL Nº 763/2020, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 1603/2019, 17-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MARTINEZ PEREZ, JUAN

Nº de sentencia: 763/2020

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 1002/2019, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 614/2019, 19-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MARTINEZ PEREZ, JUAN

Nº de sentencia: 1002/2019

PRIMERO.- En el recurso de apelación formulado por la entidad BANCO SABADELL, S.A., se impugna la declaración de nulidad de la cláusula de comisión de apertura, indicándose, en resumen, que de dicha comisión fueron debidamente informados los clientes, que trae causa de los trabajos previos de estudio de la operación por parte de la entidad y que la cláusula es válida, citándose en apoyo de esta tesis diversas resoluciones judiciales. Se solicita que se revoque el pronunciamiento en cuanto a

Sentencia CIVIL Nº 189/2020, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 953/2019, 20-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MARTINEZ PEREZ, JUAN

Nº de sentencia: 189/2020

PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto por D. Teodulfo se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra atribuyendo la guarda y custodia de la hija al padre y apelante, estableciendo régimen de visitas a favor de la madre, adecuado a la edad de la menor. Se indica, en resumen, que las visitas con la menor se han limitado por la madre, habiéndose denunciado las continuas trabas que imponía la misma; que goza de un entorno favorable y que tiene los co