Jurisprudencia por Martin...ia Gracia.

Jurisprudencia por Martinez Camarasa, Maria Gracia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Orden por

Importancia

Ponente

MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Sentencia SOCIAL Nº 2507/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1678/2017, 14-09-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 2507/2017

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda, a través de la cual el actor impugnaba la resolución del INSS que le había declarado afecto de incapacidad permanente total, interesando se dejase sin efecto dicha resolución declarándole afecto de incapacidad permanente absoluta.Contra dicha sentencia interpone el actor recurso de suplicación que contiene dos motivos formulados, respectivamente, al amparo de los apartados b ) y c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri=

Sentencia SOCIAL Nº 132/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3497/2016, 18-01-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 132/2018

PRIMERO.- En la demanda inicial del proceso la actora reclamaba la cantidad de 4.083,74 €, como correspondiente a las diferencias salariales entre el salario que dice percibido con arreglo a una jornada parcial de 30 horas semanales, y el debido percibir con arreglo a la jornada completa de 40 horas semanales que afirma haber realizado durante el período comprendido entre mayo de 2013 y abril de 2014.La sentencia de instancia desestimó la demanda, absolviendo a la entidad demandada d

Sentencia SOCIAL Nº 608/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1449/2017, 16-02-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 608/2018

PRIMERO .- La sentencia de instancia, estimando la demanda, declaró la nulidad del despido de la actora, condenando a los demandados, de forma solidaria, a estar y pasar por dicha declaración y a readmitir inmediatamente a la actora en su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que tenía anteriormente, con abono en todo caso de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la sentencia.Contra dicha sentencia interponen sendos recursos de su

Sentencia SOCIAL Nº 2118/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1937/2016, 06-07-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 2118/2017

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda --a través de la cual la actora reclamaba la cantidad de 8.324,96 € más el 10% de interés por mora en concepto de diferencias entre lo percibido como coordinadora y lo debió percibir como responsable de coordinación en el período enero a diciembre de 2012-- y absolvió a la empresa demandada de los pedimentos de la misma.Contra dicha sentencia interpone la empresa condenada recurso de suplicación, que se impugna de contrario por

Sentencia SOCIAL Nº 267/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3531/2016, 25-01-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 267/2018

PRIMERO.- En la demanda inicial del proceso el actor reclamaba la cantidad de 7.901,96 € en concepto de diferencias retributivas derivadas de no habérsele aplicado en un integridad el complemento o concepto 'plus non stop' previsto en el Convenio Colectivo de empresa para el centro de trabajo que la demandada tiene en Allo (Navarra).La sentencia de instancia desestimó la demanda, absolviendo a la entidad demandada de los pedimentos deducidos en su contra. Y contra la misma interpone

Sentencia SOCIAL Nº 763/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 514/2017, 07-03-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 763/2018

PRIMERO .- En la demanda inicial del proceso el actor reclamaba la cantidad de 1.723,87 €, como correspondiente a la diferencia entre la cantidad de 3.528,27€ que le había sido abonada por el FOGASA mediante resolución con fecha de salida 15/10/2014 (de la que 2.821,60 € correspondían a indemnización por despido y 706,67 € a salarios), y la cantidad de 5.252,14 €, resultante de sumar a la cantidad de 3.192,60 € a que, en concepto de indemnización, había condenado la sentencia del Juzgado de

Sentencia SOCIAL Nº 1875/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2424/2016, 22-06-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 1875/2017

PRIMERO .- La sentencia de instancia, estimando parcialmente la demanda declaró improcedente el despido del actor y condenó a las empresas PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD, S.A. (fusionada con PROSEGUR ACTIVA ESPAÑA, S.L.) y PROSEGUR SOLUCIONES Y SERVICIOS, S.A. (antes PROSEGUR ALARMAS, S.A.) a optar entre readmitir al actor en el mismo puesto de trabajo que tenía antes de producirse el despido, con abono en tal caso de los salarios dejados de percibir, o abonarle la indemnización que fijaba.<

Sentencia SOCIAL Nº 2830/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2312/2016, 11-10-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 2830/2017

PRIMERO .- La sentencia de instancia desestimó la demanda a través de la cual el actor interesaba el reconocimiento de la categoría profesional de Jefe de Tráfico y el abono, con efectos desde junio de 2013, de las diferencias correspondientes entre la retribución correspondiente a dicha categoría y la de Inspector que percibe, por importe de 11.520 euros, condenando a la entidad demandada a estar y pasar por tal declaración y al abono de la indicada cantidad.La sentencia de instanci

Sentencia SOCIAL Nº 1647/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2201/2016, 01-06-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 1647/2017

PRIMERO .- La sentencia de instancia estimando la demanda, declaró improcedente el despido de la actora, condenando a la empresa demandada a optar en el plazo de cinco días entre la readmisión, con abono en tal caso de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido y hasta la de notificación de la sentencia, o el abono de la indemnización que fijaba.Contra dicha sentencia interpone la empresa condenada recurso de suplicación, que se impugna de contrario por la demandante

Sentencia SOCIAL Nº 2344/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2745/2016, 20-07-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 2344/2017

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda absolviendo a los demandados de los pedimentos de la misma.Contra dicha sentencia interpone el actor recurso de suplicación -que se impugna de contrario por el Instituto Municipal de Deportes del Ayuntamiento de Sevilla y por el codemandado Casiano --, estructurándose el recurso en cuatro motivos formulados al amparo del apartado b) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tip