Jurisprudencia por Martin...ia Gracia.

Jurisprudencia por Martinez Camarasa, Maria Gracia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Orden por

Importancia

Ponente

MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Sentencia Social Nº 3169/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2461/2013, 27-11-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 3169/2014

PRIMERO.- La sentencia de instancia -aclarada por auto de fecha 20 de diciembre de 2012 en cuanto a la fecha en que se declara resuelto el contrato--, resolviendo sobre las demandas de extinción de contrato y de despido presentadas por los actores los días el 27 de junio y 28 de junio de 2012, que se acumularon por el Juzgado, declaró 'el despido efectuado improcedente y resuelto el contrato que unía a los actores con la demandada (MIBOX TECHNOLOGY, S.L.), a fecha 23 de noviem

Sentencia Social Nº 760/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 342/2014, 12-03-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 760/2015

PRIMERO .- La sentencia de instancia, estimando la demanda por despido formulada por la actora contra el SERVICIO ANDALUZ DE EMPLEO, declaró nula la decisión extintiva por él adoptada y condenó al Servicio citado a estar y pasar por dicha declaración y a la readmisión inmediata de la trabajadora en el mismo puesto de trabajo, con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido y hasta la de su readmisión, descuento de los salarios que hubiere podido percib

Sentencia Social Nº 2986/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2416/2013, 13-11-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 2986/2014

PRIMERO.- La sentencia de instancia, estimando la demanda formulada por la actora, declaró improcedente el despido por ella sufrido el 30 de noviembre de 2012 , condenando a la Administración autonómica demandada a optar entre readmitir a la trabajadora en las mismas condiciones que tenía antes de producirse el despido, con abono en tal caso de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido y hasta la notificación de la sentencia, o a indemnizarla en la cantidad

Sentencia Social Nº 1012/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 225/2014, 14-04-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 1012/2015

PRIMERO .- La sentencia de instancia desestimó la demanda sobre despido nulo o subsidiariamente improcedente formulada por el actor, absolviendo a los codemandados de los pedimentos de la misma. Contra dicha sentencia interpone el actor recurso de suplicación -que se impugna de contrario por los codemandados-- conteniendo el recurso varios motivos formulados al amparo de los apartados a ), b ) y c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.

Sentencia Social Nº 2891/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1727/2014, 06-11-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 2891/2014

PRIMERO.- La sentencia de instancia, estimando la pretensión subsidiaria deducida en la demanda declaró improcedente el despido de la actora acordado por la demandada con efectos de 25 de julio de 2012, condenando a la referida demandada a optar entre, readmitir a la trabajadora en el mismo puesto de trabajo y condiciones que tenía antes de producirse el despido, con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido y hasta la de notificación de la sentencia

Sentencia Social Nº 1013/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 597/2014, 14-04-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 1013/2015

PRIMERO .- La sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda, en cuanto dirigida contra el Consorcio UTEDLT de Chiclana, en lo referente al importe indemnizatorio, condenando al citado Consorcio a que abonase a la actora, la diferencia entre la indemnización ya percibida y la suma de 10.429,01 euros, y absolviendo al Servicio Andaluz de Empleo. Contra dicha sentencia interpone la demandante recurso de suplicación --que se impugna de contrario, separadamente, por

Sentencia Social Nº 260/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6/2014, 29-01-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 260/2015

PRIMERO.- La sentencia de instancia, desestimando la excepción de cosa juzgada opuesta, estimó la demanda y condenó a las entidades codemandadas a abonar al actor la cantidad de 92.250 euros con sus intereses legales. Contra dicha sentencia interponen las codemandadas recurso de suplicación -que se impugna de contrario por el actor, conteniendo el recurso varios motivos, formulados al amparo de los apartados a ), b ) y c) del artículo 193 de la vigente <rel id="9197

Sentencia Social Nº 831/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 364/2014, 19-03-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 831/2015

PRIMER O. - La sentencia de instancia, estimando la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por el SERVICIO ANDALUZ DE EMPLEO, absolvió al mismo de los pedimentos en su contra formulados en la demanda. Y estimando parcialmente la demanda, en cuanto dirigida contra el CONSORCIO UNIDAD TERRITORIAL DE EMPLEO Y DESARROLLO LOCAL Y TECNOLOGICO DE LA SIERRA DE CÁDIZ, declaró improcedente el despido de la actora, condenando al Consorcio citado a estar y pasar por dicha declar

Sentencia Social Nº 3073/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2489/2014, 20-11-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 3073/2014

PRIMERO.- La sentencia de instancia -aclarada por auto de 8 de noviembre de 2012-- estimando parcialmente las demandas acumuladas de los actores, en cuanto dirigidas contra EULEN, S.A., declaró la procedencia de los despidos objetivos de que habían sido objeto, llevados a cabo por dicha empresa, aunque 'debido a la diferencia de cuantía salarial estimada por error excusable en cuanto al convenio aplicable' condenó a la empresa citada a pagar al demandante Juan Pablo la cantid

Sentencia Social Nº 2711/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2106/2013, 23-10-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 2711/2014

PRIMERO.- La sentencia de instancia, estimando la demanda inicial del proceso, en cuanto dirigida contra PROINTEC, S.A., declaró improcedente el despido de la actora, de 12/01/2012 , condenando a la empresa citada a optar entre la readmisión de la trabajadora o indemnizarla en la cantidad de 34.915,73 €, y al abono de los salarios de tramitación desde la fecha del despido y hasta la fecha de notificación de la sentencia o de la efectiva readmisión. Y desestimó la demanda respecto de las enti