Jurisprudencia por Martín...osé Félix.

Jurisprudencia por Martín Corredera, José Félix.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Orden por

Importancia

Ponente

MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Sentencia Administrativo Nº 36/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 581/2014, 25-01-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Nº de sentencia: 36/2016

PRIMERO.Constituye el objeto del presente recurso interpuesto por la representación procesal de Doña Palmira , la Resolución de la Directora General de los Registros y Notariado, fechada el 13 de junio de 2014, estimatoria del recurso de alzada interpuesto por Grupo BC de Asesoría Hipotecaria SL, contra la Resolución de la Junta de Gobierno del Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España de 29 de octubre de 2013, por la que se desestimaba la impugnación de honora

Sentencia Administrativo Nº 742/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 616/2015, 15-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Nº de sentencia: 742/2015

PRIMERO. En desacuerdo con la sentencia dictada, alega el recurrente que la resolución administrativa recurrida carece de una motivación personal y concreta fuera de la genérica y despersonalizada, así como que por resolución de 8 de junio de 2011 del Director General de Recurso Humanos se había autorizado la permanencia en el servicio de activo del recurrente hasta que cumpliera la edad de 70 años, creando así una legítima expectativa a su favor, que no puede ser revisada sino es con

Sentencia Administrativo Nº 741/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 486/2014, 15-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Nº de sentencia: 741/2015

PRIMERO. En lo que a este recurso contencioso interesa, la resolución recurrida contiene la siguiente fundamentación en la que se basa su decisión de inadmisión del recurso de reposición interpuesto en oposición a la resolución de 11 de enero de 2013 por la que se aprobó la adjudicación definitiva de plazas a los aspirantes que superaron el proceso selectivo para el ingreso como personal laboral fijo a puestos de Oficial de Actividades Técnicas y Profesionales, programa Hidráulica, co

Sentencia Administrativo Nº 35/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 716/2015, 25-01-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Nº de sentencia: 35/2015

PRIMERO. La sentencia apelada rechaza los dos fundamentos esgrimidos en la demanda formulada por don Pedro Jesús contra el acuerdo por el que la Comisión Evaluadora del concurso para la provisión de una plaza de Catedrático de Universidad del Departamento de Ingeniería Mecánica de la Universidad Carlos III de Madrid, propuso para el puesto a la concursante doña Violeta , a saber, la concurrencia de causa de abstención en algunos miembros de la comisión evaluadora, por un lado y, por

Sentencia Administrativo Nº 135/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 496/2015, 07-03-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Nº de sentencia: 135/2016

PRIMERO. Doña Marisol interpuso recurso contencioso administrativo frente a la desestimación presunta del recurso de alzada deducido en oposición a la resolución del Director Gerente de Atención Primaria del Servicio Madrileño de Salud (por delegación del Director General de Recursos Humanos de la Consejería de Sanidad y Consumo), de 11 de enero de 2013, desestimatoria de la solicitud efectuada el 11 de marzo de 2014 para obtener el abono de las cantidades correspondientes al concept

Sentencia Administrativo Nº 133/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 311/2014, 07-03-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Nº de sentencia: 133/2016

PRIMERO. Alegando que desde el 1 de septiembre de 2011 desempeña las funciones del puesto de trabajo de Jefe de Unidad de Recaudación nivel 26 especial, el funcionario del Cuerpo técnico de Hacienda del Estado recurrente, destinado en la AEAT en la provincia de las Palmas de Gran Canaria, interesa el reconocimiento del derecho al abono de las diferencias retributivas existentes entre el puesto de trabajo del que es titular, de Técnico de Hacienda 1, nivel 22, y el de Jefe de Unidad de

Sentencia Administrativo Nº 206/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 896/2014, 04-04-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Nº de sentencia: 206/2016

PRIMERO. Para facilitar el análisis de las cuestiones planteadas y comprender mejor la situación, conviene tener en cuenta la incidencia de las modificaciones normativas en la clasificación profesional de la recurrente, a la sazón, personal estatutario permanente del Centro Superior de Información, en el que desempeña las funciones propias de traductora y se encuentra clasificada en el Subgrupo A2. Cuando doña Belinda comenzó a prestar servicios para el entonces Centro Super

Sentencia Administrativo Nº 37/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 691/2015, 25-01-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Nº de sentencia: 37/2016

PRIMERO. En el fundamento sexto de la sentencia apelada se contienen las razones por las que se anula el acto recurrido, y que nos parece oportuno recordar en el comienzo de nuestro examen. Señala la sentencia que: « En nuestro supuesto, el Servicio de Salud no objetó sobre la capacidad del profesional para realizar sus funciones, máxime cuando con anterioridad tenía ya la prórroga concedida, siendo la razón de la Administración para pasar al actor a la situación de

Sentencia Administrativo Nº 247/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 946/2014, 13-04-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Nº de sentencia: 247/2016

PRIMERO. Para facilitar el análisis de las cuestiones planteadas y comprender mejor la situación, conviene tener en cuenta, al comienzo de nuestro examen, la incidencia de las modificaciones normativas en la clasificación profesional de la recurrente, a la sazón, personal estatutario permanente del Subgrupo A2 del Centro Superior de Información, en el que desempeña las funciones propias de traductora. A partir del 1 de octubre de 1989 doña Sara comenzó a prestar servicios par

Sentencia Administrativo Nº 344/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1136/2014, 30-05-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTÍN CORREDERA, JOSÉ FÉLIX

Nº de sentencia: 344/2016

PRIMERO: El presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto por don Jesús Manuel , mutualista de MUFACE y adscrito a la entidad aseguradora ASISA, se dirige contra la resolución de 13 de octubre de 2014, dictada por la Subdirección General de Recursos, Reclamaciones y Relaciones con la Administración de Justicia -Expte NUM000 (CD)-, por delegación del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas que desestima el recurso de alzada formulado en oposición a la resolución d