Jurisprudencia por Marrer..., Ignacio.

Jurisprudencia por Marrero Frances, Ignacio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARRERO FRANCES, IGNACIO

Orden por

Importancia

Ponente

MARRERO FRANCES, IGNACIO

Sentencia Penal Nº 144/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 91/2012, 26-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO

Nº de sentencia: 144/2012

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número Dos de Arrecife con sede en Puerto del Rosario, en los autos de Juicio Rápido número 294/2011, en fecha veintidós de noviembre de dos mil once, se alza la representación procesal de don Agustín en recurso de apelación, argumentando como motivo de apelación de los que prevé nuestra Ley de Enjuiciamiento

Sentencia Penal Nº 9/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 191/2011, 12-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO

Nº de sentencia: 9/2012

PRIMERO.- En el recurso de apelación objeto de resolución se sostiene, en síntesis, como motivo de impugnación, el error en la apreciación de las pruebas. SEGUNDO.- No obstante, antes de analizar las alegaciones vertidas por la defensa del apelante en el escrito de interposición de su recurso, será menester que este órgano de apelación se pronuncie previamente sobre la concurrencia de la prescripción como causa extintiva de la posible responsabilidad criminal derivada de los hechos d

Sentencia Penal Nº 164/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 260/2011, 17-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO

Nº de sentencia: 164/2012

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número Uno de Las Palmas de Gran Canaria en los autos de Procedimiento Abreviado no 218/2010, en fecha veintinueve de septiembre de dos mil once, se alza el Ministerio Fiscal en recurso de apelación, a fin de que se dicte una sentencia por la que se condene a la acusada dona Virtudes como autora criminalmente responsable de un delito de atentado previsto y penado en los artículos 550 y <rel id="

Sentencia Penal Nº 23/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 21/2011, 03-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO

Nº de sentencia: 23/2012

PRIMERO.- En el recurso de apelación objeto de resolución se sostienen como motivos de impugnación, vulneración del principio "non bis in idem", al considerar que el recurrente ha sido condenado dos veces por los mismos hechos, y, subsidiariamente, sin nominarlo expresamente de tal manera, el error en la apreciación de las pruebas por parte del Juez "a quo". SEGUNDO.- Abordando el primer motivo de apelación, se ha de comenzar indicando que la eficacia de la cosas juzgada consiste en

Sentencia Penal Nº 50/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 9/2011, 12-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO

Nº de sentencia: 50/2012

PRIMERO.- Dada la precedente conformidad procede sin más dictar sentencia de acuerdo con lo solicitado por la acusación y expresamente aceptado, de conformidad con lo prevenido en el art. 787 núm. 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tras la reforma hecha por la <rel id="421008" uri="http

Sentencia Penal Nº 43/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 1/2011, 31-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO

Nº de sentencia: 43/2012

PRIMERO.- Sobre los hechos. La valoración de la prueba ha sido realizada por esta Sala conforme a lo dispuesto en el artículo 741 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ; apreciando, según su conciencia y conforme a las reglas del criterio racional, las pruebas practicadas en el acto del juicio oral, así como las razones y argument

Sentencia Penal Nº 49/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 61/2011, 09-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO

Nº de sentencia: 49/2012

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número Dos de Las Palmas de Gran Canaria en los autos de Juicio Rápido no 62/2010, en fecha diecisiete de enero de dos mil once, se alza la representación procesal de don Jose Ángel en recurso de apelación, sosteniendo como motivos de impugnación el error en la apreciación de la prueba y la infracción de ley por aplicación indebida del artículo <rel id="1948765_89066" uri="http://poolparty.iberle

Sentencia Penal Nº 47/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 269/2011, 24-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO

Nº de sentencia: 47/2012

PRIMERO.- La parte recurrente pretende, como motivo principal del recurso, la declaración de nulidad del juicio y que se retrotraigan las actuaciones al momento anterior al mismo, a fin de que se senale nuevo día y hora para su celebración por considerar que se le ha producido indefensión al no haber sido citado en forma para comparecer al acto del Juicio Oral, y, subsidiariamente, la revocación de la sentencia recurrida por error en la valoración de la prueba. SEGUNDO.- La pretensió

Sentencia Penal Nº 51/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 1/2012, 26-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO

Nº de sentencia: 51/2012

PRIMERO.- El recurrente pretende la revocación de la sentencia de instancia al objeto de que se le absuelva de la falta de estafa por la que ha sido condenado, a cuyo efecto aduce como motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, infracción del principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24.2 de la Constitución Espanola, y, finalmente, vulneración del principio "in dubio pro reo". SEGUNDO.- En primer término, en relación a la denunciada infr

Sentencia Penal Nº 33/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 29/2011, 13-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO

Nº de sentencia: 33/2012

PRIMERO.- En el recurso de apelación objeto de resolución se sostienen como motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas por parte del Juez "a quo", infracción del principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24.2 de la Constitución Espanola, y, finalmente, vulneración del principio "in dubio pro reo". SEGUNDO.- Presunción de inocencia. En primer término, en relación a la denunciada infracción del derecho a la presunción de inocencia consagrad