Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Marrero Frances, Ignacio.
Quisiste decir...
Filtros
Año
2014
2012
2016
2015
2013
Voces
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Indefensión
Sentencia de conformidad
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Marrero Frances, Ignacio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Las Palmas
Búsqueda: Ponente
MARRERO FRANCES, IGNACIO
Sentencia Penal Nº 46/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 239/2011, 24-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 46/2012
PRIMERO.- En el recurso de apelación objeto de resolución se sostiene, en síntesis, como motivo de impugnación, el error en la apreciación de las pruebas.
SEGUNDO.- No obstante, antes de analizar las alegaciones vertidas por la defensa de la apelante en el escrito de interposición de su recurso, será menester que este órgano de apelación se pronuncie previamente sobre la concurrencia de la prescripción como causa extintiva de la posible responsabilidad criminal derivada de los hechos
Sentencia Penal Nº 20/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 1/2012, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 20/2012
PRIMERO.- Dada la precedente conformidad procede sin más dictar sentencia de acuerdo con lo solicitado por la acusación y expresamente aceptado, de conformidad con lo prevenido en el
art. 787 núm. 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tras la reforma hecha por la <rel id="421008" uri="http
Sentencia Penal Nº 141/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 239/2011, 29-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 141/2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal número Dos de Arrecife con sede en Puerto del Rosario, en los autos de Procedimiento Abreviado número 503/2010, con fecha ocho de agosto de 2011, se alza la representación procesal de don
Pedro Miguel en recurso de apelación, sin argumentar la misma ningún motivo concreto de los que prevé nuestra
Ley de Enjuic
Sentencia Penal Nº 175/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 177/2011, 10-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 175/2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal número Tres de Las Palmas de Gran Canaria, en los autos de Procedimiento Abreviado número 253/2009, en fecha once de mayo de dos mil once, se alza la representación procesal de dona
Eva María en recurso de apelación, sosteniendo como motivos de impugnación la infracción del
artículo 14 del <rel id="1948765" uri=
Sentencia Penal Nº 50/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 251/2011, 25-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 50/2012
PRIMERO.- En el recurso de apelación objeto de resolución se sostiene, en síntesis, como motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, interesando con fundamento en ello se dicte nueva sentencia en la que acreditadas las amenazas denunciadas se condena dona
Narciso como autora de una falta del
artículo 620.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/
Sentencia Penal Nº 38/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 69/2011, 16-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 38/2012
PRIMERO.- Dada la precedente conformidad procede sin más dictar sentencia de acuerdo con lo solicitado por la acusación y expresamente aceptado, de conformidad con lo prevenido en el
art. 787 núm. 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tras la reforma hecha por la <rel id="421008" uri="http
Sentencia Penal Nº 154/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 109/2012, 06-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 154/2012
PRIMERO.- La parte recurrente pretende, como motivo principal del recurso, la declaración de nulidad del juicio y que se retrotraigan las actuaciones al momento anterior al mismo, a fin de que se senale nuevo día y hora para su celebración por considerar que se le ha producido indefensión al no haber sido citada en forma para comparecer al acto del Juicio Oral, y, subsidiariamente, la revocación de la sentencia recurrida por error en la valoración de la prueba.
SEGUNDO.- La pretensió
Sentencia Penal Nº 152/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 19/2012, 29-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 152/2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal número Uno de Arrecife, en los autos de Procedimiento Abreviado número 155/2011, con fecha dieciséis de noviembre de dos mil once, se alza la representación procesal de don
Geronimo en recurso de apelación, sosteniendo como motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba, interesando, en su consecuencia, que se dicte resolución en la que, estimando el recurso, revoque parcialmente la s
Sentencia Penal Nº 70/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 229/2011, 02-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 70/2012
PRIMERO.- La parte recurrente pretende, como único motivo del recurso, la revocación parcial de la sentencia recurrida con el objeto de dictar otra en virtud de la cual se condene a las denunciadas a que indemnicen a la parte recurrente en la cantidad total de 17.830, 94 euros, aduciendo al respecto, en apretada síntesis, el error en la asignación de la indemnización por días impeditivos, al considerar que no se puede hacer cargar al perjudicado la demora en la estabilización de sus lesiones
Sentencia Penal Nº 15/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 211/2011, 16-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 15/2012
PRIMERO.- La recurrente pretende la revocación de la sentencia de instancia al objeto de que se le absuelva de la falta contra las relaciones familiares por la que ha sido condenada, a cuyo efecto aduce como motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, la vulneración del derecho a la presunción de inocencia y la falta de proporcionalidad de la pena, interesando que la cuota de la multa sea fijada en 2,30 euros, dado que la recurrente está en situación de desempleo.
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MARRERO FRANCES, IGNACIO
Sentencia Penal Nº 46/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 239/2011, 24-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 46/2012
PRIMERO.- En el recurso de apelación objeto de resolución se sostiene, en síntesis, como motivo de impugnación, el error en la apreciación de las pruebas.
SEGUNDO.- No obstante, antes de analizar las alegaciones vertidas por la defensa de la apelante en el escrito de interposición de su recurso, será menester que este órgano de apelación se pronuncie previamente sobre la concurrencia de la prescripción como causa extintiva de la posible responsabilidad criminal derivada de los hechos
Sentencia Penal Nº 20/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 1/2012, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 20/2012
PRIMERO.- Dada la precedente conformidad procede sin más dictar sentencia de acuerdo con lo solicitado por la acusación y expresamente aceptado, de conformidad con lo prevenido en el
art. 787 núm. 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tras la reforma hecha por la <rel id="421008" uri="http
Sentencia Penal Nº 141/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 239/2011, 29-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 141/2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal número Dos de Arrecife con sede en Puerto del Rosario, en los autos de Procedimiento Abreviado número 503/2010, con fecha ocho de agosto de 2011, se alza la representación procesal de don
Pedro Miguel en recurso de apelación, sin argumentar la misma ningún motivo concreto de los que prevé nuestra
Ley de Enjuic
Sentencia Penal Nº 175/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 177/2011, 10-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 175/2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal número Tres de Las Palmas de Gran Canaria, en los autos de Procedimiento Abreviado número 253/2009, en fecha once de mayo de dos mil once, se alza la representación procesal de dona
Eva María en recurso de apelación, sosteniendo como motivos de impugnación la infracción del
artículo 14 del <rel id="1948765" uri=
Sentencia Penal Nº 50/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 251/2011, 25-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 50/2012
PRIMERO.- En el recurso de apelación objeto de resolución se sostiene, en síntesis, como motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, interesando con fundamento en ello se dicte nueva sentencia en la que acreditadas las amenazas denunciadas se condena dona
Narciso como autora de una falta del
artículo 620.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/
Sentencia Penal Nº 38/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 69/2011, 16-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 38/2012
PRIMERO.- Dada la precedente conformidad procede sin más dictar sentencia de acuerdo con lo solicitado por la acusación y expresamente aceptado, de conformidad con lo prevenido en el
art. 787 núm. 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tras la reforma hecha por la <rel id="421008" uri="http
Sentencia Penal Nº 154/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 109/2012, 06-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 154/2012
PRIMERO.- La parte recurrente pretende, como motivo principal del recurso, la declaración de nulidad del juicio y que se retrotraigan las actuaciones al momento anterior al mismo, a fin de que se senale nuevo día y hora para su celebración por considerar que se le ha producido indefensión al no haber sido citada en forma para comparecer al acto del Juicio Oral, y, subsidiariamente, la revocación de la sentencia recurrida por error en la valoración de la prueba.
SEGUNDO.- La pretensió
Sentencia Penal Nº 152/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 19/2012, 29-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 152/2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal número Uno de Arrecife, en los autos de Procedimiento Abreviado número 155/2011, con fecha dieciséis de noviembre de dos mil once, se alza la representación procesal de don
Geronimo en recurso de apelación, sosteniendo como motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba, interesando, en su consecuencia, que se dicte resolución en la que, estimando el recurso, revoque parcialmente la s
Sentencia Penal Nº 70/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 229/2011, 02-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 70/2012
PRIMERO.- La parte recurrente pretende, como único motivo del recurso, la revocación parcial de la sentencia recurrida con el objeto de dictar otra en virtud de la cual se condene a las denunciadas a que indemnicen a la parte recurrente en la cantidad total de 17.830, 94 euros, aduciendo al respecto, en apretada síntesis, el error en la asignación de la indemnización por días impeditivos, al considerar que no se puede hacer cargar al perjudicado la demora en la estabilización de sus lesiones
Sentencia Penal Nº 15/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 211/2011, 16-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARRERO FRANCES, IGNACIO
Nº de sentencia: 15/2012
PRIMERO.- La recurrente pretende la revocación de la sentencia de instancia al objeto de que se le absuelva de la falta contra las relaciones familiares por la que ha sido condenada, a cuyo efecto aduce como motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, la vulneración del derecho a la presunción de inocencia y la falta de proporcionalidad de la pena, interesando que la cuota de la multa sea fijada en 2,30 euros, dado que la recurrente está en situación de desempleo.