Jurisprudencia por Marrero Frances, Ignacio.
Quisiste decir...
Filtros
Año
2014
2012
2016
2015
2013
Voces
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Indefensión
Sentencia de conformidad
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Marrero Frances, Ignacio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Las Palmas
Búsqueda: Ponente
MARRERO FRANCES, IGNACIO
Sentencia Penal Nº 153/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 105/2012, 06-07-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número Uno de Arrecife (antiguo
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Seis de Arrecife), en el Juicio de Faltas número 46/2012, en fecha veintisiete de marzo de dos mil doce , se alza la representación procesal de dona
Tamara en recurso de apelación sosteniendo como motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, con la consiguiente infracción por inaplicación del
Sentencia Penal Nº 134/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 2/2012, 14-06-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Menores número Uno de Las Palmas de Gran Canaria, en los autos de Expediente de reforma (menores) número 306/2011, en fecha veinte de diciembre de dos mil once, se alza la representación procesal del menor/joven
Clemente en recurso de apelación sosteniendo como motivo de impugnación la infracción del artículo 7.3 de la <rel id="436379" uri="http://poolpar
Sentencia Penal Nº 69/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 15/2012, 02-03-2012
PRIMERO.- En el recurso de apelación objeto de resolución se sostiene, en síntesis, como motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, interesando con fundamento en ello se dicte nueva sentencia en virtud de la cual se condene al denunciado
Florentino como autor de una falta de vejaciones prevista en el
artículo 620.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Penal Nº 112/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 61/2012, 21-05-2012
PRIMERO.- El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de don
Marco Antonio contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Uno de Arucas que absolvió a la denunciada dona
Rosa de la falta contra las obligaciones familiares de la que fue acusada.
Mediante dicho recurso interesa la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra que condene a la denunciada dona
Rosa , como autora de una falta de
Sentencia Penal Nº 62/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 59/2011, 28-03-2012
PRIMERO.- En el recurso de apelación objeto de resolución se sostienen como motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas por parte del Juez "a quo", e, infracción del
artículo 252 del Código Penal por indebida aplicación, considerando que los hechos procesales no describen una acci
Sentencia Penal Nº 57/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 90/2011, 26-03-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo penal número Uno de Arrecife en los autos de Procedimiento Abreviado número 164/2009, en fecha catorce de septiembre de dos mil diez, se alza la representación procesal de don
Juan Carlos en recurso de apelación, sosteniendo como motivos de impugnación la infracción del principio de presunción de inocencia, el error en la valoración de la prueba, infracción de ley por aplicación indebida del
artículo <r
Sentencia Penal Nº 148/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 101/2012, 29-06-2012
PRIMERO.- Contra la
sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Uno de Puerto del Rosario en el Juicio de Faltas número 34/2011, en fecha treinta de enero de dos mil doce , se alza la representación procesal de
Conrado en recurso de apelación, aduciendo como motivo de impugnación el error en la apreciación de la prueba.
SEGUNDO.- Como línea de principio, que la segunda instancia penal se
Sentencia Penal Nº 40/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 4/2010, 23-05-2012
PRIMERO.- Como línea de principio, se ha de tener presente que, como nos recuerda la
S.T.S. 15-11-2001 , glosando la de 1-3- 1988, para que la conformidad surta sus efectos, ha de ser necesariamente «absoluta», es decir, no supeditada a condición, plazo o limitación de cosa alguna; «personalísima», o, dimanante de los propios acusados o ratificada por ellos personalmente y no por medio de mandatario, representante o intermediario; «voluntaria», esto es, consciente y libre; «formal», pues deb
Sentencia Penal Nº 3/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 71/2011, 25-01-2012
PRIMERO.- Dada la precedente conformidad procede sin más dictar sentencia de acuerdo con lo solicitado por la acusación y expresamente aceptado, de conformidad con lo prevenido en el
art. 787 núm. 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tras la reforma hecha por la <rel id="421008" uri="http
Sentencia Penal Nº 7/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 179/2011, 09-01-2012
PRIMERO.- El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal del denunciante don
Luis Pedro contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 2 de Telde que absolvió al denunciado
Alberto de la falta de amenazas de la que fue acusado.
Mediante dicho recurso interesa la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra que condene al denunciado
Alberto , como autor de una falta de amenazas leves del
artículo <rel id="1948765
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MARRERO FRANCES, IGNACIO
Sentencia Penal Nº 153/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 105/2012, 06-07-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número Uno de Arrecife (antiguo
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Seis de Arrecife), en el Juicio de Faltas número 46/2012, en fecha veintisiete de marzo de dos mil doce , se alza la representación procesal de dona
Tamara en recurso de apelación sosteniendo como motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, con la consiguiente infracción por inaplicación del
Sentencia Penal Nº 134/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 2/2012, 14-06-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Menores número Uno de Las Palmas de Gran Canaria, en los autos de Expediente de reforma (menores) número 306/2011, en fecha veinte de diciembre de dos mil once, se alza la representación procesal del menor/joven
Clemente en recurso de apelación sosteniendo como motivo de impugnación la infracción del artículo 7.3 de la <rel id="436379" uri="http://poolpar
Sentencia Penal Nº 69/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 15/2012, 02-03-2012
PRIMERO.- En el recurso de apelación objeto de resolución se sostiene, en síntesis, como motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas, interesando con fundamento en ello se dicte nueva sentencia en virtud de la cual se condene al denunciado
Florentino como autor de una falta de vejaciones prevista en el
artículo 620.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Penal Nº 112/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 61/2012, 21-05-2012
PRIMERO.- El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de don
Marco Antonio contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Uno de Arucas que absolvió a la denunciada dona
Rosa de la falta contra las obligaciones familiares de la que fue acusada.
Mediante dicho recurso interesa la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra que condene a la denunciada dona
Rosa , como autora de una falta de
Sentencia Penal Nº 62/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 59/2011, 28-03-2012
PRIMERO.- En el recurso de apelación objeto de resolución se sostienen como motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas por parte del Juez "a quo", e, infracción del
artículo 252 del Código Penal por indebida aplicación, considerando que los hechos procesales no describen una acci
Sentencia Penal Nº 57/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 90/2011, 26-03-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo penal número Uno de Arrecife en los autos de Procedimiento Abreviado número 164/2009, en fecha catorce de septiembre de dos mil diez, se alza la representación procesal de don
Juan Carlos en recurso de apelación, sosteniendo como motivos de impugnación la infracción del principio de presunción de inocencia, el error en la valoración de la prueba, infracción de ley por aplicación indebida del
artículo <r
Sentencia Penal Nº 148/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 101/2012, 29-06-2012
PRIMERO.- Contra la
sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Uno de Puerto del Rosario en el Juicio de Faltas número 34/2011, en fecha treinta de enero de dos mil doce , se alza la representación procesal de
Conrado en recurso de apelación, aduciendo como motivo de impugnación el error en la apreciación de la prueba.
SEGUNDO.- Como línea de principio, que la segunda instancia penal se
Sentencia Penal Nº 40/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 4/2010, 23-05-2012
PRIMERO.- Como línea de principio, se ha de tener presente que, como nos recuerda la
S.T.S. 15-11-2001 , glosando la de 1-3- 1988, para que la conformidad surta sus efectos, ha de ser necesariamente «absoluta», es decir, no supeditada a condición, plazo o limitación de cosa alguna; «personalísima», o, dimanante de los propios acusados o ratificada por ellos personalmente y no por medio de mandatario, representante o intermediario; «voluntaria», esto es, consciente y libre; «formal», pues deb
Sentencia Penal Nº 3/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 71/2011, 25-01-2012
PRIMERO.- Dada la precedente conformidad procede sin más dictar sentencia de acuerdo con lo solicitado por la acusación y expresamente aceptado, de conformidad con lo prevenido en el
art. 787 núm. 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tras la reforma hecha por la <rel id="421008" uri="http
Sentencia Penal Nº 7/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 179/2011, 09-01-2012
PRIMERO.- El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal del denunciante don
Luis Pedro contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 2 de Telde que absolvió al denunciado
Alberto de la falta de amenazas de la que fue acusado.
Mediante dicho recurso interesa la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra que condene al denunciado
Alberto , como autor de una falta de amenazas leves del
artículo <rel id="1948765