Jurisprudencia sobre Maltrato de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Maltrato de obra

Orden por

Importancia

Voces

Maltrato de obra

Sentencia Penal Nº 54/2014, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 57/2014, 25-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BERMUDEZ OCHOA, EDUARDO VICTOR

Nº de sentencia: 54/2014

PRIMERO .- La sentencia recaída ha aplicado el tipo relativo al maltrato de obra del art. 617.2 del Código Penal , que en el recurso se identifica erróneamente con el art. 638 del <rel i

Sentencia Penal Nº 187/2013, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 197/2013, 19-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, RICARDO JAVIER

Nº de sentencia: 187/2013

PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Pamplona en el Juicio de Faltas nº 3354/2012, por la que se condena a los denunciados, Dña. Sacramento y D. Ceferino , como autores de una falta de injurias tipificada en el artículo 620.2 del Código Penal , por cad

Sentencia Penal Nº 478/2013, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 479/2013, 29-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DIAZ DE ANTOÑANA, MARIA RIVAS

Nº de sentencia: 478/2013

PRIMERO: Enriqueta recurre la sentencia que le condenó como autora de una falta de maltrato de obra y otra de vejaciones injustas y, a su vez, absuelve a Narciso y Valeriano de las faltas de amenazas y maltrato de obra que se les imputaba. Solicita la recurrente se le absuelva de las faltas por las que viene condenada y se condene a Narciso y a Valeriano en los términos solicitados en el acto del juicio oral. El Ministerio Fiscal solicita la confirmación de la sentencia recurrida

Sentencia Penal Nº 332/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 229/2013, 18-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS

Nº de sentencia: 332/2013

PRIMERO .- Los motivos primero y tercero del presente recurso de apelación se fundamentan en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte de la Juez a quo, al entender la recurrente que había quedado acreditado que la denunciada amenazó a la ahora apelante y que además la maltrató de obra al tirarle por encima una cerveza, lo que determinó que la máquina de fotos que portaba tuviese daños valorados en sesenta euros y que tuviera que abandonar el concierto

Sentencia Penal Nº 95/2014, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 47/2014, 13-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: OLMO GALVEZ, JUAN DEL

Nº de sentencia: 95/2014

FALTA DE LESIONES

Sentencia Penal Nº 354/2013, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 378/2013, 16-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA GARCIA, SANTIAGO

Nº de sentencia: 354/2013

PRIMERO.-El escrito de recurso de la Defensa del acusado alega insuficiencia probatoria de cargo, pues niega toda agresión y la denunciante testigo no es víctima o perjudicada pues se contradice tras la denuncia, ofrece otra versión en el acto de juicio y no existen pruebas objetivas de lesiones por agresión que se dicen inferidas por el apelante. Postulando que no se demuestra una imputación de lesiones por agresión que no se justifica porque la denunciante lo niega en juicio

Sentencia Penal Nº 142/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 720/2013, 27-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PUENTE SEGURA, LEOPOLDO

Nº de sentencia: 142/2014

Se aceptan los que se contienen en la sentencia de instancia. I Comenzando por el recurso interpuesto contra la sentencia recaída en la primera instancia por el Ministerio Fiscal, sostiene el mismo que, a su juicio, invocando al respecto el razonado criterio establecido en la Circular 6/11 de la Fiscalía General del Estado, la imposición de la pena accesoria de prohibición de aproximarse a la víctima resulta, conforme a lo establecido los artículos <rel id="1948765_888

Sentencia Penal Nº 829/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 115/2013, 25-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PUENTE SEGURA, LEOPOLDO

Nº de sentencia: 829/2013

Se aceptan los que se contienen en la sentencia de instancia. I Interpone el Ministerio Fiscal recurso de apelación contra la sentencia recaída en la primera instancia por considerar, según el título de su único motivo de recurso, la 'irracionalidad de la inferencia del juicio lógico' que cree haber advertido en la sentencia que impugna. En desarrollo de dicho motivo, explica el Ministerio Público que el juzgador, en el relato de hechos probados que se contiene e

Sentencia Penal AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 246/2013, 17-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: BERENGUA MOSQUERA, ANTONIO

V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

Sentencia Penal Nº 803/2013, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 159/2013, 13-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 803/2013

PRIMERO. Son dos los motivos de impugnación que plantea la defensa de don Luis Angel : Error en la valoración de la prueba e infracción por aplicación indebida del art. 153 del Código Penal . Los argumentos vertidos en ambos motivos pueden resumirse en un motivo fundamental: No se ha acreditado que e

+5000 Resultados

Voces

Maltrato de obra

Orden por

Importancia

Voces

Maltrato de obra

Sentencia Penal Nº 54/2014, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 57/2014, 25-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BERMUDEZ OCHOA, EDUARDO VICTOR

Nº de sentencia: 54/2014

PRIMERO .- La sentencia recaída ha aplicado el tipo relativo al maltrato de obra del art. 617.2 del Código Penal , que en el recurso se identifica erróneamente con el art. 638 del <rel i