Jurisprudencia sobre Maltrato de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Maltrato de obra

Orden por

Importancia

Voces

Maltrato de obra

Sentencia Penal Nº 343/2019, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 138/2019, 11-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: PEREZ APARICIO, VALENTIN

Nº de sentencia: 343/2019

LESIONES

Sentencia Penal Nº 651/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 474/2019, 07-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEIJEIRO DACAL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 651/2019

PRIMERO.- Impugnan ambos condenados la resolución de instancia por entender que de las pruebas evacuadas no se desprende que Candelaria hubiera agredido en ningún momento a Serafin, lo que asimismo niega el segundo de los acusados, Nemesio, existiendo versiones contradictorias entre las partes enfrentadas y que los agentes de policía que acudieron al lugar de los hechos tampoco han podido contrastar, todo ello a fin de poder otorgar mayor credibilidad a una declaración frente

Sentencia Penal Nº 183/2018, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 1103/2017, 02-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: SANCHEZ, JUAN MANUEL PURIFICACION

Nº de sentencia: 183/2018

V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

Sentencia Penal Nº 105/2020, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 214/2020, 04-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: PEREZ APARICIO, VALENTIN

Nº de sentencia: 105/2020

Primero.- El primero de los motivos del recurso de apelación que la defensa de Dimas interpone contra la sentencia que le condenó como autor de seis delitos cometidos en el ámbito de la violencia de género y doméstica, cuatro frente a quien fuera su esposa (maltrato habitual, maltrato de obra, amenazas y vejaciones injustas de carácter leve) y dos contra su hija (maltrato de obra y vejaciones injustas de carácter leve) aduce vulneración del principio acusatorio en relación con la vigencia de los

Sentencia Penal Nº 838/2019, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1696/2019, 18-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 838/2019

PRIMERO.- Condenado el recurrente como autor penalmente responsable de un delito leve de maltrato de obra previsto y penado en el artículo 147.3 del Código Penal, se muestra disconforme, alegando, en síntesis y en apoyo de sus pretensiones, los siguientes motivos: Vulneración del derecho a la presunci

Sentencia Penal Nº 403/2019, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 998/2019, 02-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PARRAMON I BREGOLAT, MIQUEL ANGEL

Nº de sentencia: 403/2019

PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la Acusación Particular de Belinda contra la sentencia absolutoria de fecha 19/1/2019, se basa, sin decirlo expresamente, en el motivo de indebida inaplicación del delito leve de lesiones del artículo 147-2 del CP, alegando en apretada síntesis la recurrente que los hechos declarados probados en la sentencia recurrida son constitutivos de dicho delito y no en el simple maltrato de obra del artículo 147-3 del CP, a que se refiere la sentencia re

Sentencia Penal Nº 797/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 168/2019, 29-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HITA MARTIZ, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 797/2019

PRIMERO.- La parte recurrente postula la revocación de la sentencia apelada en la que se le condenaba como autor de dos Delitos Leves de maltrato de obra del artículo 147.2 y 3 del CP, y que se dicte otra absolviéndola, alegando: a) infracción del artículo 142.2 del CP por indebida aplicación ya que en los hechos probados no consta que se causaran lesiones; b) infracción del principio de presunción de inocencia por( tácitamente) error en la apreciación de la prueba, al no existir prueba de c

Sentencia Penal Nº 79/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 152/2019, 13-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 79/2020

PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida.SEGUNDO.- La defensa del acusado Felipe , condenado en la instancia como autor de un delito leve de maltrato de obra y como autor de un delito de atentado a agente de la autoridad, viene en apelación para reclamar un fallo absolutorio y denunciar la valoración equivocada de las pruebas llevadas al juicio por no haberse apreciado la eximente completa de del artº 20.2 del C.P.<b

Sentencia Penal Nº 186/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 400/2018, 07-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 186/2018

PRIMERO .- 1. Recurso de Carlos Manuel . En el primer motivo alega incongruencia omisiva de la sentencia por lo que interesa la 'nulidad de la sentencia dictada, debiendo celebrarse nuevamente la vista oral en la que figure don Juan Antonio en la calidad de denunciante-denunciado'... 'contra el cual debió dirigirse el enjuiciamiento de estos hechos, de forma que se pudiera dilucidar si cometió un delito leve de maltrato de obra'. Alega también error en la valoración de la prueba por la conde

Sentencia Penal Nº 225/2020, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 58/2020, 14-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: REDONDO ARGUELLES, ROGER

Nº de sentencia: 225/2020

PRIMERO.- Se alza la parte denunciada Alfonso , frente a la sentencia de instancia por la que resultó condenado por un delito leve de amenazas y otro de maltrato de obra, mostrando su disconformidad con las conclusiones alcanzadas en aquella, alegando error en la valoración de la prueba, entendiendo que las practicadas no reúnen los requisitos legales para su condena, solicitando ahora una pericial y su revisión, lo cual debió de haberse invocado en la primera instancia , y finalmente postul