Inicio
Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.

Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2013

2018

2019

2012

2016

Voces

Valoración de la prueba

Presunción de inocencia

Práctica de la prueba

Error en la valoración de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Ponente

Mulero Flores, Francisco Javier

Chacon Alonso, Maria Teresa

Puente Segura, Leopoldo

Mata, José De La Amaya

Calderon Gonzalez, Javier Maria

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Tenerife

AP - Vizcaya

AP - Alicante

Voces
Maltrato de obra
Voces
Maltrato de obra
Sentencia Constitucional Nº 19/2005, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 958-2002, 01-02-2005

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 19/2005

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 958-2002, promovido por don Pablo Muriel Urdinguio, representado por el Procurador de los Tribunales
Sentencia Constitucional Nº 43/2005, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 6804-2002, 28-02-2005

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 43/2005

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 6804-2002, promovido por don Alfonso Sanz Cid, representado por el Procurador de los Tribunales don E
Sentencia Penal Nº 121/2009, AP - Pontevedra, Rec 108/2009, 23-09-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ MARTIN-ESPERANZA, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 121/2009

RIÑA TUMULTUARIA

Sentencia Penal Nº 133/2009, AP - Pontevedra, Rec 103/2009, 14-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: BARREIRO PRADO, JOSE JUAN RAMON

Nº de sentencia: 133/2009

FALTA SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 600/2009, AP - Madrid, Rec 224/2009, 21-09-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REBOLLO HIDALGO, ROSA ESPERANZA

Nº de sentencia: 600/2009

AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN XVIªMADRIDRollo de Apelación Nº 224/09 RJJuicio de Faltas nº 192/08Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba.SENTENCIA Nº 600/09En Madrid, a veintiuno de septiembre de dos mil nueve.VISTO por Dª ROSA E. REBOLLO HIDALGO, Magistrado de esta Sección 16ª de la Audienci
Sentencia Penal Nº 31/2016, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 577/2015, 03-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: ALTARES MEDINA, PEDRO JAVIER

Nº de sentencia: 31/2016

PRIMERO.- La parte apelante alega, en primer lugar, 'infracción de principios y normas procesales' . Indica el recurrente que en la sentencia recurrida se ha prescindido de la valoración de la testifical de d.Estanislao , la cual, según el recurso, vendría a corroborar la versión de la denunciante.En segundo lugar, se alega 'error en la apreciación de las pruebas' , y que debió darse 'prioridad' a la testifical del sr. Estanislao , por ser persona no relacionada ni con la den
Sentencia Penal Nº 162/2013, AP - Girona, Sec. 3, Rec 37/2013, 05-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Nº de sentencia: 162/2013

PRIMERO.-Contra el pronunciamiento de la sentencia que absuelve a Melisa de la faltas de maltrato de obra, injurias y amenazas lesiones de que venía acusada por Juan Carlos , se alza éste para interesar la condena de la absuelta en la instancia alegando, como motivo de impugnación, el error en la apreciación de las pruebas al considerar que se equivocó el Juzgador de instancia al no otorgar credibilidad al recurrente y al testigo Donato considerando, además, que el testimonio de am
Sentencia Penal Nº 535/2011, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 5796/2011, 08-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DE PAUL VELASCO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 535/2011

ÚNICO.- Las alegaciones vertidas por la defensa del acusado apelante en el escrito de interposición de su recurso no pueden desvirtuar la correcta valoración probatoria y subsiguiente calificación jurídica en que la sentencia impugnada sustenta su conclusión de culpabilidad del recurrente como autor del delito de lesiones leves en la pareja por el que dicho acusado ha sido condenado en la instancia. En efecto, pese a que la víctima se acogió en el acto del juicio a la dispe
Sentencia Penal Nº 90388/2012, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 99/2012, 29-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Nº de sentencia: 90388/2012

PRIMERO. El recurso se va a estimar. Por una parte se ha violado el principio acusatorio y por otra las expresiones vertidas son meramente despectivas pero no injuriosas como para merecer un reproche penal. En la denuncia inicial y en lo que relata el denunciante (folio 16) lo fundamental son las posibles amenazas e incluso un maltrato de obra, que hacen que el denunciante se vea coaccionado de manera importante. Esto es la acusación fundamental ya que el denunciante, en el ju
Sentencia Penal Nº 131/2015, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 513/2015, 09-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: COLLAZO LUGO, ROSA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 131/2015

FALTA DE LESIONES

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Maltrato de obra
Voces
Maltrato de obra
Sentencia Constitucional Nº 19/2005, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 958-2002, 01-02-2005

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 19/2005

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 958-2002, promovido por don Pablo Muriel Urdinguio, representado por el Procurador de los Tribunales
Sentencia Constitucional Nº 43/2005, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 6804-2002, 28-02-2005

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 43/2005

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 6804-2002, promovido por don Alfonso Sanz Cid, representado por el Procurador de los Tribunales don E
Sentencia Penal Nº 121/2009, AP - Pontevedra, Rec 108/2009, 23-09-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ MARTIN-ESPERANZA, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 121/2009

RIÑA TUMULTUARIA

Sentencia Penal Nº 133/2009, AP - Pontevedra, Rec 103/2009, 14-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: BARREIRO PRADO, JOSE JUAN RAMON

Nº de sentencia: 133/2009

FALTA SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 600/2009, AP - Madrid, Rec 224/2009, 21-09-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REBOLLO HIDALGO, ROSA ESPERANZA

Nº de sentencia: 600/2009

AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN XVIªMADRIDRollo de Apelación Nº 224/09 RJJuicio de Faltas nº 192/08Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba.SENTENCIA Nº 600/09En Madrid, a veintiuno de septiembre de dos mil nueve.VISTO por Dª ROSA E. REBOLLO HIDALGO, Magistrado de esta Sección 16ª de la Audienci
Sentencia Penal Nº 31/2016, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 577/2015, 03-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: ALTARES MEDINA, PEDRO JAVIER

Nº de sentencia: 31/2016

PRIMERO.- La parte apelante alega, en primer lugar, 'infracción de principios y normas procesales' . Indica el recurrente que en la sentencia recurrida se ha prescindido de la valoración de la testifical de d.Estanislao , la cual, según el recurso, vendría a corroborar la versión de la denunciante.En segundo lugar, se alega 'error en la apreciación de las pruebas' , y que debió darse 'prioridad' a la testifical del sr. Estanislao , por ser persona no relacionada ni con la den
Sentencia Penal Nº 162/2013, AP - Girona, Sec. 3, Rec 37/2013, 05-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Nº de sentencia: 162/2013

PRIMERO.-Contra el pronunciamiento de la sentencia que absuelve a Melisa de la faltas de maltrato de obra, injurias y amenazas lesiones de que venía acusada por Juan Carlos , se alza éste para interesar la condena de la absuelta en la instancia alegando, como motivo de impugnación, el error en la apreciación de las pruebas al considerar que se equivocó el Juzgador de instancia al no otorgar credibilidad al recurrente y al testigo Donato considerando, además, que el testimonio de am
Sentencia Penal Nº 535/2011, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 5796/2011, 08-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DE PAUL VELASCO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 535/2011

ÚNICO.- Las alegaciones vertidas por la defensa del acusado apelante en el escrito de interposición de su recurso no pueden desvirtuar la correcta valoración probatoria y subsiguiente calificación jurídica en que la sentencia impugnada sustenta su conclusión de culpabilidad del recurrente como autor del delito de lesiones leves en la pareja por el que dicho acusado ha sido condenado en la instancia. En efecto, pese a que la víctima se acogió en el acto del juicio a la dispe
Sentencia Penal Nº 90388/2012, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 99/2012, 29-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Nº de sentencia: 90388/2012

PRIMERO. El recurso se va a estimar. Por una parte se ha violado el principio acusatorio y por otra las expresiones vertidas son meramente despectivas pero no injuriosas como para merecer un reproche penal. En la denuncia inicial y en lo que relata el denunciante (folio 16) lo fundamental son las posibles amenazas e incluso un maltrato de obra, que hacen que el denunciante se vea coaccionado de manera importante. Esto es la acusación fundamental ya que el denunciante, en el ju
Sentencia Penal Nº 131/2015, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 513/2015, 09-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: COLLAZO LUGO, ROSA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 131/2015

FALTA DE LESIONES

+5000 Resultados