Inicio
Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.

Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2013

2018

2019

2012

2016

Voces

Valoración de la prueba

Presunción de inocencia

Práctica de la prueba

Error en la valoración de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Ponente

Mulero Flores, Francisco Javier

Chacon Alonso, Maria Teresa

Puente Segura, Leopoldo

Mata, José De La Amaya

Calderon Gonzalez, Javier Maria

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Tenerife

AP - Vizcaya

AP - Alicante

Voces
Maltrato de obra
Voces
Maltrato de obra
Sentencia Penal Nº 6/2010, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 116/2009, 21-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: CID GUEDE, MARIA NELIDA

Nº de sentencia: 6/2010

AMENAZAS

Sentencia Penal Nº 220/2007, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 95/2007, 19-10-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ MARTIN-ESPERANZA, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 220/2007

FALTA DE AMENAZAS (620)

Sentencia Penal Nº 37/2006, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 39/2006, 07-03-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CASTAñO PENALVA, ALVARO

Nº de sentencia: 37/2006

El control que debe efectuarse en la apelación es si hubo o no prueba de cargo y si el juicio de credibilidad otorgado por el Juzgador a la versión ofrecida por el denunciante se ha llevado a efecto con corrección y de modo razonado, requisito que no se cumple en el caso de autos.

Sentencia Penal Nº 222/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 49/2009, 15-05-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS, PEDRO JAVIER

Nº de sentencia: 222/2009

PRIMERO.- Se recurre por ambos condenados la sentencia dictada en la instancia. En primer lugar, por la Defensa de Luis Alberto , condenado por la comisión de una falta de maltrato de obra, alegando para ello que la acción imputada de acometimiento a otra persona, por sí sola, no supone la existencia de un maltrato de obra, y que las declaraciones del otro imputado no pueden ser aptas su incriminación, al carecer de credibilidad.El motivo así expuesto no puede por menos que perecer, po
Sentencia Penal Nº 4/2006, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 4/2006, 04-01-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERA VAQUERO, CONSUELO

Nº de sentencia: 4/2006

Discrepa la parte recurrente de la sentencia de instancia, y en concreto de la argumentación expuesta por la juez "a quo" para llegar a la conclusión de que el apelante maltrató de obra al otro denunciado, profiriendo frases ofensivas contra el mismo, alegato que no ha de prosperar pues, a la vista de las actuaciones, ha de llegarse a la conclusión de que el citado juzgador ha valorado correctamente la actividad probatoria ante el mismo practicada , con plena convicción de conciencia, de acue

Sentencia Penal Nº 238/2010, AP - Girona, Sec. 3, Rec 68/2010, 27-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: SORIA CASAO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 238/2010

PRIMERO.- Alega la representación procesal de Don Mauricio que existe un error en la valoración de la prueba en cuanto que no pueden tener mayor valor las declaraciones de una de las partes frente a la otra, además de que si no se ha podido acreditar el hecho mas grave atribuido al recurrente cual sería el maltrato de obra, menos puede hacerse en relación a la falta del Art. 634 CP , interesando la absolución. El Ministerio Fiscal ha impugnado el recurso. El recurso no puede ser acogid
Sentencia Penal Nº 10/2012, AP - Cadiz, Sec. 3, Rec 180/2011, 13-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RUBIO ENCINAS, ANA MARIA

Nº de sentencia: 10/2012

PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos de la resolución recurrida que se dan aquí por reproducidos. Alega el apelante como motivo de su recurso que la sentencia impugnada incurre en error en la valoración de las pruebas practicadas en el juicio de las que no se desprende sea autor de los delitos de amenazas y maltrato de obra de los artículos 153 y <rel id="1948765_88987" uri="http
Sentencia Penal Nº 53/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 22/2008, 21-12-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PIJUAN CANADELL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 53/2010

PRIMERO.- El recurso se fundamenta en un solo motivo, el error en la apreciación de la prueba, proyectado sobre la condena de la apelante Antonia y sobre la absolución de Edurne , pues de un lado la parte apelante solicita la absolución de la denunciada Antonia y, de otro, al condena de Edurne como autor de una falta de amenazas y de otra de maltrato de obra. Por lo que respecta a la condena de la ahora apelante Antonia , se alega que la Juez de Instrucción, que dudad de la veracidad d
Sentencia Penal Nº 706/2007, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 173/2007, 14-11-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ASSALIT VIVES, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 706/2007

PRIMERO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- En primer lugar el apelante, Bartolomé , alega que no asistió al acto del juicio oral, y por lo tanto no pudo defenderse, porque sufre una grave pérdida de memoria y no se acordó de acudir al acto.Este motivo del recurso debe ser desestimado.En efecto, aunque es cierto que en las actuaciones obra documentación relativa al estado psicológico del recu
Sentencia Penal Nº 702/2006, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 160/2006, 18-07-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 702/2006

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción nº 2 de Mataró, sobre delito de robo con intimidación en las personas, faltas de maltrato de obra y amenazas. El T.C. ha avalado reiteradamente la validez como prueba de cargo el testimonio de la víctima siempre que concurran determinados requisitos, como los presentes en el caso de autos. La resolución impugnada se apoya en la declaración testifical de los denunciantes y víctimas de los hechos, p

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Maltrato de obra
Voces
Maltrato de obra
Sentencia Penal Nº 6/2010, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 116/2009, 21-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: CID GUEDE, MARIA NELIDA

Nº de sentencia: 6/2010

AMENAZAS

Sentencia Penal Nº 220/2007, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 95/2007, 19-10-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ MARTIN-ESPERANZA, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 220/2007

FALTA DE AMENAZAS (620)

Sentencia Penal Nº 37/2006, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 39/2006, 07-03-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CASTAñO PENALVA, ALVARO

Nº de sentencia: 37/2006

El control que debe efectuarse en la apelación es si hubo o no prueba de cargo y si el juicio de credibilidad otorgado por el Juzgador a la versión ofrecida por el denunciante se ha llevado a efecto con corrección y de modo razonado, requisito que no se cumple en el caso de autos.

Sentencia Penal Nº 222/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 49/2009, 15-05-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS, PEDRO JAVIER

Nº de sentencia: 222/2009

PRIMERO.- Se recurre por ambos condenados la sentencia dictada en la instancia. En primer lugar, por la Defensa de Luis Alberto , condenado por la comisión de una falta de maltrato de obra, alegando para ello que la acción imputada de acometimiento a otra persona, por sí sola, no supone la existencia de un maltrato de obra, y que las declaraciones del otro imputado no pueden ser aptas su incriminación, al carecer de credibilidad.El motivo así expuesto no puede por menos que perecer, po
Sentencia Penal Nº 4/2006, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 4/2006, 04-01-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERA VAQUERO, CONSUELO

Nº de sentencia: 4/2006

Discrepa la parte recurrente de la sentencia de instancia, y en concreto de la argumentación expuesta por la juez "a quo" para llegar a la conclusión de que el apelante maltrató de obra al otro denunciado, profiriendo frases ofensivas contra el mismo, alegato que no ha de prosperar pues, a la vista de las actuaciones, ha de llegarse a la conclusión de que el citado juzgador ha valorado correctamente la actividad probatoria ante el mismo practicada , con plena convicción de conciencia, de acue

Sentencia Penal Nº 238/2010, AP - Girona, Sec. 3, Rec 68/2010, 27-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: SORIA CASAO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 238/2010

PRIMERO.- Alega la representación procesal de Don Mauricio que existe un error en la valoración de la prueba en cuanto que no pueden tener mayor valor las declaraciones de una de las partes frente a la otra, además de que si no se ha podido acreditar el hecho mas grave atribuido al recurrente cual sería el maltrato de obra, menos puede hacerse en relación a la falta del Art. 634 CP , interesando la absolución. El Ministerio Fiscal ha impugnado el recurso. El recurso no puede ser acogid
Sentencia Penal Nº 10/2012, AP - Cadiz, Sec. 3, Rec 180/2011, 13-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RUBIO ENCINAS, ANA MARIA

Nº de sentencia: 10/2012

PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos de la resolución recurrida que se dan aquí por reproducidos. Alega el apelante como motivo de su recurso que la sentencia impugnada incurre en error en la valoración de las pruebas practicadas en el juicio de las que no se desprende sea autor de los delitos de amenazas y maltrato de obra de los artículos 153 y <rel id="1948765_88987" uri="http
Sentencia Penal Nº 53/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 22/2008, 21-12-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PIJUAN CANADELL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 53/2010

PRIMERO.- El recurso se fundamenta en un solo motivo, el error en la apreciación de la prueba, proyectado sobre la condena de la apelante Antonia y sobre la absolución de Edurne , pues de un lado la parte apelante solicita la absolución de la denunciada Antonia y, de otro, al condena de Edurne como autor de una falta de amenazas y de otra de maltrato de obra. Por lo que respecta a la condena de la ahora apelante Antonia , se alega que la Juez de Instrucción, que dudad de la veracidad d
Sentencia Penal Nº 706/2007, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 173/2007, 14-11-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ASSALIT VIVES, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 706/2007

PRIMERO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- En primer lugar el apelante, Bartolomé , alega que no asistió al acto del juicio oral, y por lo tanto no pudo defenderse, porque sufre una grave pérdida de memoria y no se acordó de acudir al acto.Este motivo del recurso debe ser desestimado.En efecto, aunque es cierto que en las actuaciones obra documentación relativa al estado psicológico del recu
Sentencia Penal Nº 702/2006, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 160/2006, 18-07-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 702/2006

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción nº 2 de Mataró, sobre delito de robo con intimidación en las personas, faltas de maltrato de obra y amenazas. El T.C. ha avalado reiteradamente la validez como prueba de cargo el testimonio de la víctima siempre que concurran determinados requisitos, como los presentes en el caso de autos. La resolución impugnada se apoya en la declaración testifical de los denunciantes y víctimas de los hechos, p

+5000 Resultados