Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Mulero Flores, Francisco Javier
Chacon Alonso, Maria Teresa
Puente Segura, Leopoldo
Mata, José De La Amaya
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Maltrato de obra
Sentencia Penal Nº 349/2012, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 169/2010, 10-04-2012
PRIMERO.- Se admiten y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo establecido en ésta.
La sentencia dictada en el procedimiento de referencia ha sido objeto de impugnación por
Diego , quien considera indebidamente aplicado el
artículo 617.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo
Sentencia Penal Nº 111/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 76/2012, 11-06-2012
PRIMERO .- Frente a la sentencia condenatoria de los dos acusados,
Sebastián y
Juan , se interpone por los mismos sendos recursos de apelación por los que se discrepa de la valoración realizada por la juez "a quo" mediante la que impone al primero la condena por faltas, una de lesiones y otra de maltrato de obra y, en cuanto al segundo, por un delito de lesiones del
art. 147.1 CP . Por su parte, el Ministerio Fiscal impugna los recu
Sentencia Penal Nº 19/2011, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 253/2010, 11-01-2011
PRIMERO:
Florinda recurre la sentencia que le condena como autora de una falta de injurias y otra de maltrato de obra.
Solicita la recurrente se declare la nulidad de todo lo actuado, desde la celebración del juicio, y se celebre nuevo juicio a cuyo efecto razona que su intención era la de comparecer a juicio pero que se confundió de hora y cuando llegó ya se había celebrado.
SEGUNDO: Pues bien consta que la ahora recurrente fue citada para que compareciera a juicio y que,
Sentencia Penal Nº 363/2011, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 700/2011, 07-10-2011
PRIMERO. Se interpone por
Pio recurso de apelación frente a la sentencia que le condena como autor de un delito de violencia doméstica en su modalidad de maltrato de obra previsto y penado en el
artículo 153.2 y del Código Penal , y de dos faltas de vejaciones injustas e injurias leves del artículo
Sentencia Penal Nº 5/2012, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 8776/2011, 11-01-2012
Primero
.- La representación procesal del acusado impugna la sentencia de instancia, por estimar que no existen pruebas suficientes para sustentar el pronunciamiento de condena que contiene, ya que sólo existen versiones contradictorias de las partes que vienen avaladas cada una de ellas por prueba testifical, sin que exista motivo alguno para no dar credibilidad a las manifestaciones de los testigos propuestos por la defensa, por lo que considera que se ha vulnerado el
Sentencia Penal Nº 71/2010, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3052/2010, 07-09-2010
ÚNICO.-
Dentro del
procedimiento de Juicio de Faltas 1003/2009, tramitado en el Juzgado de Instrucción nº 4 de San Sebastián se dictó sentencia con fecha 7/12/09 , condenando a D.
Fructuoso como autor de una falta de injurias del
artículo 620.2 C.P . y de otra de maltrato de obra del
artículo 617,2 C.P . absolviéndole de la falta de amenazas que le venía siendo imputada.
Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación el procurador D. Oscar Meji
Sentencia Penal Nº 260/2010, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 1592/2010, 10-06-2010
Primero.- Si bien es cierto que los Tribunales de apelación gozan de facultades revisoras, no es menos cierto que tales facultades tan sólo han de ejercer si se evidencia con toda claridad error en el Juzgado de la Instancia al fijar el resultado probatorio de la sentencia objeto del recurso, o bien, se haya prescindido de alguna prueba trascendente, de importancia patente y manifiesta, que aparezca recogida de modo elocuente en la causa, o se haya llegado a la declaración de probanza de un h
Sentencia Penal Nº 123/2011, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 400/2010, 08-04-2011
VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO. MALTRATO HABITUAL
Sentencia Penal Nº 248/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 355/2010, 25-06-2010
SE ACEPTAN los de la resolución recurrida, y
PRIMERO.- Se alzan los denunciados
Roman ,
Jose Pablo y
Victor Manuel contra a Sentencia dictada en primer grado jurisdiccional que les condenó como autores de una falta de daños, otra de amenazas y una de maltrato de obra, y lo hacen para solicitar de esta Sala su revocación y el dictado de otra nueva por la que se les absuelva de las citadas faltas, cuya pretensión revocatoria ampara y funda en la infracción, por no aplicación, de lo
Sentencia Penal Nº 406/2010, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 4248/2010, 29-09-2010
Primero.- Por D.
Gerardo se recurre la sentencia de la primera instancia que le condenó como autor de una falta de lesiones y otra de otra de maltrato de obra del
artículo 617, apartados 1 y 2, del
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Maltrato de obra
Sentencia Penal Nº 349/2012, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 169/2010, 10-04-2012
PRIMERO.- Se admiten y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo establecido en ésta.
La sentencia dictada en el procedimiento de referencia ha sido objeto de impugnación por
Diego , quien considera indebidamente aplicado el
artículo 617.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo
Sentencia Penal Nº 111/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 76/2012, 11-06-2012
PRIMERO .- Frente a la sentencia condenatoria de los dos acusados,
Sebastián y
Juan , se interpone por los mismos sendos recursos de apelación por los que se discrepa de la valoración realizada por la juez "a quo" mediante la que impone al primero la condena por faltas, una de lesiones y otra de maltrato de obra y, en cuanto al segundo, por un delito de lesiones del
art. 147.1 CP . Por su parte, el Ministerio Fiscal impugna los recu
Sentencia Penal Nº 19/2011, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 253/2010, 11-01-2011
PRIMERO:
Florinda recurre la sentencia que le condena como autora de una falta de injurias y otra de maltrato de obra.
Solicita la recurrente se declare la nulidad de todo lo actuado, desde la celebración del juicio, y se celebre nuevo juicio a cuyo efecto razona que su intención era la de comparecer a juicio pero que se confundió de hora y cuando llegó ya se había celebrado.
SEGUNDO: Pues bien consta que la ahora recurrente fue citada para que compareciera a juicio y que,
Sentencia Penal Nº 363/2011, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 700/2011, 07-10-2011
PRIMERO. Se interpone por
Pio recurso de apelación frente a la sentencia que le condena como autor de un delito de violencia doméstica en su modalidad de maltrato de obra previsto y penado en el
artículo 153.2 y del Código Penal , y de dos faltas de vejaciones injustas e injurias leves del artículo
Sentencia Penal Nº 5/2012, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 8776/2011, 11-01-2012
Primero
.- La representación procesal del acusado impugna la sentencia de instancia, por estimar que no existen pruebas suficientes para sustentar el pronunciamiento de condena que contiene, ya que sólo existen versiones contradictorias de las partes que vienen avaladas cada una de ellas por prueba testifical, sin que exista motivo alguno para no dar credibilidad a las manifestaciones de los testigos propuestos por la defensa, por lo que considera que se ha vulnerado el
Sentencia Penal Nº 71/2010, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3052/2010, 07-09-2010
ÚNICO.-
Dentro del
procedimiento de Juicio de Faltas 1003/2009, tramitado en el Juzgado de Instrucción nº 4 de San Sebastián se dictó sentencia con fecha 7/12/09 , condenando a D.
Fructuoso como autor de una falta de injurias del
artículo 620.2 C.P . y de otra de maltrato de obra del
artículo 617,2 C.P . absolviéndole de la falta de amenazas que le venía siendo imputada.
Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación el procurador D. Oscar Meji
Sentencia Penal Nº 260/2010, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 1592/2010, 10-06-2010
Primero.- Si bien es cierto que los Tribunales de apelación gozan de facultades revisoras, no es menos cierto que tales facultades tan sólo han de ejercer si se evidencia con toda claridad error en el Juzgado de la Instancia al fijar el resultado probatorio de la sentencia objeto del recurso, o bien, se haya prescindido de alguna prueba trascendente, de importancia patente y manifiesta, que aparezca recogida de modo elocuente en la causa, o se haya llegado a la declaración de probanza de un h
Sentencia Penal Nº 123/2011, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 400/2010, 08-04-2011
VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO. MALTRATO HABITUAL
Sentencia Penal Nº 248/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 355/2010, 25-06-2010
SE ACEPTAN los de la resolución recurrida, y
PRIMERO.- Se alzan los denunciados
Roman ,
Jose Pablo y
Victor Manuel contra a Sentencia dictada en primer grado jurisdiccional que les condenó como autores de una falta de daños, otra de amenazas y una de maltrato de obra, y lo hacen para solicitar de esta Sala su revocación y el dictado de otra nueva por la que se les absuelva de las citadas faltas, cuya pretensión revocatoria ampara y funda en la infracción, por no aplicación, de lo
Sentencia Penal Nº 406/2010, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 4248/2010, 29-09-2010
Primero.- Por D.
Gerardo se recurre la sentencia de la primera instancia que le condenó como autor de una falta de lesiones y otra de otra de maltrato de obra del
artículo 617, apartados 1 y 2, del