Jurisprudencia sobre Malos tratos

Inicio

Jurisprudencia sobre Malos tratos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Malos tratos

Orden por

Importancia

Voces

Malos tratos

Sentencia Penal Nº 72/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 98/2019, 04-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 72/2019

PRIMERO.-La anterior declaración de hechos probados se basa en la prueba plenaria practicada con sujeción a los principios de contradicción, igualdad de armas e inmediación cuyo resultado, permite afirmar la realidad de los hechos justiciables que han sido objeto de acusación.1.- Como preámbulo desarrollaremos las bases de la valoración probatoria.- Para ello identificaremos los elementos de prueba clasificándolos, en medios primarios y medios secundarios de reconstrucció

Sentencia Penal Nº 23/2014, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 16/2014, 10-06-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 23/2014

VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO. MALTRATO HABITUAL

Sentencia Penal Nº 22/2015, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 17/2015, 21-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 22/2015

FALTA DE INJURIAS O VEJACIONES

Sentencia Penal Nº 102/2014, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 99/2014, 18-11-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP Zamora

Ponente: PEREZ SERNA, JESUS

Nº de sentencia: 102/2014

V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

Sentencia Penal Nº 84/2015, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 70/2015, 21-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP Zamora

Ponente: PEREZ SERNA, JESUS

Nº de sentencia: 84/2015

FALTA DE MALTRATO

Sentencia Penal Nº 34/2011, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 112/2010, 19-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS

Nº de sentencia: 34/2011

FALTA DE MALTRATO

Sentencia Penal Nº 16/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 13/2006, 21-04-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, CARMEN HILDA

Nº de sentencia: 16/2006

La distinción entre el delito y la falta de amenazas es cualitativa y viene dada por elementos de carácter circunstancial, las personas intervinientes y lo acontecido de forma anterior, coetánea y posterior. Sin embargo debemos poner de manifiesto como la entidad de las amenazas concretamente realizadas por el recurrente y dirigidas a su entonces todavía esposa, es la suficiente para ser calificadas como de delito y no de falta.