Jurisprudencia por Lozano Moreno, Luis

Inicio

Jurisprudencia por Lozano Moreno, Luis.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

LOZANO MORENO, LUIS

Orden por

Importancia

Ponente

LOZANO MORENO, LUIS

Sentencia SOCIAL Nº 2588/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 943/2019, 24-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 2588/2020

PRIMERO.- El actor recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se declarara su derecho a que le fueran aportados por la empresa al Plan de Pensiones de empleados una cantidad equivalente al 6,87% de su salario regulador, con abono de la cantidad de 2108,87 € entre el julio de 2014 y mayo de 2016.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="A

Sentencia SOCIAL Nº 2287/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1188/2018, 03-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 2287/2019

ÚNICO.- El Servicio Publico de Empleo Estatal recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda interpuesta por la actora, en la que impugnaba la resolución administrativa de 3 de agosto de 2016 que extinguió el subsidio para trabajadores eventuales del Sistema Especial para trabajadores agrarios de Andalucía y Extremadura que le había sido reconocido desde el 26 de junio de 2015, declarando su percepción indebida de 3195,08por el período comprendido entre el 10 de noviembre de 2015 y el

Sentencia SOCIAL Nº 2002/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4341/2018, 30-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 2002/2020

PRIMERO.- La codemandada recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda de la actora y le reconoció a esta el derecho a percibir un 60% de la prestación de viudedad al fallecimiento del causante, casado con la primera el 14 de agosto de 2014, y separado de la primera por sentencia de 29 de noviembre de 2001, divorciado posteriormente por sentencia de 17 de abril de 2008.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty

Sentencia SOCIAL Nº 89/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2080/2018, 15-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 89/2020

ÚNICO.- La Mutua Maz recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda interpuesta por los actores y declaró que el fallecimiento del esposo y padre de los actores, que falleció el 22 de julio de 2014, se debía calificar como accidente de trabajo, y no enfermedad común, como resolvió la Entidad Gestora.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. 193 c) de la <rel id=

Sentencia SOCIAL Nº 557/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3536/2018, 13-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 557/2020

PRIMERO.- La actora presentó demanda en la que reclamaba que se declarara la nulidad del despido del que fue objeto el 22 de noviembre de 2017 o, subsidiariamente, su improcedencia. Se estimó parcialmente la demanda, declarando la improcedencia del despido, condenando a la empresa a su readmisión en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido con abono de los salarios de tramitación con un salario anual a esos efectos de 14.299,89 € o, a su elección, al abono de una inde

Sentencia SOCIAL Nº 1792/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4059/2018, 23-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 1792/2020

PRIMERO.- El Instituto Nacional de la Seguridad Social recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda interpuesta por el actor y declaró su derecho a percibir pensión de orfandad en la cuantía y la fecha de efectos reglamentarios.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. 193 b) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo=

Sentencia SOCIAL Nº 3141/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1708/2019, 22-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 3141/2020

PRIMERO.- El Instituto Nacional de la Seguridad Social recurre en suplicación la sentencia que desestimó la demanda interpuesta por la actora y la declaró afecta de incapacidad permanente total para su profesión habitual de encargada de almacén.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. 193 a) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" t

Sentencia SOCIAL Nº 169/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2193/2018, 16-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 169/2020

PRIMERO.- El trabajador codemandado recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda interpuesta por el Servicio Publico de Empleo Estatal y dejó sin efectos las resoluciones de 8 de octubre de 2012 y de 12 de noviembre de 2013, que le reconocieron, respectivamente, el derecho a percibir prestación y subsidio de desempleo.En su recurso formula dos motivos, al amparo del art. 193</re

Sentencia SOCIAL Nº 2893/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2214/2019, 26-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 2893/2019

PRIMERO.-El actor recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que solicitaba que se le declarara afecto de incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio derivada de enfermedad profesional, desde la incapacidad permanente total para su profesión habitual de camarero que por esa contingencia le había sido reconocida por sentencia de 8 de marzo de 2015.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art <rel id="9197375_181177" uri="ht

Sentencia SOCIAL Nº 2634/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1091/2019, 10-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 2634/2020

PRIMERO.- El actor recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que impugnaba la resolución administrativa de 29 de julio de 2016 que le impuso una sanción de 28.002,80 €, al tener cuatro trabajadores a su servicio sin haber cursado el alta en la seguridad social.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. 193 a) de la <rel id="9197375" uri="http:/