Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lozano Moreno, Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Incapacidad permanente total
Incapacidad permanente absoluta
Incapacidad permanente
Accidente laboral
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Social
Ponente
Lozano Moreno, Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
TSJ Andalucia
TSJ Andalucía
Búsqueda: Ponente
LOZANO MORENO, LUIS
Sentencia SOCIAL Nº 2957/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2408/2019, 28-11-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 2957/2019
PRIMERO.-La actora recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se la declarara afecta de incapacidad permanente total para su profesión habitual de Comercial-Instaladora-Promotora de Ventas para Securitas Direct, derivada de accidente de trabajo, frente a las Lesiones Permanentes No Invalidantes de las que fue declarada afecta en vía administrativa.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="
Sentencia SOCIAL Nº 769/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2953/2018, 27-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 769/2020
PRIMERO.- El actor recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se le declarara afecto de incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio o, subsidiariamente, de incapacidad permanente total para su profesión habitual de vendedor de cupones de la ONCE, lo que le fue denegado por la Entidad Gestora porque las dolencias permanentes que presentaba le provocaban las mismas limitaciones que las reconocidas en 1999.En su recurso formula
Sentencia SOCIAL Nº 1906/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3521/2018, 25-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 1906/2020
PRIMERO.-El actor presentó demanda en la que pretendía que se declarara que la incapacidad permanente de la que fue declarado afecto se reconociera como derivada de enfermedad profesional y no de enfermedad común, que fue la contingencia fijada por la resolución administrativa que se impugna. Ahora recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda por considerar que el actor no había acreditado la exposición en su trabajo a agentes químicos de los comprendidos en los listado
Sentencia SOCIAL Nº 3308/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1839/2019, 29-10-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 3308/2020
PRIMERO.-El trabajador codemandado recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda interpuesta por la Mutua Midat-Cyclops y declaró que la incapacidad temporal iniciada el 16 de diciembre de 2016 derivaba de enfermedad común, y no de accidente de trabajo como había determinado el INSS por la resolución impugnada en aquella demanda.En su recurso formula un único motivo, al amparo de art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo=
Sentencia SOCIAL Nº 772/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3553/2019, 27-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 772/2020
PRIMERO.- El actor recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se le declarara afecto de incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio, frente al grado de incapacidad permanente total para su profesión habitual de calderero reconocido en vía administrativa.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. 193 b) de la <r
Sentencia SOCIAL Nº 1592/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4276/2018, 16-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 1592/2020
PRIMERO.- El actor recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se declarara que la extinción de su relación laboral de interinidad que le unía a la demandada, producida el 5 de junio de 2017, se declare despido nulo o subsidiariamente improcedente o, subsidiariamente, que se acordara el abono de una indemnización de veinte días por año de servicio.En su recurso formula tres motivos, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 449/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2441/2018, 06-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 449/2020
PRIMERO.- El demandado recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda interpuesta por el Servicio Público de Empleo Estatal y dejó sin efectos las resoluciones dictadas por la misma el 4 de octubre de 2012 y el 4 de septiembre de 2013 que reconocieron al ahora recurrente el derecho a percibir prestaciones y subsidio por desempleo.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="ART
Sentencia SOCIAL Nº 3140/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1444/2020, 22-10-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 3140/2020
PRIMERO.- El actor presentó demanda en la que reclamaba que se le declarara afecto de incapacidad permanente total para su profesión habitual de técnico de sonido, o subsidiariamente de incapacidad permanente parcial, lo que fue denegado por la Entidad gestora en la resolución administrativa impugnada en la demanda. Desestimada por la sentencia recurrida, la recurre ahora en suplicación.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://po
Auto SOCIAL TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 28/2013, 20-06-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
PRIMERO: La parte recurrente en queja, reclamante de prestaciones de seguridad social, presenta recurso de suplicación contra el Auto del Juzgado de 4 de marzo de 2013 que puso fin al trámite del recurso al no haber consignado el importe de la tasa establecida en la ley 10/2012 para recurrir en suplicación en la jurisdicción social.Esta Sala, en Auto de 16 de mayo de 2013 , ha resuelto la cuestión relativa a si los beneficiarios de la seguridad social tienen que consignar o no la tas
Sentencia SOCIAL Nº 1907/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 182/2019, 25-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 1907/2020
PRIMERO.- La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda interpuesta por el actor y declaró la improcedencia de la extinción de la relación laboral que le venía uniendo a la Consejería demanda, producida el 30 de junio de 2017, a resultas del concurso de traslados del personal laboral de la Administración General de la Junta de Andalucía convocado por resolución de 12 de julio de 2016. Partía esa sentencia de que la relación labo
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOZANO MORENO, LUIS
Sentencia SOCIAL Nº 2957/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2408/2019, 28-11-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 2957/2019
PRIMERO.-La actora recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se la declarara afecta de incapacidad permanente total para su profesión habitual de Comercial-Instaladora-Promotora de Ventas para Securitas Direct, derivada de accidente de trabajo, frente a las Lesiones Permanentes No Invalidantes de las que fue declarada afecta en vía administrativa.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="
Sentencia SOCIAL Nº 769/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2953/2018, 27-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 769/2020
PRIMERO.- El actor recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se le declarara afecto de incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio o, subsidiariamente, de incapacidad permanente total para su profesión habitual de vendedor de cupones de la ONCE, lo que le fue denegado por la Entidad Gestora porque las dolencias permanentes que presentaba le provocaban las mismas limitaciones que las reconocidas en 1999.En su recurso formula
Sentencia SOCIAL Nº 1906/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3521/2018, 25-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 1906/2020
PRIMERO.-El actor presentó demanda en la que pretendía que se declarara que la incapacidad permanente de la que fue declarado afecto se reconociera como derivada de enfermedad profesional y no de enfermedad común, que fue la contingencia fijada por la resolución administrativa que se impugna. Ahora recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda por considerar que el actor no había acreditado la exposición en su trabajo a agentes químicos de los comprendidos en los listado
Sentencia SOCIAL Nº 3308/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1839/2019, 29-10-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 3308/2020
PRIMERO.-El trabajador codemandado recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda interpuesta por la Mutua Midat-Cyclops y declaró que la incapacidad temporal iniciada el 16 de diciembre de 2016 derivaba de enfermedad común, y no de accidente de trabajo como había determinado el INSS por la resolución impugnada en aquella demanda.En su recurso formula un único motivo, al amparo de art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo=
Sentencia SOCIAL Nº 772/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3553/2019, 27-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 772/2020
PRIMERO.- El actor recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se le declarara afecto de incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio, frente al grado de incapacidad permanente total para su profesión habitual de calderero reconocido en vía administrativa.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. 193 b) de la <r
Sentencia SOCIAL Nº 1592/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4276/2018, 16-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 1592/2020
PRIMERO.- El actor recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que reclamaba que se declarara que la extinción de su relación laboral de interinidad que le unía a la demandada, producida el 5 de junio de 2017, se declare despido nulo o subsidiariamente improcedente o, subsidiariamente, que se acordara el abono de una indemnización de veinte días por año de servicio.En su recurso formula tres motivos, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 449/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2441/2018, 06-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 449/2020
PRIMERO.- El demandado recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda interpuesta por el Servicio Público de Empleo Estatal y dejó sin efectos las resoluciones dictadas por la misma el 4 de octubre de 2012 y el 4 de septiembre de 2013 que reconocieron al ahora recurrente el derecho a percibir prestaciones y subsidio por desempleo.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="ART
Sentencia SOCIAL Nº 3140/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1444/2020, 22-10-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 3140/2020
PRIMERO.- El actor presentó demanda en la que reclamaba que se le declarara afecto de incapacidad permanente total para su profesión habitual de técnico de sonido, o subsidiariamente de incapacidad permanente parcial, lo que fue denegado por la Entidad gestora en la resolución administrativa impugnada en la demanda. Desestimada por la sentencia recurrida, la recurre ahora en suplicación.En su recurso formula un primer motivo, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://po
Auto SOCIAL TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 28/2013, 20-06-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
PRIMERO: La parte recurrente en queja, reclamante de prestaciones de seguridad social, presenta recurso de suplicación contra el Auto del Juzgado de 4 de marzo de 2013 que puso fin al trámite del recurso al no haber consignado el importe de la tasa establecida en la ley 10/2012 para recurrir en suplicación en la jurisdicción social.Esta Sala, en Auto de 16 de mayo de 2013 , ha resuelto la cuestión relativa a si los beneficiarios de la seguridad social tienen que consignar o no la tas
Sentencia SOCIAL Nº 1907/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 182/2019, 25-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOZANO MORENO, LUIS
Nº de sentencia: 1907/2020
PRIMERO.- La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda interpuesta por el actor y declaró la improcedencia de la extinción de la relación laboral que le venía uniendo a la Consejería demanda, producida el 30 de junio de 2017, a resultas del concurso de traslados del personal laboral de la Administración General de la Junta de Andalucía convocado por resolución de 12 de julio de 2016. Partía esa sentencia de que la relación labo