Jurisprudencia por Lozano...n Antonio.

Jurisprudencia por Lozano López, Juan Antonio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Orden por

Importancia

Ponente

LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Sentencia CIVIL Nº 278/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 157/2019, 29-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 278/2020

1.-Por más que reproduzca la recurrente innumerables resoluciones de los Juzgados de Vera y del Juzgado de lo Mercantil de Almería, la Sala se atendrá a su propio criterio, y no al criterio del Juzgado de lo Mercantil, puesto que para eso tiene competencias funcionales al efecto. En este caso, la resolución coincide con el criterio que ha seguido reiteradamente esta Sala, lo que procede recordar, y, por tanto, confirmar la resolución de instancia, por más que ocurra que el Juzgado de l

Sentencia CIVIL Nº 198/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1317/2018, 18-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 198/2020

1.-Sobre la existencia de pactos verbales, esta Sala ha dicho (S. de 5 de mayo de 2015, Rollo 637/2014) que el contrato verbal resulta vinculante y apto para regir las relaciones de las partes que lo otorgaron ( SSTS de 22 de septiembre de 1997, 5 de octubre de 1998 y 3 de octubre de 2001).2.-No obstante, atendiendo al art. 217 LECn, corresponde a quien alega un pacto verbal la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las

Sentencia CIVIL Nº 315/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 215/2019, 14-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 315/2020

1.-Sobre las cuestiones controvertidas en el presente juicio cambiario, esta Sala ha venido manteniendo que no cabe una admisión universal de los motivos de oposición, sino que estas están limitadas a las previstas en el art. 67.1 LCCH. Incluso en el supuesto de que se trate de relaciones perso

Sentencia CIVIL Nº 260/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 855/2018, 26-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 260/2019

1.-Si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado. Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera iniciado procedimiento de mediación o dirigido contra él solicitud de conciliación. 2. Si el allanamiento se produjere tras la

Sentencia CIVIL Nº 440/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 603/2017, 06-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 440/2018

1.- A la alegación primera, hay que decir, contra lo que afirma el recurrente, que el criterio sentado por esta Sala es que la Sentencia del TJUE de 2016 sustituye el criterio del Tribunal Supremo establecido por la S. 241/2013, de 9 de mayo. Así, la Sentencia de esta Sala 186/2018, de 3 de abril, dice lo siguiente: La reciente STS de 29 de noviembre de 2017 (649/17) viene a señalar lo siguiente: 'En su oposición al recurso de casación, la parte recurrida solicita que el tribunal aplique la tale

Sentencia CIVIL Nº 113/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1200/2017, 22-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 113/2019

1.-Según el art. 7.1 de la Ley 49/1960, de 21 julio, por la que se regula el régimen de la Propiedad Horizontal, el propietario de cada piso o local podrá modificar los elementos arquitectónicos, instalaciones o servicios de aquél, cuando no menoscabe o altere la seguridad del edificio, su estructura general, su configuración o estado exteriores, o perjudique los derechos de otro propietario, debiendo dar cuenta de tales obras previamente a quien represente a la comunidad. En el resto

Auto CIVIL Nº 31/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1244/2016, 29-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 31/2018

1.- Sobre esta cuestión debatida, esta Sala ha dicho (Auto de 7 de julio de 2015, Rollo 953/2014 , 19 de abril de 2016, Rollo 380/2016 , 15 de noviembre de 2016, Rollo 968/2015 , entre otros), que, aunque existen múltiples definiciones en nuestro Derecho, con carácter general, es consumidor la persona física que actúen con un propósito ajeno a su actividad comercial, empresarial, oficio o profesión ( art. 3 del <rel id="5057769" uri="http://p

Sentencia CIVIL Nº 259/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 804/2018, 26-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 259/2019

1.-En el primer motivo de recurso, la apelante enmarca su escrito de recurso en error de valoración de la prueba, sin precisar la prueba erróneamente valorada. Tratándose de un motivo marco, desarrollado en los motivos posteriores, hay que recordar, con las Sentencias de esta Sala 764/2018, de 5 de diciembre, 80/2017, de 1 de marzo, 87/2017, de 7 de marzo, 100/2017, de 14 de marzo, 221/2017, de 24 de mayo, entre otra muchas), que no cabe admitir un recurso de apelación donde la ac

Sentencia CIVIL Nº 200/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 792/2017, 10-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 200/2018

1.- Aunque la segunda instancia es un juicio pleno con plena libertad de criterio por el tribunal ad quem, las facultades revisorias de éste quedan limitadas por el principio de inmediación. En materia de valoración de prueba es jurisprudencia constante ( SSTS de 14 de junio y 3 de julio de 1997 y de 23 de febrero de 1999; y STC 138/1991, de 20 de junio) la que afirma que la amplitud del recurso de apelación permite al Tribunal ad quem examinar el objeto de la 'litis' con igual amplitud y potest

Sentencia CIVIL Nº 466/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 824/2018, 08-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 466/2019

1.-El primer motivo del recurso se introduce con la siguiente fórmula: 'infracción de los artículos 216 y 218 LEC'. En su desarrollo, la recurrente alega, en esencia, que la juzgadora de instancia ha resuelto el caso incongruentemente, aludiendo al hecho de falta de pago de la demandada sobre las cantidades reclamadas, hecho que el actor no adujo en su demanda. El motivo se desestima.2.-Al amparo del art. <rel id="436271_25652" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac