Jurisprudencia por Lopez-...o, Carlos.

Jurisprudencia por Lopez-Muñiz Criado, Carlos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Orden por

Importancia

Ponente

LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Sentencia CIVIL Nº 128/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 736/2019, 06-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 128/2020

PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia desestimó la demanda, donde se reclama el precio de la obra ejecutada, porque en el documento manuscrito de fecha 22 de agosto de 2016, reconocido por ambas partes, el último pago quedó pendiente de comprobar el funcionamiento correcto de almacenaje o depósito de la acumulación de aguas para tratar hasta la salida del agua depurada con los parámetros establecidos por la Ley de vertidos o el Ayuntamiento, lo cual no se cumplió, constatando así la d

Sentencia CIVIL Nº 66/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 412/2019, 11-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 66/2020

PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia desestimó la demanda, donde se ejercitaba el derecho de rectificación respecto a una noticia publicada por la demandada, porque la pretensión del actor, al no limitarse a rectificar hechos, excede del ejercicio del derecho al añadir comentarios y opiniones, como su intento de incluir declaraciones sobre rentabilidad obtenida por FIPOSA.Recurre la parte actora insistiendo en su pretensión, pues, afirma, con su demanda pretendía rectificar u

Sentencia CIVIL Nº 265/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 218/2020, 03-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 265/2020

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia, aplicando lo dispuesto en el artículo 1.101 CC, rechaza la pretensión indemnizatoria promovida en la demanda porque de la valoración de la prueba no resulta conducta dolosa o negligente de los demandados cuando vendieron a los demandantes parte del terreno

Sentencia CIVIL Nº 280/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 60/2020, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 280/2020

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia, partiendo de excluir la perpetuidad en los contratos de arrendamiento de servicios como el de geriatría residencial concertado entre las litigantes, y, por tanto, el derecho de la prestadora del servicio a resolver el contrato de manera unilateral, considera que el cese de actividad de la persona física prestadora del servicio con la posterior sustitución por otra jurídica, ofreciendo la firma de un nuevo contrato con plazo de duración de un año,

Sentencia CIVIL Nº 8/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 464/2019, 10-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 8/2020

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia rechazó la acción de nulidad absoluta de los contratos financieros (producto estructurado tridente y producto estructurado autocancelable ligado a la evolución de acciones), porque el incumplimiento de la normativa MIFID no ocasiona la nulidad radical de los contratos, sin perjuicio de proceder la nulidad relativa por vicio de consentimiento o la apreciación de nulidad de alguna de las cláusulas. También rechazó la excepción de caducidad de l

Sentencia CIVIL Nº 7/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 479/2019, 10-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 7/2020

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia rechazó las excepciones de caducidad y de prescripción de la acción, e igualmente declaró que, además de no existir prueba demostrativa de carecer el demandante de la condición de consumidor, las demandadas no acreditaron que destinara la vivienda a una finalidad distinta a residencia permanente o temporal. Sin embargo, desestimó la demanda porque el demandante no demostró el ingreso en alguna de las cuentas de las demandadas, del dinero que

Sentencia CIVIL Nº 50/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 589/2019, 03-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 50/2020

PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia declaró probado, respecto a la vivienda de la CALLE000 , adquirida en proindiviso por ambos litigantes con una participación del 68,77% el Sr. Vicente , y del 31,23% la Sra. Joaquina , que la adjudicación a ésta del 100% del dominio en escritura pública cuando aún estaban casados, fue un negocio jurídico fiduciario en su variante cum amico, documentado por escrito privado el mismo día de otorgamiento de la escritura pública (21 de marzo de 2011),

Sentencia CIVIL Nº 407/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 346/2020, 19-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 407/2020

PRIMERO.- Tras rechazar la excepción de prejudicialidad penal y considerar legitimada pasivamente a la demandada, la Sentencia apelada, haciendo una prolija descripción de los acontecimientos sucedidos a partir de la ampliación de capital objeto de controversia, valoró los hechos fundamento de las acciones ejercitadas en la demanda para lo cual tuvo en cuenta su notoriedad. Consideró aplicables al caso el artículo 38 LMNV, y concluye que la decisión de comprar las acciones por el demandante

Sentencia CIVIL Nº 413/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 390/2020, 21-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 413/2020

PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia, tras declarar probado que todos los demandantes hicieron en metálico los pagos cuya devolución reclaman, recibieron justificante de pago sellado por la promotora y se confirmaron por el Administrador Concursal, considera de aplicación al caso la Ley 57/1968 en cuanto la disposición adicional primera de la Ley de Ordenación de la Edificación extiende sus

Sentencia CIVIL Nº 24/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 527/2019, 20-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 24/2020

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia, aplicando lo dispuesto en el artículo 43 RDL 19/2018 sobre Servicios de Pago, desestimó la demanda, donde se reclama la resolución de pagos no autorizados por la titular realizados en cuenta corriente, porque la comunicación por el usuario (los actuales herederos de aquélla) al Banco proveedor del servicio, se realizó pasados los trece meses dispuestos en el precepto, teniendo para ello también en cuenta que los pagos se hicieron entre el 1