Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez-Muñiz Criado, Carlos.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Arrendatario
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Lopez-muñiz Criado, Carlos
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Sentencia CIVIL Nº 235/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 24/2018, 04-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 235/2018
PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia, tras rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por D Saturnino , desestimó la demanda al entender demostrado que los demandados habían cumplido la obligación de entrega de los documentos requeridos por la Comunidad de propietarios demandantes, pues así consta en el documento 7 presentado con la demanda. También entiende acreditada la rendición de cuentas relativa al año 2010, porque fueron aprobadas en la Junta general Ordin
Sentencia CIVIL Nº 376/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 264/2019, 24-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 376/2019
ES:APM:2019:8855
Carlos López-Muñiz Criado
false
Audiencia Provincial de Madrid
Sentencia CIVIL Nº 56/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 607/2017, 12-02-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 56/2018
PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia declaró que la comunidad demandada no puede beneficiarse del beneficio de excusión porque no demostró la suficiencia de los bienes para satisfacer al actor la deuda de la que era fiadora, pues pese a señalar un vehículo y dos inmuebles, del primero no consta su titularidad actual, y en cuanto a los inmuebles, ambos están gravados con hipoteca en garantía de la devolución de sendos préstamos.Recurre la parte demandada alegando que no sólo d
Sentencia CIVIL Nº 204/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 39/2020, 11-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 204/2020
PRIMERO. - Tras apreciar falta de legitimación pasiva en cuanto a la acción de nulidad por vicio de consentimiento y rechazar esa excepción respecto a la acción de resarcimiento de daños y perjuicios, la Sentencia de primer grado declara probada la inexactitud del folleto de emisión de la ampliación de capital de BANCO POPULAR publicado el 26 de mayo de 2016, pues el Banco no reflejó en aquél la verdadera situación que atravesaba la Entidad, ocultando información facilitada con posterioridad
Sentencia CIVIL Nº 263/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 216/2020, 03-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 263/2020
PRIMERO.- Tras apreciar falta de legitimación activa de los demandantes para ejercitar la acción de nulidad por vicio de consentimiento por haberse adquirido las acciones sociales de BANCO POPULAR en el mercado secundario, y en cuanto resulta de relevancia para las cuestiones debatidas en esta alzada, la Sentencia de primera instancia desestima la pretensión fundamentada en el artículo 38 TRLMV po
Sentencia CIVIL Nº 182/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 703/2018, 06-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 182/2019
PRIMERO. - La Sentencia de primer grado, en lo que resulta de interés para la solución del recurso en esta segunda instancia, estimó en parte la reconvención del demandado -planteada en los mismos términos de la demanda promovida por él, que tramitada en el Juzgado 52 de primera instancia de Madrid fue acumulada a la del 49-, declarando a favor del Sr. Constancio un crédito frente a la Sra. Francisca de 13.514,10€ correspondiente a lo satisfecho por aquél para la compra de la vivienda común
Sentencia CIVIL Nº 346/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 307/2020, 21-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 346/2020
PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia desestimó la pretensión deducida en la demanda al no apreciar incumplimiento en la conducta del Abogado demandado a quien el ahora actor encomendó la redacción de una querella, pues de la prueba practicada se extrae que el escrito se redactó pero no pudo presentarse por no encontrar un Procurador dispuesto a aceptar la representación, lo cual condujo al cliente a desistir de continuar con el proceso.Recurre el demandante insistiendo en su p
Sentencia CIVIL Nº 61/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 528/2019, 05-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 61/2020
PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia, tras rechazar la excepción de falta de legitimización activa opuesta por los prestatarios, desestima la demanda dirigida contra ellos y los fiadores porque con la prueba pericial practicada por Perito designado judicialmente mediante insaculación, se han demostrado las inexactitudes y errores contenidos en la certificación emitida por la demandante, sin que en la prueba practicada a instancia de esa parte se haya encontrado explicación a las cifr
Sentencia CIVIL Nº 188/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 826/2017, 29-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 188/2018
PRIMERO.- La parte demandada recurre la Sentencia apelada afirmando que en ningún momento durante la vigencia del contrato de arrendamiento ha impagado el IBI, sino que, como ha sido costumbre admitida por la arrendadora, ese gasto lo abona de manera fraccionada y aplazada. También considera infringido el artículo 1.124 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo
Sentencia CIVIL Nº 96/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 735/2019, 21-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 96/2020
PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia consideró, que tras acordarse la resolución del contrato de arrendamiento por Decreto de 7 de abril de 2015, arrendataria y arrendadora no concertaron ningún contrato nuevo al no existir prueba ni presumirse su existencia, concluyendo que la voluntad de las partes fue no ejecutar el Decreto manteniendo vigente el contrato de arrendamiento de 23 de octubre de 1970. Partiendo de ese hecho, analiza la posición contractual de la demandada, hija de la
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Sentencia CIVIL Nº 235/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 24/2018, 04-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 235/2018
PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia, tras rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por D Saturnino , desestimó la demanda al entender demostrado que los demandados habían cumplido la obligación de entrega de los documentos requeridos por la Comunidad de propietarios demandantes, pues así consta en el documento 7 presentado con la demanda. También entiende acreditada la rendición de cuentas relativa al año 2010, porque fueron aprobadas en la Junta general Ordin
Sentencia CIVIL Nº 376/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 264/2019, 24-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 376/2019
ES:APM:2019:8855
Carlos López-Muñiz Criado
false
Audiencia Provincial de Madrid
Sentencia CIVIL Nº 56/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 607/2017, 12-02-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 56/2018
PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia declaró que la comunidad demandada no puede beneficiarse del beneficio de excusión porque no demostró la suficiencia de los bienes para satisfacer al actor la deuda de la que era fiadora, pues pese a señalar un vehículo y dos inmuebles, del primero no consta su titularidad actual, y en cuanto a los inmuebles, ambos están gravados con hipoteca en garantía de la devolución de sendos préstamos.Recurre la parte demandada alegando que no sólo d
Sentencia CIVIL Nº 204/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 39/2020, 11-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 204/2020
PRIMERO. - Tras apreciar falta de legitimación pasiva en cuanto a la acción de nulidad por vicio de consentimiento y rechazar esa excepción respecto a la acción de resarcimiento de daños y perjuicios, la Sentencia de primer grado declara probada la inexactitud del folleto de emisión de la ampliación de capital de BANCO POPULAR publicado el 26 de mayo de 2016, pues el Banco no reflejó en aquél la verdadera situación que atravesaba la Entidad, ocultando información facilitada con posterioridad
Sentencia CIVIL Nº 263/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 216/2020, 03-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 263/2020
PRIMERO.- Tras apreciar falta de legitimación activa de los demandantes para ejercitar la acción de nulidad por vicio de consentimiento por haberse adquirido las acciones sociales de BANCO POPULAR en el mercado secundario, y en cuanto resulta de relevancia para las cuestiones debatidas en esta alzada, la Sentencia de primera instancia desestima la pretensión fundamentada en el artículo 38 TRLMV po
Sentencia CIVIL Nº 182/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 703/2018, 06-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 182/2019
PRIMERO. - La Sentencia de primer grado, en lo que resulta de interés para la solución del recurso en esta segunda instancia, estimó en parte la reconvención del demandado -planteada en los mismos términos de la demanda promovida por él, que tramitada en el Juzgado 52 de primera instancia de Madrid fue acumulada a la del 49-, declarando a favor del Sr. Constancio un crédito frente a la Sra. Francisca de 13.514,10€ correspondiente a lo satisfecho por aquél para la compra de la vivienda común
Sentencia CIVIL Nº 346/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 307/2020, 21-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 346/2020
PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia desestimó la pretensión deducida en la demanda al no apreciar incumplimiento en la conducta del Abogado demandado a quien el ahora actor encomendó la redacción de una querella, pues de la prueba practicada se extrae que el escrito se redactó pero no pudo presentarse por no encontrar un Procurador dispuesto a aceptar la representación, lo cual condujo al cliente a desistir de continuar con el proceso.Recurre el demandante insistiendo en su p
Sentencia CIVIL Nº 61/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 528/2019, 05-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 61/2020
PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia, tras rechazar la excepción de falta de legitimización activa opuesta por los prestatarios, desestima la demanda dirigida contra ellos y los fiadores porque con la prueba pericial practicada por Perito designado judicialmente mediante insaculación, se han demostrado las inexactitudes y errores contenidos en la certificación emitida por la demandante, sin que en la prueba practicada a instancia de esa parte se haya encontrado explicación a las cifr
Sentencia CIVIL Nº 188/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 826/2017, 29-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 188/2018
PRIMERO.- La parte demandada recurre la Sentencia apelada afirmando que en ningún momento durante la vigencia del contrato de arrendamiento ha impagado el IBI, sino que, como ha sido costumbre admitida por la arrendadora, ese gasto lo abona de manera fraccionada y aplazada. También considera infringido el artículo 1.124 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo
Sentencia CIVIL Nº 96/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 735/2019, 21-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS
Nº de sentencia: 96/2020
PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia consideró, que tras acordarse la resolución del contrato de arrendamiento por Decreto de 7 de abril de 2015, arrendataria y arrendadora no concertaron ningún contrato nuevo al no existir prueba ni presumirse su existencia, concluyendo que la voluntad de las partes fue no ejecutar el Decreto manteniendo vigente el contrato de arrendamiento de 23 de octubre de 1970. Partiendo de ese hecho, analiza la posición contractual de la demandada, hija de la