Jurisprudencia por Lopez-...o, Carlos.

Jurisprudencia por Lopez-Muñiz Criado, Carlos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Orden por

Importancia

Ponente

LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Sentencia CIVIL Nº 326/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 110/2020, 11-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 326/2020

PRIMERO.- Tras rechazar la excepción de prejudicialidad penal y considerar legitimada pasivamente a la demandada, la Sentencia apelada, haciendo una prolija descripción de los acontecimientos sucedidos a partir de la ampliación de capital objeto de controversia, valoró los hechos fundamento de las acciones ejercitadas en la demanda para lo cual tuvo en cuenta su notoriedad. Consideró aplicables al caso tanto el artículo 38 LMNV como el <rel id="7499513_119411" uri="http://poolparty.iberley.e

Sentencia CIVIL Nº 192/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 813/2019, 10-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 192/2020

PRIMERO. - Se aprecia en la Sentencia apelada caducidad de la acción de nulidad por vicio de consentimiento al haber transcurrido más de cuatro años desde la conversión en acciones de las participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de BANCO POPULAR, en cuanto la demanda se presentó el 21 de febrero de 2018 y los canjes se produjeron en el año 2012. Se rechaza igualmente la acción de nulidad radical, cuyo fundamento para interesarla es la vulneración de normas imperativas regulado

Sentencia CIVIL Nº 276/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 764/2019, 13-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 276/2020

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia declara lesionado el derecho al honor del demandante por haber sido incluido en un fichero de morosos por una deuda de 130€, pese a existir dudas relativas a haberla contraído el demandante, pues éste denunció la suplantación de personalidad por un tercero, así como por no cumplirse las condiciones legales al no haberse hecho requerimiento y advertencia previa de inclusión en el fichero, y jurisprudenciales por tratarse de una deuda que no revela s

Sentencia CIVIL Nº 176/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 647/2018, 22-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 176/2019

PRIMERO. - En lo que resulta de interés para la solución del caso en esta segunda instancia, la Sentencia apelada declaró que los gastos de estudio previo de la cesión de créditos, los de Notaría y Registro, así como el abono del impuesto aplicado a la operación, tienen consideración de gastos del contrato y pagos legítimos de la venta en el sentido del artículo 1.518 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429"

Sentencia CIVIL Nº 327/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 276/2020, 11-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 327/2020

PRIMERO.- En lo que resulta de relevancia para la decisión del caso en función de las cuestiones discutidas en esta alzada, la Sentencia de primera instancia declaró probado que en el caso concurría causa de resolución del contrato por el reiterado incumplimiento de la prestataria, que dejó de abonar las cuotas de amortización en junio de 2016 sin existir en ella voluntad de cumplir la obligación. Aplica a esos efectos lo dispuesto en los artículo <rel id="7499513_119240" uri="http://poolpar

Sentencia CIVIL Nº 229/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 100/2020, 16-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 229/2020

PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia, aplicando lo dispuesto en los artículos 1.101, 1.105 y 1.902

Sentencia CIVIL Nº 12/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 481/2019, 16-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 12/2020

PRIMERO.-La Sentencia de primera instancia aclara en su fundamentación jurídica, que el demandado no pidió Vista en el escrito de contestación a la demanda, ni tampoco en el trámite de audiencia conferido a tal fin. Analizando la prueba existente, concluye que está demostrado el impago de las rentas reclamadas en la demanda, impago admitido por el demandado en su contestación, y, por el contrario, no está probado el pretendido pacto alegado en ese escrito, donde se asegura haber conven

Sentencia CIVIL Nº 301/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 257/2020, 01-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 301/2020

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia desestima la pretensión actora porque el resbalón del actor origen de las lesiones, ocurrido al bajar la escalera exterior del centro comercial en un día muy lluvioso, no se debió a ninguna falta de cuidado o negligencia de la demandada, sin merecer ese reproche el hecho de no haber colocado carteles advirtiendo que el suelo estaba mojado, pues era algo evidente. Constata también que la escalera cumplía la normativa, contaba con barandilla, se hall

Sentencia CIVIL Nº 87/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 644/2019, 14-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 87/2020

PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia consideró que no era objeto de la contienda valorar si el consentimiento informado rubricado por la demandante fue o no correctamente realizado, al no haberse planteado tal cuestión en la demanda ni fijarse en la Audiencia Previa entre las cuestiones litigiosas, ceñidas a la mala praxis y, en su caso, el importe pagado por la actora cuya devolución pretende. Considera probado que a la demandante le fue practicado previamente a la intervención un T

Sentencia CIVIL Nº 449/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 371/2019, 06-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 449/2019

PRIMERO. - Tras explicar que la discrepancia entre los litigantes se centraba en la correspondencia de los trabajos reclamados en la factura y los verdaderamente ejecutados, así como en la medición de los realizados en administración, la Sentencia de primer grado resuelve el litigio teniendo por demostrados los hechos aducidos en la demanda en función de las declaraciones testificales practicadas en la Vista del Juicio respecto a dos trabajadores empleados en ese momento por la demandante (u