Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 96/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 614/2019, 18-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 96/2020
PRIMERO. - La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la demandada con base en cuatro motivos de recurso, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosperar. El primero impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de la cláusula de gastos, y debe decaer, porque, analizada la cláusula de gastos del contrato suscrito por las partes, de la dicción de la cláusula se deduce, sin dificultad alguna, que mediante la misma se atribuye a
Sentencia CIVIL Nº 3/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 614/2018, 08-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 3/2019
PRIMERO.- La parte demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Laredo en petición de otra que desestime íntegramente la demanda, le absuelva de las pretensiones que contra ella dedujo el actor e imponga a este las costas de la primera instancia.Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de cuatro motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero viene a sostener que la acción de deslinde
Sentencia CIVIL Nº 220/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 774/2019, 06-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 220/2020
PRIMERO.- El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Para bien resolver el presente recurso debemos reseñar los siguientes antecedentes. (1) El día 29 de mayo de 1998, el banco-demandado concedió a la mercantil TECNOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN, S.A., un préstamo hipotecario para
Sentencia CIVIL Nº 655/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 250/2019, 07-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 655/2019
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de dos motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. La apelante admite que no es consumidora. Mediante el primer motivo, sostiene que '
Sentencia CIVIL Nº 4/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 645/2018, 08-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 4/2019
PRIMERO .- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Torrelavega en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de cuatro motivos. El primero reitera la excepción de falta de legitimación pasiva de
Sentencia CIVIL Nº 319/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 929/2019, 29-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 319/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosperar. El primero sostiene que la cláusula reguladora de los gastos, que es la q
Sentencia CIVIL Nº 392/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 280/2020, 01-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 392/2020
PRIMERO. Los codemandados doña Reyes y don Gines se alzan contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 10 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda de desahucio por precario, les absuelva de las pretensiones que contra ellos dedujo la mercantil actora e imponga a está las costas de la primera instancia. Para bien resolver el presente recurso debemos partir de una premisa, y es que en el acto de la vista, la demand
Sentencia CIVIL Nº 536/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 270/2019, 14-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 536/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Como antecedentes fácticos, conviene destacar los siguientes. (1) El día 5 de noviembre de 2004, la entidad CAJA DE AHORROS DE SALAMANCA Y SOBRIA (CAJA
Sentencia CIVIL Nº 279/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 953/2019, 20-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 279/2020
PRIMERO.- El demandado se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santoña en petición de otra que, con carácter principal, revoque la sentencia y absuelva al apelante de las pretensiones que contra él dedujo la demandante; o, subsidiariamente, límite de la condena de intereses desde la fecha de la sentencia de primera instancia y deje de imponer las costas. Tres son los motivos de apelación que integran el recurso. El primero sostiene que no existe co
Sentencia CIVIL Nº 466/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 258/2020, 02-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 466/2020
PRIMERO. El demandado se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Laredo en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva al apelante de las pretensiones que contra él dedujo la Junta Vecinal de Aja de Soba e imponga a esta las costas de la primera instancia. Para bien resolver el presente recurso debemos hacer algunas consideraciones previas.(1) Aunque es la persona que ejercita acciones de deslinde y
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 96/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 614/2019, 18-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 96/2020
PRIMERO. - La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la demandada con base en cuatro motivos de recurso, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosperar. El primero impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de la cláusula de gastos, y debe decaer, porque, analizada la cláusula de gastos del contrato suscrito por las partes, de la dicción de la cláusula se deduce, sin dificultad alguna, que mediante la misma se atribuye a
Sentencia CIVIL Nº 3/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 614/2018, 08-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 3/2019
PRIMERO.- La parte demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Laredo en petición de otra que desestime íntegramente la demanda, le absuelva de las pretensiones que contra ella dedujo el actor e imponga a este las costas de la primera instancia.Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de cuatro motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero viene a sostener que la acción de deslinde
Sentencia CIVIL Nº 220/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 774/2019, 06-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 220/2020
PRIMERO.- El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Para bien resolver el presente recurso debemos reseñar los siguientes antecedentes. (1) El día 29 de mayo de 1998, el banco-demandado concedió a la mercantil TECNOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN, S.A., un préstamo hipotecario para
Sentencia CIVIL Nº 655/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 250/2019, 07-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 655/2019
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de dos motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. La apelante admite que no es consumidora. Mediante el primer motivo, sostiene que '
Sentencia CIVIL Nº 4/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 645/2018, 08-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 4/2019
PRIMERO .- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Torrelavega en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de cuatro motivos. El primero reitera la excepción de falta de legitimación pasiva de
Sentencia CIVIL Nº 319/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 929/2019, 29-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 319/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosperar. El primero sostiene que la cláusula reguladora de los gastos, que es la q
Sentencia CIVIL Nº 392/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 280/2020, 01-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 392/2020
PRIMERO. Los codemandados doña Reyes y don Gines se alzan contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 10 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda de desahucio por precario, les absuelva de las pretensiones que contra ellos dedujo la mercantil actora e imponga a está las costas de la primera instancia. Para bien resolver el presente recurso debemos partir de una premisa, y es que en el acto de la vista, la demand
Sentencia CIVIL Nº 536/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 270/2019, 14-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 536/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Como antecedentes fácticos, conviene destacar los siguientes. (1) El día 5 de noviembre de 2004, la entidad CAJA DE AHORROS DE SALAMANCA Y SOBRIA (CAJA
Sentencia CIVIL Nº 279/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 953/2019, 20-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 279/2020
PRIMERO.- El demandado se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santoña en petición de otra que, con carácter principal, revoque la sentencia y absuelva al apelante de las pretensiones que contra él dedujo la demandante; o, subsidiariamente, límite de la condena de intereses desde la fecha de la sentencia de primera instancia y deje de imponer las costas. Tres son los motivos de apelación que integran el recurso. El primero sostiene que no existe co
Sentencia CIVIL Nº 466/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 258/2020, 02-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 466/2020
PRIMERO. El demandado se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Laredo en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva al apelante de las pretensiones que contra él dedujo la Junta Vecinal de Aja de Soba e imponga a esta las costas de la primera instancia. Para bien resolver el presente recurso debemos hacer algunas consideraciones previas.(1) Aunque es la persona que ejercita acciones de deslinde y