Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 297/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 879/2019, 25-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 297/2020
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander es apelada por la demandada con base en seis motivos de recurso. El primero motivo sostiene que, aunque se admitiera que la cláusula de gastos entraña desequilibrio, no puede ser reputada abusiva, puesto que, de una parte, respeta el control de transparencia y de incorporación, de otra, la demandada la conoció con antelación suficiente, y por último la consintió. El motivo debe decaer por las siguientes r
Sentencia CIVIL Nº 85/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 446/2019, 11-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 85/2020
PRIMERO.- La demandada-condenada se alza contra la meritoria sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y le absuelva de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de cinco motivos de apelación, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosperar. El primero denuncia error en la valoración de la p
Sentencia CIVIL Nº 671/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 297/2019, 15-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 671/2019
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, reduzca la condena respecto de los gastos de notaría, gestoría y tasación.SEGUNDO. Respecto del de notaría concretamente reclamado en este procedimiento (que no lo es por otorgamiento de escritura de cancelación de la hipoteca), cabe afirmar que el Tribunal Supremo, en las sentencias núme
Sentencia CIVIL Nº 391/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 102/2020, 01-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 391/2020
PRIMERO. La Junta Vecinal demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Laredo en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (esto es, declare vigente el contrato firmado el 10 de mayo del año 2000; condene a la demandada a abonar a la apelante la cantidad de 60.132,28 euros en concepto de rentas ya devengadas y las que se generen durante
Sentencia CIVIL Nº 554/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 417/2018, 13-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 554/2018
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora e imponga a está las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran. El primero reproduce la excepción de falta de legitimación pasiva de la demandada,
Sentencia CIVIL Nº 805/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 470/2019, 10-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 805/2019
PRIMERO. La aseguradora demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Medio Cudeyo en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente el suplico de la demanda (condena al pago de 3.948,31 euros, más los intereses legales y las costas). Dos son los motivos de recurso. El primero, aunque titulado 'error sobre el plazo de prescripción', cuestiona también la conclusión judicial según la cual no existiría responsabilidad ex art. 9
Sentencia CIVIL Nº 707/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 661/2019, 29-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 707/2019
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo el actor e imponga a este las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de seis motivos de apelación. El primero sostiene que la demandante, en el acto de la vist
Sentencia CIVIL Nº 386/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 324/2018, 10-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 386/2018
PRIMERO.- El demandante se alza contra la meritoria sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrelavega, en petición de otra que revoque la anterior, estime íntegramente la demanda y condene al demandado a pagarle 3.089 euros, intereses legales y costas. Para bien resolver el presente recurso este juzgador debe hacer varias consideraciones previas. (1) En el fondo, la prueba del demandante descansa en la declaración testifical de dos personas. (2) Uno de ellos, el s
Sentencia CIVIL Nº 52/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 562/2019, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 52/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contrae ella dedujo la parte actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de hasta cinco motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero viene a sostener que siendo la prestataria la única int
Sentencia CIVIL Nº 554/2018, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 417/2018, 13-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 554/2018
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora e imponga a está las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran. El primero reproduce la excepción de falta de legitimación pasiva de la demandada,
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 297/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 879/2019, 25-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 297/2020
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander es apelada por la demandada con base en seis motivos de recurso. El primero motivo sostiene que, aunque se admitiera que la cláusula de gastos entraña desequilibrio, no puede ser reputada abusiva, puesto que, de una parte, respeta el control de transparencia y de incorporación, de otra, la demandada la conoció con antelación suficiente, y por último la consintió. El motivo debe decaer por las siguientes r
Sentencia CIVIL Nº 85/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 446/2019, 11-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 85/2020
PRIMERO.- La demandada-condenada se alza contra la meritoria sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y le absuelva de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de cinco motivos de apelación, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosperar. El primero denuncia error en la valoración de la p
Sentencia CIVIL Nº 671/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 297/2019, 15-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 671/2019
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, reduzca la condena respecto de los gastos de notaría, gestoría y tasación.SEGUNDO. Respecto del de notaría concretamente reclamado en este procedimiento (que no lo es por otorgamiento de escritura de cancelación de la hipoteca), cabe afirmar que el Tribunal Supremo, en las sentencias núme
Sentencia CIVIL Nº 391/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 102/2020, 01-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 391/2020
PRIMERO. La Junta Vecinal demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Laredo en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (esto es, declare vigente el contrato firmado el 10 de mayo del año 2000; condene a la demandada a abonar a la apelante la cantidad de 60.132,28 euros en concepto de rentas ya devengadas y las que se generen durante
Sentencia CIVIL Nº 554/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 417/2018, 13-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 554/2018
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora e imponga a está las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran. El primero reproduce la excepción de falta de legitimación pasiva de la demandada,
Sentencia CIVIL Nº 805/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 470/2019, 10-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 805/2019
PRIMERO. La aseguradora demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Medio Cudeyo en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente el suplico de la demanda (condena al pago de 3.948,31 euros, más los intereses legales y las costas). Dos son los motivos de recurso. El primero, aunque titulado 'error sobre el plazo de prescripción', cuestiona también la conclusión judicial según la cual no existiría responsabilidad ex art. 9
Sentencia CIVIL Nº 707/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 661/2019, 29-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 707/2019
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo el actor e imponga a este las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de seis motivos de apelación. El primero sostiene que la demandante, en el acto de la vist
Sentencia CIVIL Nº 386/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 324/2018, 10-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 386/2018
PRIMERO.- El demandante se alza contra la meritoria sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrelavega, en petición de otra que revoque la anterior, estime íntegramente la demanda y condene al demandado a pagarle 3.089 euros, intereses legales y costas. Para bien resolver el presente recurso este juzgador debe hacer varias consideraciones previas. (1) En el fondo, la prueba del demandante descansa en la declaración testifical de dos personas. (2) Uno de ellos, el s
Sentencia CIVIL Nº 52/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 562/2019, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 52/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contrae ella dedujo la parte actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de hasta cinco motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero viene a sostener que siendo la prestataria la única int
Sentencia CIVIL Nº 554/2018, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 417/2018, 13-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 554/2018
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora e imponga a está las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran. El primero reproduce la excepción de falta de legitimación pasiva de la demandada,