Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 709/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 326/2019, 29-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 709/2019
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora e imponga a está las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de seis motivos de apelación. El primero reproduce la excepción de falta de legitima
Sentencia CIVIL Nº 353/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 186/2020, 16-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 353/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la demandada de todos los pedimentos. Examinado el escrito de recurso, cuatro son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero concierne tanto a la cláusula reguladora de la comisión por posiciones deudoras como a la de vencimiento anticipado, y mediante él la apelante reitera
Sentencia CIVIL Nº 20/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 455/2018, 15-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 20/2019
PRIMERO .- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la demandada con base en tres motivos de recurso. El primero impugna la condena a reembolsar a la demandante lo que esta pagó en concepto de notaría, registro y gestoría. El motivo debe decaer. Tras la sentencia del TJUE de 14 junio de 2012, la Ley 3/2014 reforma el art. 83 TRDCU y dispone: 'las cláusulas serán nulas de pleno derecho y se tendrán por no puestas. A estos efectos, el ju
Sentencia CIVIL Nº 265/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 833/2019, 14-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 265/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de tres motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero im
Sentencia CIVIL Nº 176/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 651/2017, 23-04-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 176/2018
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujeron los actores e imponga a estos las costas de la primera instancia.SEGUNDO. La presente controversia debe ser resuelta teniendo en cuenta la doctrina sentada en la STS núm. 205/2018, de 11 de abril de 201
Sentencia CIVIL Nº 484/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 242/2020, 22-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 484/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la demandada de todos los pedimentos. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero concierne a la cláusula reguladora de la comisión por posiciones deudoras, y mediante él la apelante reitera que la demandante carece de acción, porque el
Sentencia CIVIL Nº 437/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 98/2020, 21-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 437/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la demandada de todos los pedimentos. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero concierne a la cláusula reguladora de la comisión por posiciones deudoras, y mediante él la apelante reitera que la demandante carece de acción, porque el
Sentencia CIVIL Nº 386/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 221/2020, 01-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 386/2020
PRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (pago de 18.000 euros, más el interés legal devengado desde la presentación de la demanda y costas). Para bien resolver el presente recurso debemos partir de algunas premisas fácticas y hacer algunas consideraciones previas. (
Sentencia CIVIL Nº 593/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 378/2019, 27-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 593/2020
FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. El recurso de apelación viene a impugnar la validez del contrato novatorio de 5 de agosto de 2014, por virtud del cual la entidad financiera demandada eliminó la cláusula suelo contenida en el contrato d
Sentencia CIVIL Nº 182/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 624/2018, 11-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 182/2019
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Laredo en petición de otra que revoque dicha resolución, desestime la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la mercantil actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. El primer motivo de recurso sostiene que la mercantil actora carece de la condición de consumidora, y debe prosperar, lo que hace innecesario el conocimiento de
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 709/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 326/2019, 29-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 709/2019
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora e imponga a está las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de seis motivos de apelación. El primero reproduce la excepción de falta de legitima
Sentencia CIVIL Nº 353/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 186/2020, 16-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 353/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la demandada de todos los pedimentos. Examinado el escrito de recurso, cuatro son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero concierne tanto a la cláusula reguladora de la comisión por posiciones deudoras como a la de vencimiento anticipado, y mediante él la apelante reitera
Sentencia CIVIL Nº 20/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 455/2018, 15-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 20/2019
PRIMERO .- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la demandada con base en tres motivos de recurso. El primero impugna la condena a reembolsar a la demandante lo que esta pagó en concepto de notaría, registro y gestoría. El motivo debe decaer. Tras la sentencia del TJUE de 14 junio de 2012, la Ley 3/2014 reforma el art. 83 TRDCU y dispone: 'las cláusulas serán nulas de pleno derecho y se tendrán por no puestas. A estos efectos, el ju
Sentencia CIVIL Nº 265/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 833/2019, 14-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 265/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de tres motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero im
Sentencia CIVIL Nº 176/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 651/2017, 23-04-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 176/2018
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujeron los actores e imponga a estos las costas de la primera instancia.SEGUNDO. La presente controversia debe ser resuelta teniendo en cuenta la doctrina sentada en la STS núm. 205/2018, de 11 de abril de 201
Sentencia CIVIL Nº 484/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 242/2020, 22-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 484/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la demandada de todos los pedimentos. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero concierne a la cláusula reguladora de la comisión por posiciones deudoras, y mediante él la apelante reitera que la demandante carece de acción, porque el
Sentencia CIVIL Nº 437/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 98/2020, 21-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 437/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la demandada de todos los pedimentos. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero concierne a la cláusula reguladora de la comisión por posiciones deudoras, y mediante él la apelante reitera que la demandante carece de acción, porque el
Sentencia CIVIL Nº 386/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 221/2020, 01-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 386/2020
PRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (pago de 18.000 euros, más el interés legal devengado desde la presentación de la demanda y costas). Para bien resolver el presente recurso debemos partir de algunas premisas fácticas y hacer algunas consideraciones previas. (
Sentencia CIVIL Nº 593/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 378/2019, 27-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 593/2020
FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. El recurso de apelación viene a impugnar la validez del contrato novatorio de 5 de agosto de 2014, por virtud del cual la entidad financiera demandada eliminó la cláusula suelo contenida en el contrato d
Sentencia CIVIL Nº 182/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 624/2018, 11-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 182/2019
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Laredo en petición de otra que revoque dicha resolución, desestime la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la mercantil actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. El primer motivo de recurso sostiene que la mercantil actora carece de la condición de consumidora, y debe prosperar, lo que hace innecesario el conocimiento de