Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 271/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 915/2019, 15-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 271/2020
PRIMERO.- Las mercantiles codemandadas se alzan contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a las codemandadas-apelantes de las pretensiones que contra ella dedujo la mercantil actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de hasta seis motivos de apelación, ninguno de los cuale
Sentencia CIVIL Nº 408/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 117/2020, 07-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 408/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, le absuelva de la pretensión declarativa de nulidad de la cláusula que regula una comisión por posiciones deudoras y deje de imponerle las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran. El primero invoca la excepción de prescripción de la acción de rest
Auto CIVIL Nº 81/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 506/2017, 16-04-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 81/2018
PRIMERO. La apelante interesa que se revoque el auto recurrido, que se la tenga por consumidora, que se declare la nulidad de la cláusula sexta bis) del título- hipoteca, de vencimiento anticipado, que se sobresea la ejecución y que se impongan las costas a la ejecutante.SEGUNDO. Para bien resolver el presente recurso es preciso reseñar los siguientes antecedentes.(1) La demandante ejercita acción ejecutiva hipotecaria. (2) Según la escritura de préstamo con garantía
Sentencia CIVIL Nº 389/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 35/2020, 01-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 389/2020
PRIMERO. la mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, acuerde con carácter principal desestimar la demanda, o subsidiariamente deje de imponer a la apelante las costas de la primera instancia.Examinado el escrito del recurso, dos son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar.El primero reproduce la excepción de prescripción de las ac
Sentencia CIVIL Nº 411/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 66/2020, 07-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 411/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Santander en petición de otra que le absuelva de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora. Seis son los motivos de recurso, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero reproduce la excepción de prescripción de la pretensión restitutoria, y debe decaer. Este Tribunal, en sentencia de 6 de febrero de 2019, ha fundamentado la desestimación de tal excepción con
Sentencia CIVIL Nº 422/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 26/2020, 15-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 422/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la demandada de todos los pedimentos. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero concierne a la cláusula reguladora de la comisión por posiciones deudoras, del siguiente tenor: 'El BANCO percibirá por el concepto de comisión de reclam
Sentencia CIVIL Nº 725/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 355/2019, 05-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 725/2019
PRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime la demanda y condene a la demandada a devolver a la actora lo que esta pagó en concepto de notario, registrador, gestor y tasador. El juzgador de primera instancia ha desestimado la demanda con base en que la demandante carece de acción de nulidad de condiciones generales de la contratación, pues ejercita dicha acción
Sentencia CIVIL Nº 735/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 295/2019, 12-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 735/2019
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander es apelada por la conjunta representación de la mercantil DIRECCION000 ., y doña Regina , e impugnada por la legal representante del menor Genaro . Examinado el escrito de recurso de apelación, este Tribunal advierte la presencia de siete motivos. Antes de resolverlos, es importante hacer dos consideraciones. La primera es que, habiendo sido devuelto el local antes de que fuera emplazada la parte demanda
Sentencia CIVIL Nº 501/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 231/2018, 22-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 501/2018
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujeron los actores e imponga a estos las costas de la primera instancia.SEGUNDO. La presente controversia debe ser resuelta teniendo en cuenta la doctrina sentada en la STS núm. 205/2018, de 11 de abril de
Sentencia CIVIL Nº 595/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 655/2019, 27-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 595/2020
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 Bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. El recurso de apelación viene a impugnar la validez del denominado 'ACUERDO TRANSACCIONAL' de 16 de febrero de 2016 y del acuerdo novatorio de idéntica fecha, por virtud de los cuales quedó sustituido por un interés fijo
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 271/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 915/2019, 15-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 271/2020
PRIMERO.- Las mercantiles codemandadas se alzan contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a las codemandadas-apelantes de las pretensiones que contra ella dedujo la mercantil actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de hasta seis motivos de apelación, ninguno de los cuale
Sentencia CIVIL Nº 408/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 117/2020, 07-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 408/2020
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, le absuelva de la pretensión declarativa de nulidad de la cláusula que regula una comisión por posiciones deudoras y deje de imponerle las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran. El primero invoca la excepción de prescripción de la acción de rest
Auto CIVIL Nº 81/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 506/2017, 16-04-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 81/2018
PRIMERO. La apelante interesa que se revoque el auto recurrido, que se la tenga por consumidora, que se declare la nulidad de la cláusula sexta bis) del título- hipoteca, de vencimiento anticipado, que se sobresea la ejecución y que se impongan las costas a la ejecutante.SEGUNDO. Para bien resolver el presente recurso es preciso reseñar los siguientes antecedentes.(1) La demandante ejercita acción ejecutiva hipotecaria. (2) Según la escritura de préstamo con garantía
Sentencia CIVIL Nº 389/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 35/2020, 01-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 389/2020
PRIMERO. la mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, acuerde con carácter principal desestimar la demanda, o subsidiariamente deje de imponer a la apelante las costas de la primera instancia.Examinado el escrito del recurso, dos son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar.El primero reproduce la excepción de prescripción de las ac
Sentencia CIVIL Nº 411/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 66/2020, 07-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 411/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Santander en petición de otra que le absuelva de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora. Seis son los motivos de recurso, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero reproduce la excepción de prescripción de la pretensión restitutoria, y debe decaer. Este Tribunal, en sentencia de 6 de febrero de 2019, ha fundamentado la desestimación de tal excepción con
Sentencia CIVIL Nº 422/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 26/2020, 15-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 422/2020
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la demandada de todos los pedimentos. Examinado el escrito de recurso, tres son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero concierne a la cláusula reguladora de la comisión por posiciones deudoras, del siguiente tenor: 'El BANCO percibirá por el concepto de comisión de reclam
Sentencia CIVIL Nº 725/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 355/2019, 05-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 725/2019
PRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime la demanda y condene a la demandada a devolver a la actora lo que esta pagó en concepto de notario, registrador, gestor y tasador. El juzgador de primera instancia ha desestimado la demanda con base en que la demandante carece de acción de nulidad de condiciones generales de la contratación, pues ejercita dicha acción
Sentencia CIVIL Nº 735/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 295/2019, 12-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 735/2019
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander es apelada por la conjunta representación de la mercantil DIRECCION000 ., y doña Regina , e impugnada por la legal representante del menor Genaro . Examinado el escrito de recurso de apelación, este Tribunal advierte la presencia de siete motivos. Antes de resolverlos, es importante hacer dos consideraciones. La primera es que, habiendo sido devuelto el local antes de que fuera emplazada la parte demanda
Sentencia CIVIL Nº 501/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 231/2018, 22-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 501/2018
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujeron los actores e imponga a estos las costas de la primera instancia.SEGUNDO. La presente controversia debe ser resuelta teniendo en cuenta la doctrina sentada en la STS núm. 205/2018, de 11 de abril de
Sentencia CIVIL Nº 595/2020, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 655/2019, 27-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 595/2020
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 Bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. El recurso de apelación viene a impugnar la validez del denominado 'ACUERDO TRANSACCIONAL' de 16 de febrero de 2016 y del acuerdo novatorio de idéntica fecha, por virtud de los cuales quedó sustituido por un interés fijo