Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia Civil Nº 200/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 229/2012, 29-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 200/2013
PRIMERO.La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castro Urdiales en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. La presente controversia trae causa de un contrato de compraventa de vivienda celebrado el 12 de abril de 2007, respecto del cual la promotora demandante interesó, con carácter principal, qu
Sentencia Civil Nº 7/2014, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 558/2012, 08-01-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 7/2014
PRIMERO. La entidad demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Torrelavega en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene a la demandada a pagarle 5.487,16 euros, más intereses y costas. Sin necesidad de especiales razonamientos, el recurso debe decaer, porque del tenor de la comunicación que, por email, el señor
Luis Pedro , agente comercial de la demandante, remitió el 30 junio 2011 a la demandada
Sentencia Civil Nº 10/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 4/2012, 09-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 10/2013
PRIMERO. El demandado-reconviniente se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Castro Urdiales en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva al apelante de las pretensiones que contra él dedujo el demandante, estime la reconvención y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito, e imponga al demandante-apelado todas las costas de primera instancia. Como antecedentes conviene dest
Sentencia Civil Nº 410/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 417/2012, 09-09-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 410/2013
PRIMERO. Debemos conocer, en primer lugar, de la posible concurrencia de la causa de inadmisibilidad de los recursos de apelación prevista en el
art. 449.3 LEC (según la redacción vigente al tiempo en que se preparó el presente recurso de apelación), según el cual en los procesos en que se prete
Sentencia Civil Nº 143/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 625/2011, 25-03-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 143/2013
PRIMERO.-Los codemandados se alzan contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva a los apelantes de las pretensiones que contra ellos dedujo la actora. Sin necesidad de especiales razonamientos, el recurso debe decaer, porque comoquiera que toda la apelación se apoya en la premisa de que 'el coche se entregó a la demandante como un regalo, advirtiéndole
Sentencia Civil Nº 533/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 657/2011, 27-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 533/2012
PRIMERO.La parte demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrelavega en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, pondere la responsabilidad del demandante en la causación de los daños que sufrió, 'lo que le hace merecedor de sufrir una merma en la suma en la que habrá de ser definitivamente indemnizado, dejando en manos del Tribunal superior la estimación o ponderación de la gravedad de su conducta en la participac
Sentencia Civil Nº 179/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 219/2012, 17-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 179/2013
PRIMERO. El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santoña en petición de otra que, revocando la anterior, estime la demanda y condene a la demandada a pagarle 8.850,20 euros; más los gastos de estancia del vehículo en el taller, por importe -a fecha 20 de junio de 2011- de 4.389,60 euros; más 20 euros diarios, más IVA, hasta la fecha definitiva de la reparación, con el interés previsto en el
artículo <rel id="1269228_143454" uri="http:
Sentencia Civil Nº 388/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 371/2012, 23-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 388/2013
PRIMERO. La comunidad de propietarios demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, 'desestime íntegramente la demanda a la vista de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario invocada; y subsidiariamente, caso de que entienda que no exista infracción de garantías procesales, dicte en todo caso sentencia que desestime la demanda por concurrir un supuesto de litisconsorcio pasivo nece
Sentencia Civil Nº 453/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 200/2012, 01-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 453/2013
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo el actor, e imponga a éste las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de hasta cinco motivos de apelación, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosp
Sentencia Civil Nº 70/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 75/2012, 06-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 70/2013
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Castro Urdiales en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene a la aseguradora demandada a pagar a la actora 68.480,36 euros, más el interés previsto en el
artículo 20 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817"
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia Civil Nº 200/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 229/2012, 29-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 200/2013
PRIMERO.La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castro Urdiales en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. La presente controversia trae causa de un contrato de compraventa de vivienda celebrado el 12 de abril de 2007, respecto del cual la promotora demandante interesó, con carácter principal, qu
Sentencia Civil Nº 7/2014, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 558/2012, 08-01-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 7/2014
PRIMERO. La entidad demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Torrelavega en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene a la demandada a pagarle 5.487,16 euros, más intereses y costas. Sin necesidad de especiales razonamientos, el recurso debe decaer, porque del tenor de la comunicación que, por email, el señor
Luis Pedro , agente comercial de la demandante, remitió el 30 junio 2011 a la demandada
Sentencia Civil Nº 10/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 4/2012, 09-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 10/2013
PRIMERO. El demandado-reconviniente se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Castro Urdiales en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva al apelante de las pretensiones que contra él dedujo el demandante, estime la reconvención y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito, e imponga al demandante-apelado todas las costas de primera instancia. Como antecedentes conviene dest
Sentencia Civil Nº 410/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 417/2012, 09-09-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 410/2013
PRIMERO. Debemos conocer, en primer lugar, de la posible concurrencia de la causa de inadmisibilidad de los recursos de apelación prevista en el
art. 449.3 LEC (según la redacción vigente al tiempo en que se preparó el presente recurso de apelación), según el cual en los procesos en que se prete
Sentencia Civil Nº 143/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 625/2011, 25-03-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 143/2013
PRIMERO.-Los codemandados se alzan contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva a los apelantes de las pretensiones que contra ellos dedujo la actora. Sin necesidad de especiales razonamientos, el recurso debe decaer, porque comoquiera que toda la apelación se apoya en la premisa de que 'el coche se entregó a la demandante como un regalo, advirtiéndole
Sentencia Civil Nº 533/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 657/2011, 27-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 533/2012
PRIMERO.La parte demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrelavega en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, pondere la responsabilidad del demandante en la causación de los daños que sufrió, 'lo que le hace merecedor de sufrir una merma en la suma en la que habrá de ser definitivamente indemnizado, dejando en manos del Tribunal superior la estimación o ponderación de la gravedad de su conducta en la participac
Sentencia Civil Nº 179/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 219/2012, 17-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 179/2013
PRIMERO. El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santoña en petición de otra que, revocando la anterior, estime la demanda y condene a la demandada a pagarle 8.850,20 euros; más los gastos de estancia del vehículo en el taller, por importe -a fecha 20 de junio de 2011- de 4.389,60 euros; más 20 euros diarios, más IVA, hasta la fecha definitiva de la reparación, con el interés previsto en el
artículo <rel id="1269228_143454" uri="http:
Sentencia Civil Nº 388/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 371/2012, 23-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 388/2013
PRIMERO. La comunidad de propietarios demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, 'desestime íntegramente la demanda a la vista de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario invocada; y subsidiariamente, caso de que entienda que no exista infracción de garantías procesales, dicte en todo caso sentencia que desestime la demanda por concurrir un supuesto de litisconsorcio pasivo nece
Sentencia Civil Nº 453/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 200/2012, 01-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 453/2013
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo el actor, e imponga a éste las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de hasta cinco motivos de apelación, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosp
Sentencia Civil Nº 70/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 75/2012, 06-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 70/2013
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Castro Urdiales en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene a la aseguradora demandada a pagar a la actora 68.480,36 euros, más el interés previsto en el
artículo 20 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817"