Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia Civil Nº 424/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 425/2012, 16-09-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 424/2013
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Torrelavega en petición de otra que, estimando íntegramente la demanda y desestimando la reconvención, (1) declare resuelto el contrato de obra que suscribió con la entidad MÁRMOLES HERMANOS RUIZ RUIZ SOCIEDAD CIVIL el 20 de octubre de 2009, (2) condene a dicha entidad a abonarle 8.000 euros, (3) imponga a la demandada las costas de la primera y segunda instancia, (4) y absuelva
Sentencia Civil Nº 387/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 103/2012, 23-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 387/2013
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, 'desestime la demanda, absolviendo de sus pedimentos a mi mandante, con imposición al actor de las costas de ambas instancias' (sic), suplico cuya redacción es manifiestamente errónea, puesto que siendo apelante la actora, mal puede interesar la desestimación de la demanda. En cualquier caso, estando expresados con c
Sentencia Civil Nº 93/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 112/2012, 26-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 93/2013
PRIMERO.La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime la demanda y condene al demandado a pagarle 44.916,96 euros, más el interés legal desde la fecha de presentación de la demanda y las costas de la primera estancia. Como antecedentes, conviene destacar que la demandante (una promotora) y demandado (un consumidor) celebraron el día 18 octubre 2005 contrato privado de c
Sentencia Civil Nº 161/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 685/2011, 08-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 161/2013
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander es apelada por la parte demandada e impugnada por el demandante. Visto que ambos recursos están interrelacionados, serán resueltos conjuntamente. Para ello, debemos partir de una premisa incuestionable, y es que mientras que el vehículo del demandante accedía a la gasolinera desde la vía pública, el de la demandada lo hacía desde un estacionamiento colindante con la gasolinera, desde el que es fác
Sentencia Civil Nº 296/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 316/2012, 10-06-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 296/2013
PRIMERO.-El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de San Vicente de la Barquera en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (13.003,62 euros, más intereses moratorios correspondientes y costas). Como antecedentes, conviene destacar que el demandante sostiene que el 17 de julio de 2009 encargó y pagó por adelantado la fac
Sentencia Civil Nº 340/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 152/2012, 02-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 340/2013
PRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de estricta conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Como antecedente, conviene destacar los siguientes. El día 1 de septiembre de 2009, la demandante (arrendadora) y la mercantil demandada, SEDIOR, S.L., (arrendataria) celebraron el contrato obrante a los
Sentencia Civil Nº 144/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 616/2011, 25-03-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 144/2013
PRIMERO.-La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene a la mercantil demandada a pagarle la cantidad de 640 €, intereses y costas. Para bien resolver el presente recurso, debemos partir de determinadas premisas jurídicas (en lo que seguiremos a un destacado autor). La primera y principal estriba en que estamos ante un contrato de sumi
Sentencia Civil Nº 311/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 346/2012, 17-06-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 311/2013
PRIMERO. La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (158.542,61 euros, más el interés devengado desde la reclamación extrajudicial, y las costas de la primera instancia). Como antecedentes, conviene destacar los siguientes. La mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES DE SANTANDER, S.L.
Sentencia Civil Nº 113/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 589/2011, 05-03-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 113/2013
PRIMERO.La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santoña, en petición de otra que, revocando la anterior, estime la demanda y condene a los codemandados a pagarle 1.598,17 €, más el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda. Para bien resolver el presente recurso debemos partir de dos premisas, una de carácter factual y otra de naturaleza jurídica. La primera estriba en que no se discute que hubo un d
Sentencia Civil Nº 309/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 23/2012, 17-06-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 309/2013
PRIMERO.- El demandado se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Medio Cudeyo, en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva al demandado de las pretensiones que contra él dedujo la demandante, e imponga a ésta las costas de la primera instancia. Dos son los motivos de apelación que integran el recurso. El primero denuncia error en la valoración de la prueba, porque en los albaranes de entrega acompañados
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia Civil Nº 424/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 425/2012, 16-09-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 424/2013
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Torrelavega en petición de otra que, estimando íntegramente la demanda y desestimando la reconvención, (1) declare resuelto el contrato de obra que suscribió con la entidad MÁRMOLES HERMANOS RUIZ RUIZ SOCIEDAD CIVIL el 20 de octubre de 2009, (2) condene a dicha entidad a abonarle 8.000 euros, (3) imponga a la demandada las costas de la primera y segunda instancia, (4) y absuelva
Sentencia Civil Nº 387/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 103/2012, 23-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 387/2013
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, 'desestime la demanda, absolviendo de sus pedimentos a mi mandante, con imposición al actor de las costas de ambas instancias' (sic), suplico cuya redacción es manifiestamente errónea, puesto que siendo apelante la actora, mal puede interesar la desestimación de la demanda. En cualquier caso, estando expresados con c
Sentencia Civil Nº 93/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 112/2012, 26-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 93/2013
PRIMERO.La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime la demanda y condene al demandado a pagarle 44.916,96 euros, más el interés legal desde la fecha de presentación de la demanda y las costas de la primera estancia. Como antecedentes, conviene destacar que la demandante (una promotora) y demandado (un consumidor) celebraron el día 18 octubre 2005 contrato privado de c
Sentencia Civil Nº 161/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 685/2011, 08-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 161/2013
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander es apelada por la parte demandada e impugnada por el demandante. Visto que ambos recursos están interrelacionados, serán resueltos conjuntamente. Para ello, debemos partir de una premisa incuestionable, y es que mientras que el vehículo del demandante accedía a la gasolinera desde la vía pública, el de la demandada lo hacía desde un estacionamiento colindante con la gasolinera, desde el que es fác
Sentencia Civil Nº 296/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 316/2012, 10-06-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 296/2013
PRIMERO.-El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de San Vicente de la Barquera en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (13.003,62 euros, más intereses moratorios correspondientes y costas). Como antecedentes, conviene destacar que el demandante sostiene que el 17 de julio de 2009 encargó y pagó por adelantado la fac
Sentencia Civil Nº 340/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 152/2012, 02-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 340/2013
PRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de estricta conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Como antecedente, conviene destacar los siguientes. El día 1 de septiembre de 2009, la demandante (arrendadora) y la mercantil demandada, SEDIOR, S.L., (arrendataria) celebraron el contrato obrante a los
Sentencia Civil Nº 144/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 616/2011, 25-03-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 144/2013
PRIMERO.-La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene a la mercantil demandada a pagarle la cantidad de 640 €, intereses y costas. Para bien resolver el presente recurso, debemos partir de determinadas premisas jurídicas (en lo que seguiremos a un destacado autor). La primera y principal estriba en que estamos ante un contrato de sumi
Sentencia Civil Nº 311/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 346/2012, 17-06-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 311/2013
PRIMERO. La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (158.542,61 euros, más el interés devengado desde la reclamación extrajudicial, y las costas de la primera instancia). Como antecedentes, conviene destacar los siguientes. La mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES DE SANTANDER, S.L.
Sentencia Civil Nº 113/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 589/2011, 05-03-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 113/2013
PRIMERO.La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santoña, en petición de otra que, revocando la anterior, estime la demanda y condene a los codemandados a pagarle 1.598,17 €, más el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda. Para bien resolver el presente recurso debemos partir de dos premisas, una de carácter factual y otra de naturaleza jurídica. La primera estriba en que no se discute que hubo un d
Sentencia Civil Nº 309/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 23/2012, 17-06-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 309/2013
PRIMERO.- El demandado se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Medio Cudeyo, en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva al demandado de las pretensiones que contra él dedujo la demandante, e imponga a ésta las costas de la primera instancia. Dos son los motivos de apelación que integran el recurso. El primero denuncia error en la valoración de la prueba, porque en los albaranes de entrega acompañados