Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia Civil Nº 492/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 466/2012, 17-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 492/2013
PRIMERO. La mercantil FCC CONSTRUCCIÓN, S.A., se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, (1) estime la demanda que la ahora apelante presentó contra la mercantil CONSTRUTEC DUKTIL, S.L., y condene a ésta de conformidad con lo interesado en dicho escrito de demanda; (2) desestime íntegramente la demanda que CONSTRUTEC DUKTIL, S.L., presentó contra la ahora apelante y absuelva a ésta de la
Sentencia Civil Nº 394/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 412/2012, 23-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 394/2013
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de todas las pretensiones que contra ella dedujo el demandante, e imponga a éste las costas de la primera instancia. Como antecedentes, conviene destacar que, en febrero de 2007, el demandante compró a la promotora demandada una vivienda, dos garajes y un trastero.
Sentencia Civil Nº 483/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 249/2012, 15-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 483/2013
PRIMERO. El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, incremente la condena en el importe de la partida de colocación de rodapié y zanquín. Examinado el escrito de apelación, tres son los motivos que lo integran. Mediante el primero, el demandante sostiene que si en el contrato nada se dice expresamente acerca de esas partidas, no pueden entenderse comprendidas d
Sentencia Civil Nº 553/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 669/2011, 04-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 553/2012
PRIMERO.-La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander es recurrida, separadamente, por los cuatro codemandados. Nos encontramos ante una demanda en la que, además de ejercitarse la acción de responsabilidad contractual frente a la promotora, se actúa la de vicios ruinógenos contra la promotora, la constructora, el arquitecto y el aparejador. El suplico de la demanda es abierto, puesto que se pide que los codemandados sean solidariamente condenados 'a
Sentencia Civil Nº 425/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 455/2012, 16-09-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 425/2013
PRIMERO.-La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Reinosa en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda, declare resuelto el contrato de 29 de noviembre de 2008, condene a la mercantil demandada devolver a la inmediata devolución y entrega, a su costa, de la máquina, condene a la mercantil demandada a pagarle 5.654,84 euros en concepto de rentas debidas, más los intereses legalmente procedentes,
Sentencia Civil Nº 375/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 367/2012, 15-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 375/2013
PRIMERO.La comunidad de propietarios demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, 'estime la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, procediendo el Juzgado de Instancia a lo dispuesto en el
artículo 420.3 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3
Sentencia Civil Nº 4/2014, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 452/2012, 08-01-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 4/2014
PRIMERO. La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Medio Cudeyo, en petición de otra que 'revoque y anule la de instancia, admita a trámite la prueba documental indebidamente denegada, y dicte sentencia que estime íntegramente la demanda, imponiendo las costas procesales a la demandada'. Sin necesidad de especiales razonamientos el recurso debe decaer, porque todo él se apoya en la prueba documental acompañada junto con el escr
Sentencia Civil Nº 32/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 502/2011, 21-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 32/2013
PRIMERO.Los demandantes se alzan contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 10 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene a los codemandados a pagarles 1.420,77 €, intereses y costas. Examinadas las actuaciones, y sobre todo la testifical prestada por doña
Asunción , arquitecto municipal del Ayuntamiento de Santander, no puede sino compartirse el criterio del Magistrado-Juez de primera instancia,
Sentencia Civil Nº 374/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 100/2012, 15-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 374/2013
PRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito: esto es, condene a las codemandadas a pagarle 3.040,14 euros, más los intereses legales y las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de dos motivos de apelación, e
Sentencia Civil Nº 497/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 262/2012, 21-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 497/2013
PRIMERO. El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrelavega en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. No cuestionándose que la instalación de la encimera presenta defectos, la controversia estriba en si dichos defectos son irreparables, lo que determinaría la inhabilidad de la prestación ejecutada por el actor (y por tanto l
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia Civil Nº 492/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 466/2012, 17-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 492/2013
PRIMERO. La mercantil FCC CONSTRUCCIÓN, S.A., se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, (1) estime la demanda que la ahora apelante presentó contra la mercantil CONSTRUTEC DUKTIL, S.L., y condene a ésta de conformidad con lo interesado en dicho escrito de demanda; (2) desestime íntegramente la demanda que CONSTRUTEC DUKTIL, S.L., presentó contra la ahora apelante y absuelva a ésta de la
Sentencia Civil Nº 394/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 412/2012, 23-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 394/2013
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de todas las pretensiones que contra ella dedujo el demandante, e imponga a éste las costas de la primera instancia. Como antecedentes, conviene destacar que, en febrero de 2007, el demandante compró a la promotora demandada una vivienda, dos garajes y un trastero.
Sentencia Civil Nº 483/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 249/2012, 15-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 483/2013
PRIMERO. El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, incremente la condena en el importe de la partida de colocación de rodapié y zanquín. Examinado el escrito de apelación, tres son los motivos que lo integran. Mediante el primero, el demandante sostiene que si en el contrato nada se dice expresamente acerca de esas partidas, no pueden entenderse comprendidas d
Sentencia Civil Nº 553/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 669/2011, 04-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 553/2012
PRIMERO.-La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander es recurrida, separadamente, por los cuatro codemandados. Nos encontramos ante una demanda en la que, además de ejercitarse la acción de responsabilidad contractual frente a la promotora, se actúa la de vicios ruinógenos contra la promotora, la constructora, el arquitecto y el aparejador. El suplico de la demanda es abierto, puesto que se pide que los codemandados sean solidariamente condenados 'a
Sentencia Civil Nº 425/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 455/2012, 16-09-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 425/2013
PRIMERO.-La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Reinosa en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda, declare resuelto el contrato de 29 de noviembre de 2008, condene a la mercantil demandada devolver a la inmediata devolución y entrega, a su costa, de la máquina, condene a la mercantil demandada a pagarle 5.654,84 euros en concepto de rentas debidas, más los intereses legalmente procedentes,
Sentencia Civil Nº 375/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 367/2012, 15-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 375/2013
PRIMERO.La comunidad de propietarios demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, 'estime la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, procediendo el Juzgado de Instancia a lo dispuesto en el
artículo 420.3 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3
Sentencia Civil Nº 4/2014, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 452/2012, 08-01-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 4/2014
PRIMERO. La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Medio Cudeyo, en petición de otra que 'revoque y anule la de instancia, admita a trámite la prueba documental indebidamente denegada, y dicte sentencia que estime íntegramente la demanda, imponiendo las costas procesales a la demandada'. Sin necesidad de especiales razonamientos el recurso debe decaer, porque todo él se apoya en la prueba documental acompañada junto con el escr
Sentencia Civil Nº 32/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 502/2011, 21-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 32/2013
PRIMERO.Los demandantes se alzan contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 10 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene a los codemandados a pagarles 1.420,77 €, intereses y costas. Examinadas las actuaciones, y sobre todo la testifical prestada por doña
Asunción , arquitecto municipal del Ayuntamiento de Santander, no puede sino compartirse el criterio del Magistrado-Juez de primera instancia,
Sentencia Civil Nº 374/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 100/2012, 15-07-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 374/2013
PRIMERO. La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito: esto es, condene a las codemandadas a pagarle 3.040,14 euros, más los intereses legales y las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este juzgador advierte la presencia de dos motivos de apelación, e
Sentencia Civil Nº 497/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 262/2012, 21-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 497/2013
PRIMERO. El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrelavega en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. No cuestionándose que la instalación de la encimera presenta defectos, la controversia estriba en si dichos defectos son irreparables, lo que determinaría la inhabilidad de la prestación ejecutada por el actor (y por tanto l