Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia Civil Nº 113/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 311/2015, 29-02-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 113/2016
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Torrelavega es recurrida por los demandantes y por la mercantil demandada. Para bien resolver ambas apelaciones debemos hacer cinco breves consideraciones previas. La primera y principal consiste en que el aval contemplado en la Ley 57/1968 es de configuración legal, de manera que no puede ser modalizado por las partes; o,
Sentencia Civil Nº 218/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 424/2015, 02-05-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 218/2016
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Santander es apelada por el demandante e impugnada por la mercantil demandada. El primero, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (con carácter principal, el demandante interesa que se declare nulo por vicio del consentimiento - error y dolo- el contrato de compra del producto denominado VALORES SANTAND
Sentencia Civil Nº 87/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 378/2015, 15-02-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 87/2016
PRIMERO. La actora se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera de Reinosa en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda de desahucio por precario de finca rústica. La sentencia de primera instancia ha desestimado la demanda con fundamento en la existencia de un contrato de arrendamiento rústico entre la demandada y don
Pelayo , causante de la actora
SEGUNDO. Para bien resolver el presente recurso debemos partir de las siguientes cons
Sentencia Civil Nº 115/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 319/2015, 29-02-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 115/2016
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Laredo es recurrida, de una parte, por los codemandados don
Carlos Antonio , don
Juan Antonio y don
Abilio ; y de otra, por la conjunta representación de los codemandados doña
Rebeca y otros. La sentencia de primera instancia ha estimado la demanda ejercitada por la promotora-compradora, que ejercitó acción de resolución de los contratos de permuta suscritos el 14 de mayo de 2004 y 25 de septiembre de 2006, y re
Sentencia Civil Nº 420/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 108/2015, 16-11-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 420/2015
PRIMERO. El demandado se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva al apelante de las pretensiones que contra él dedujo la actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Para bien resolver el presente recurso debemos hacer tres consideraciones previas. La primera es que cuando, como en el caso de autos, determinados y cualificados ex
Sentencia Civil Nº 44/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 202/2015, 31-01-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 44/2016
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santoña en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora, e imponga a ésta las las costas de la primera instancia. Nos encontramos ante un contrato de permuta de tipos de interés (swap) celebrado entre la demandada-apelante y los demandantes, dos personas físicas. La sen
Sentencia Civil Nº 6/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 159/2015, 10-01-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 6/2016
PRIMERO.- La mercantil demandada, TRANSPORTE LASARTE, S.A., se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Torrelavega en petición de otra que, revocando la anterior, estime de oficio la excepción de cosa juzgada o, subsidiariamente, desestime la demanda interpuesta de contrario con fundamento en la excepción de compensación en su día opuesta. Como antecedentes, conviene destacar los siguientes. (1) La ahora demandada-apelante tiene dos créditos co
Sentencia Civil Nº 431/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 123/2015, 23-11-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 431/2015
PRIMERO.- La mercantil NOVA LURANI, S.L., demandante-reconvenida en este pleito, se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander en petición de otra que, con carácter principal, declare la nulidad del proceso reconvencional y estime íntegramente la demanda inicial, con condena en costas a la demandada; subsidiariamente, estime la demanda inicial y desestime la demanda reconvencional, con condena en costas a la demandada- reconviniente; subsidiaria
Sentencia Civil Nº 97/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 294/2014, 09-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 97/2015
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número uno de Santander es apelada tanto por la AEAT como por los administradores concursales de la mercantil DESARROLLOS CÁNTABROS PATRIMONIALES, S.L. La primera, en petición de una sentencia que 'declare la rescisión de la operación analizada (compraventa de 27 de agosto de 2009) y se califique como subordinado el crédito que pueda reconocerse a
Faustino y COMERCIAL FUNDISAN, S.L., si procediera por razón de dicha rescisión'. Y
Sentencia Civil Nº 38/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 163/2014, 02-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 38/2015
PRIMERO.- La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de hasta seis motivos de apelación, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosperar, y a los que daremos una respuesta sucinta pero com
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia Civil Nº 113/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 311/2015, 29-02-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 113/2016
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Torrelavega es recurrida por los demandantes y por la mercantil demandada. Para bien resolver ambas apelaciones debemos hacer cinco breves consideraciones previas. La primera y principal consiste en que el aval contemplado en la Ley 57/1968 es de configuración legal, de manera que no puede ser modalizado por las partes; o,
Sentencia Civil Nº 218/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 424/2015, 02-05-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 218/2016
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Santander es apelada por el demandante e impugnada por la mercantil demandada. El primero, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (con carácter principal, el demandante interesa que se declare nulo por vicio del consentimiento - error y dolo- el contrato de compra del producto denominado VALORES SANTAND
Sentencia Civil Nº 87/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 378/2015, 15-02-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 87/2016
PRIMERO. La actora se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera de Reinosa en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda de desahucio por precario de finca rústica. La sentencia de primera instancia ha desestimado la demanda con fundamento en la existencia de un contrato de arrendamiento rústico entre la demandada y don
Pelayo , causante de la actora
SEGUNDO. Para bien resolver el presente recurso debemos partir de las siguientes cons
Sentencia Civil Nº 115/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 319/2015, 29-02-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 115/2016
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Laredo es recurrida, de una parte, por los codemandados don
Carlos Antonio , don
Juan Antonio y don
Abilio ; y de otra, por la conjunta representación de los codemandados doña
Rebeca y otros. La sentencia de primera instancia ha estimado la demanda ejercitada por la promotora-compradora, que ejercitó acción de resolución de los contratos de permuta suscritos el 14 de mayo de 2004 y 25 de septiembre de 2006, y re
Sentencia Civil Nº 420/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 108/2015, 16-11-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 420/2015
PRIMERO. El demandado se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva al apelante de las pretensiones que contra él dedujo la actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Para bien resolver el presente recurso debemos hacer tres consideraciones previas. La primera es que cuando, como en el caso de autos, determinados y cualificados ex
Sentencia Civil Nº 44/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 202/2015, 31-01-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 44/2016
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santoña en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora, e imponga a ésta las las costas de la primera instancia. Nos encontramos ante un contrato de permuta de tipos de interés (swap) celebrado entre la demandada-apelante y los demandantes, dos personas físicas. La sen
Sentencia Civil Nº 6/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 159/2015, 10-01-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 6/2016
PRIMERO.- La mercantil demandada, TRANSPORTE LASARTE, S.A., se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Torrelavega en petición de otra que, revocando la anterior, estime de oficio la excepción de cosa juzgada o, subsidiariamente, desestime la demanda interpuesta de contrario con fundamento en la excepción de compensación en su día opuesta. Como antecedentes, conviene destacar los siguientes. (1) La ahora demandada-apelante tiene dos créditos co
Sentencia Civil Nº 431/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 123/2015, 23-11-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 431/2015
PRIMERO.- La mercantil NOVA LURANI, S.L., demandante-reconvenida en este pleito, se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander en petición de otra que, con carácter principal, declare la nulidad del proceso reconvencional y estime íntegramente la demanda inicial, con condena en costas a la demandada; subsidiariamente, estime la demanda inicial y desestime la demanda reconvencional, con condena en costas a la demandada- reconviniente; subsidiaria
Sentencia Civil Nº 97/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 294/2014, 09-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 97/2015
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número uno de Santander es apelada tanto por la AEAT como por los administradores concursales de la mercantil DESARROLLOS CÁNTABROS PATRIMONIALES, S.L. La primera, en petición de una sentencia que 'declare la rescisión de la operación analizada (compraventa de 27 de agosto de 2009) y se califique como subordinado el crédito que pueda reconocerse a
Faustino y COMERCIAL FUNDISAN, S.L., si procediera por razón de dicha rescisión'. Y
Sentencia Civil Nº 38/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 163/2014, 02-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 38/2015
PRIMERO.- La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de hasta seis motivos de apelación, ninguno de los cuales, ya lo adelantamos, puede prosperar, y a los que daremos una respuesta sucinta pero com