Jurisprudencia por Lopez ...uin Tafur.

Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Orden por

Importancia

Ponente

LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Sentencia CIVIL Nº 411/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 83/2018, 19-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 411/2018

PRIMERO.- La meritoria sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander es recurrida por la demandada e impugnada por el demandante. La demandada interesa que sea revocado y dejado sin efecto el fallo condenatorio, o 'subsidiariamente dicte resolución por la que se revoque en parte la resolución del Juzgado a quo, declarando que mi representada únicamente estará obligada a restituir a la parte actora el 50% de los gastos de notaría, registro y gestoría'. Las La dem

Sentencia CIVIL Nº 385/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 35/2018, 10-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 385/2018

PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Santander es apelada por la mercantil demandada e impugnada por la parte actora. La demandada interesa el dictado de una sentencia que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de dos motivos de apelación. El primero impugna la declaración de nulidad, por abusividad, de la cláusula quinta, po

Sentencia CIVIL Nº 105/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 582/2017, 06-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 105/2018

PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander en petición de otra que desestime íntegramente la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo el actor, o subsidiariamente deje de imponerle las costas de la primera instancia. Dos son los motivos de recurso son que se contienen en el escrito de apelación. El primero reproduce la excepción de cosa juzgada, con base en que la pretensión

Sentencia Civil Nº 438/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 127/2015, 29-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 438/2015

PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander es recurrida por don Jesús Ángel (demandado-reconviniente) e impugnada por doña Alicia (que fue demandada por el demandante principal, don Argimiro ). Examinado el escrito de recurso de don Jesús Ángel , este Tribunal advierte la presencia de cuatro motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. Para bien resolverlos, debemos partir de determinados hechos que la sentencia declara

Sentencia Civil Nº 161/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 224/2015, 04-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 161/2016

PRIMERO.- Los codemandantes se alzan contra la meritoria sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente el suplico del escrito de demanda, que (1) con carácter principal pidió la declaración de nulidad radical de los contratos de compra y suscripción del producto denominado VALORES SANTANDER, fundada en incumplimiento grave de normas imperativas de información y documentación reguladoras de los co

Sentencia Civil Nº 31/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 186/2015, 24-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 31/2016

PRIMERO.-La aseguradora demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene a la demandada a pagar a la actora 91.710,24 euros o, subsidiariamente, aquella otra que se determine en función de la cuota o porcentaje de corresponsabilidad que se establezca, más el interés legal desde el 23 de julio de 2012, y las costas de la primera instancia. La

Sentencia Civil Nº 417/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 87/2015, 15-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 417/2015

PRIMERO. La mercantil demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, 'declare la nulidad del acto del juicio y de las sucesivas actuaciones incluida la sentencia'; subsidiariamente, estime íntegramente la demanda y (1) declare la responsabilidad del demandado como administrador de la demandante, (2) le condene a pagarle 915.596,32 euros más los intereses legales desde la fecha de inter

Sentencia Civil Nº 233/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 553/2015, 16-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 233/2016

PRIMERO. - El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo expresado en el suplico de dicho escrito ('estime la demanda en cuanto a la acción reivindicatoria y se realice el deslinde de ambas fincas, pasando las partes por el mismo, con orden de rectificación del Registro de la Propiedad y Catastro, ajustándose ambos a la se

Sentencia Civil Nº 95/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 278/2015, 16-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 95/2016

PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santoña en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y (1) 'declare que ha existido una alteración ilegal del destino en un elemento común, efectuado por los demandados, concretamente la utilización de un tubo de shunt de aireación para chimenea de combustión de leña'; (2) 'condene a los demandados a restituir al estado original el citado elemento, abst

Sentencia Civil Nº 221/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 504/2015, 02-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 221/2016

PRIMERO.- La demandada, BANKIA, S.A., se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Reinosa en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo el actor. Seis son los motivos de apelación que componen el recurso. El primero denuncia la inadecuada aplicación de la carga probatoria en materia de existencia, o no, de vicio o error del consentimiento, y de la información