Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 575/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 493/2018, 20-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 575/2018
PRIMERO. - BANCO SANTANDER, S.A., se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo el demandante, e imponga a este las costas de la primera instancia. El recurso contiene dos motivos. El primero reproduce la excepción de caducidad de la acción de anulabilidad por error vicio, y debe decaer, porque si
Sentencia CIVIL Nº 597/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 356/2018, 27-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 597/2018
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la mercantil demandada con base en cinco motivos de apelación. El primero impugna la condena a restituir a la actora lo que esta pagó en concepto de notaría, registro y tasación. Así pues, la demandada no combate la declaración de nulidad de la cláusula de gastos, sino solo la condena dineraria, por lo que procede analizar las consecuencias de la nulidad de referida cláusula quinta res
Sentencia CIVIL Nº 117/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 596/2017, 12-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 117/2018
PRIMERO .- La demandante y la demandada apelan la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander. La primera, en petición de una sentencia que revoque parcialmente la anterior, y 'declare la nulidad por abusiva de la cláusula quinta relativa a los gastos de constitución de la hipoteca por atribución indiscriminada de los mismos a mi mandante', o subsidiariamente, 'declare la nulidad por abusiva de la atribución del gasto consistente en el IAJD a mi mandante'. Por
Sentencia CIVIL Nº 550/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 302/2018, 12-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 550/2018
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Torrelavega es apelada por la mercantil demandada con base en ocho motivos de apelación. Antes, nos pide que suspendamos el procedimiento por causa de prejudicialidad civil hasta tanto el TJUE no resuelva determinadas cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo concernientes a las cláusulas de interés moratorio y vencimiento anticipado. La petición debe decaer. La relacionada con la cláusula de
Sentencia CIVIL Nº 417/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 54/2018, 24-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 417/2018
PRIMERO.- El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, estime la totalidad de los pedimentos contenidos en el suplico del escrito de demanda. Además, la apelante pide que suspendamos el presente procedimiento hasta que el TJUE examine el suelo determinadas cuestiones prejudiciales que diversos tribunales españoles han planteado en relación con la cláusula IRPH, a lo que
Sentencia CIVIL Nº 231/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 715/2017, 22-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 231/2018
PRIMERO .- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de tres motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. Antes, la apelante interesa que suspendamos el procedimiento por causa de prejudicialidad civil hasta tanto
Sentencia CIVIL Nº 226/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 704/2017, 21-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 226/2018
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander es apelada por la demandante y por la mercantil demandada. La primera, en petición de una sentencia que estime íntegramente la demandada, aumente la condena en 189 euros (importe del IAJD) e imponga a la demandada las costas de la primera instancia; y la segunda, en petición de una sentencia que desestime íntegramente la demanda, absuelva a la demandada de las pretensiones que contra ella dedujo la actor
Sentencia CIVIL Nº 212/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 94/2018, 14-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 212/2018
PRIMERO. - La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Torrelavega es apelada por la mercantil demandada con base en cinco motivos de apelación. El primero viene a sostener que la cláusula de gastos fue negociada con la actora, razón por la cual no tiene naturaleza de condición general de la contratación ni es abusiva. El motivo debe decaer por seis razones: (1) Porque 'negociar' no es simplemente 'conocer' la cláusula o su alcance económico, ni se produce por el hec
Sentencia CIVIL Nº 584/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 329/2018, 26-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 584/2018
C-
Sentencia CIVIL Nº 207/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 675/2017, 09-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 207/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander de Laredo en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de tres motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de la cláusula quinta, porque el juicio
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 575/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 493/2018, 20-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 575/2018
PRIMERO. - BANCO SANTANDER, S.A., se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo el demandante, e imponga a este las costas de la primera instancia. El recurso contiene dos motivos. El primero reproduce la excepción de caducidad de la acción de anulabilidad por error vicio, y debe decaer, porque si
Sentencia CIVIL Nº 597/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 356/2018, 27-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 597/2018
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la mercantil demandada con base en cinco motivos de apelación. El primero impugna la condena a restituir a la actora lo que esta pagó en concepto de notaría, registro y tasación. Así pues, la demandada no combate la declaración de nulidad de la cláusula de gastos, sino solo la condena dineraria, por lo que procede analizar las consecuencias de la nulidad de referida cláusula quinta res
Sentencia CIVIL Nº 117/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 596/2017, 12-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 117/2018
PRIMERO .- La demandante y la demandada apelan la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander. La primera, en petición de una sentencia que revoque parcialmente la anterior, y 'declare la nulidad por abusiva de la cláusula quinta relativa a los gastos de constitución de la hipoteca por atribución indiscriminada de los mismos a mi mandante', o subsidiariamente, 'declare la nulidad por abusiva de la atribución del gasto consistente en el IAJD a mi mandante'. Por
Sentencia CIVIL Nº 550/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 302/2018, 12-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 550/2018
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Torrelavega es apelada por la mercantil demandada con base en ocho motivos de apelación. Antes, nos pide que suspendamos el procedimiento por causa de prejudicialidad civil hasta tanto el TJUE no resuelva determinadas cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo concernientes a las cláusulas de interés moratorio y vencimiento anticipado. La petición debe decaer. La relacionada con la cláusula de
Sentencia CIVIL Nº 417/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 54/2018, 24-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 417/2018
PRIMERO.- El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, estime la totalidad de los pedimentos contenidos en el suplico del escrito de demanda. Además, la apelante pide que suspendamos el presente procedimiento hasta que el TJUE examine el suelo determinadas cuestiones prejudiciales que diversos tribunales españoles han planteado en relación con la cláusula IRPH, a lo que
Sentencia CIVIL Nº 231/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 715/2017, 22-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 231/2018
PRIMERO .- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de tres motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. Antes, la apelante interesa que suspendamos el procedimiento por causa de prejudicialidad civil hasta tanto
Sentencia CIVIL Nº 226/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 704/2017, 21-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 226/2018
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander es apelada por la demandante y por la mercantil demandada. La primera, en petición de una sentencia que estime íntegramente la demandada, aumente la condena en 189 euros (importe del IAJD) e imponga a la demandada las costas de la primera instancia; y la segunda, en petición de una sentencia que desestime íntegramente la demanda, absuelva a la demandada de las pretensiones que contra ella dedujo la actor
Sentencia CIVIL Nº 212/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 94/2018, 14-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 212/2018
PRIMERO. - La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Torrelavega es apelada por la mercantil demandada con base en cinco motivos de apelación. El primero viene a sostener que la cláusula de gastos fue negociada con la actora, razón por la cual no tiene naturaleza de condición general de la contratación ni es abusiva. El motivo debe decaer por seis razones: (1) Porque 'negociar' no es simplemente 'conocer' la cláusula o su alcance económico, ni se produce por el hec
Sentencia CIVIL Nº 584/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 329/2018, 26-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 584/2018
C-
Sentencia CIVIL Nº 207/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 675/2017, 09-05-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 207/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander de Laredo en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de tres motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de la cláusula quinta, porque el juicio