Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 398/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 45/2018, 17-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 398/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de seis motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero interesa la suspensión del procedimiento por causa de prejudicialidad civil hasta tanto el TJUE n
Sentencia CIVIL Nº 130/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 623/2017, 20-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 130/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de tres motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero interesa la suspensión del procedimiento por causa de prejudicialidad civil hasta tanto el TJUE n
Sentencia CIVIL Nº 499/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 212/2018, 22-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 499/2018
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de tres motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de la cláusula de gastos, porque la part
Sentencia CIVIL Nº 467/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 153/2018, 09-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 467/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de seis motivos de apelación. El primero impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de la cláusula de gastos, porque la parte actora no asume ningún gasto que legalment
Sentencia CIVIL Nº 360/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 76/2018, 17-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 360/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrelavega en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, desestime íntegramente la demanda presentada de contrario e imponga a la parte actora las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de once motivos de apelación.El primero denuncia la indebida acumulación de acciones, y debe decaer por las
Sentencia CIVIL Nº 116/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 593/2017, 12-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 116/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander en petición de otra que desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Como antecedentes, conviene destacar los siguientes. (1) El 23 de diciembre de 1996, BANCO SANTANDER, S.A., (que no es parte en este procedimiento) concedió un préstamo hipote
Sentencia CIVIL Nº 400/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 58/2018, 17-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 400/2018
PRIMERO. La parte demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander, en petición de otra que revoque parcialmente la anterior y amplíe los efectos restitutorios de la nulidad a partir de la fecha de suscripción del contrato, incremente la condena con más el interés legal devengado desde la fecha de cada cobro indebido de interés-suelo, e imponga las costas de la primera instancia a la mercantil demandada. En el escrito de oposición al recurso
Sentencia CIVIL Nº 124/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 427/2017, 14-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 124/2018
PRIMERO . La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y (1) estime íntegramente la demanda y condene a la parte demandada de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (pago de 300.000 euros, intereses y costas), (2) deje sin efecto la decisión de suspender la resolución de la reconvención, (3) entre a conocer de la reconvención, la desestime y absuelva a la apelante
Sentencia CIVIL Nº 593/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 371/2018, 27-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 593/2018
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la mercantil demandada con base en tres motivos de apelación. El primero impugna la declaración de nulidad de la comisión de apertura, y debe decaer con base en tres bloques de razones. El primero trata de discernir qué retribuye este concepto: si la simple concesión de un préstamo, como una suerte de precio que el empresario impone, aparte del interés remuneratorio; o los gastos que la
Sentencia CIVIL Nº 492/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 197/2018, 17-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 492/2018
FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castro Urdiales es apelada por la mercantil demandada e impugnada por el demandante. La demandada interesa el dictado de una sentencia que desestime íntegramente la demanda y le absuelva de las pretensiones que contra ella dedujo el actor; y este interesa (1) que se declare la nulidad de la cláusula sexta (reguladora del interés moratorio), (2) que la condena de intereses lo sea desde que el d
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 398/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 45/2018, 17-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 398/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de seis motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero interesa la suspensión del procedimiento por causa de prejudicialidad civil hasta tanto el TJUE n
Sentencia CIVIL Nº 130/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 623/2017, 20-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 130/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de tres motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero interesa la suspensión del procedimiento por causa de prejudicialidad civil hasta tanto el TJUE n
Sentencia CIVIL Nº 499/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 212/2018, 22-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 499/2018
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de tres motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de la cláusula de gastos, porque la part
Sentencia CIVIL Nº 467/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 153/2018, 09-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 467/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de seis motivos de apelación. El primero impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de la cláusula de gastos, porque la parte actora no asume ningún gasto que legalment
Sentencia CIVIL Nº 360/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 76/2018, 17-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 360/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrelavega en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, desestime íntegramente la demanda presentada de contrario e imponga a la parte actora las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de once motivos de apelación.El primero denuncia la indebida acumulación de acciones, y debe decaer por las
Sentencia CIVIL Nº 116/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 593/2017, 12-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 116/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Santander en petición de otra que desestime íntegramente la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la parte actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. Como antecedentes, conviene destacar los siguientes. (1) El 23 de diciembre de 1996, BANCO SANTANDER, S.A., (que no es parte en este procedimiento) concedió un préstamo hipote
Sentencia CIVIL Nº 400/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 58/2018, 17-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 400/2018
PRIMERO. La parte demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander, en petición de otra que revoque parcialmente la anterior y amplíe los efectos restitutorios de la nulidad a partir de la fecha de suscripción del contrato, incremente la condena con más el interés legal devengado desde la fecha de cada cobro indebido de interés-suelo, e imponga las costas de la primera instancia a la mercantil demandada. En el escrito de oposición al recurso
Sentencia CIVIL Nº 124/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 427/2017, 14-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 124/2018
PRIMERO . La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander en petición de otra que revoque la anterior y (1) estime íntegramente la demanda y condene a la parte demandada de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito (pago de 300.000 euros, intereses y costas), (2) deje sin efecto la decisión de suspender la resolución de la reconvención, (3) entre a conocer de la reconvención, la desestime y absuelva a la apelante
Sentencia CIVIL Nº 593/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 371/2018, 27-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 593/2018
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la mercantil demandada con base en tres motivos de apelación. El primero impugna la declaración de nulidad de la comisión de apertura, y debe decaer con base en tres bloques de razones. El primero trata de discernir qué retribuye este concepto: si la simple concesión de un préstamo, como una suerte de precio que el empresario impone, aparte del interés remuneratorio; o los gastos que la
Sentencia CIVIL Nº 492/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 197/2018, 17-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 492/2018
FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castro Urdiales es apelada por la mercantil demandada e impugnada por el demandante. La demandada interesa el dictado de una sentencia que desestime íntegramente la demanda y le absuelva de las pretensiones que contra ella dedujo el actor; y este interesa (1) que se declare la nulidad de la cláusula sexta (reguladora del interés moratorio), (2) que la condena de intereses lo sea desde que el d