Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 15/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 427/2018, 14-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 15/2019
PRIMERO . La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Para bien resolver el presente recurso debemos partir de las siguientes premisas. (1) La demandante pidió, de una parte, la declaración de nulidad de la cláusula suelo contenida en el contrato de comprave
Sentencia CIVIL Nº 158/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 602/2018, 04-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 158/2019
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santoña es apelada por la mercantil demandada, recurso que se compone de cuatro motivos. El primero impugna la declaración de nulidad de la cláusula de gastos, y debe decaer. El art. 10 bis de la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios , Ley 26/1984, vigente a la fecha del contrato, dice: 'se consideran cláusulas abusivas todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente que en contra de la
Sentencia CIVIL Nº 224/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 679/2018, 26-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 224/2019
PRIMERO . La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la mercantil demandada, con base en tres motivos de apelación, e impugnada por la parte actora, con base en dos motivos. El primer motivo de apelación viene a sostener que estando interesados los actores en obtener las condiciones de una financiación hipotecaria (escritura de 21 de febrero de 2011) y en su ampliación (escritura de 15 de marzo de 2016), ellos deben correr con todos los
Sentencia CIVIL Nº 194/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 617/2018, 18-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 194/2019
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la mercantil demandada e impugnada por la actora. El primer motivo de recurso que plantea la demandada concierne a la cláusula quinta, de gastos. Según la apelante, (1) la cláusula es clara y transparente; (2) considerados individualmente, ninguno de los gastos atribuidos a la prestataria puede considerarse abusivo, pues algunos de ellos están asignados legalmente a la parte prestataria
Sentencia CIVIL Nº 222/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 660/2018, 26-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 222/2019
PRIMERO. - La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la mercantil demandada. Como primer motivo de recurso, la apelante invoca la falta de interés legítimo, abuso de derecho y fraude procesal de la demandante, derivados de ejercitar una mera acción declarativa de nulidad sin efecto económico alguno. El motivo debe decaer por las siguientes razones: (1) porque existiendo controversia entre las partes acerca de la nulidad de la cláusula g
Sentencia CIVIL Nº 610/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 254/2018, 03-12-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 610/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Medio Cudeyo, en petición de otra que revoque la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora, petición que resulta en parte incomprensible, puesto que la demandada no impugna la declaración de nulidad de la cláusula reguladora del interés moratorio (sexta). Dos son los motivos de apelación. El primero
Sentencia CIVIL Nº 199/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 687/2018, 19-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 199/2019
PRIMERO . La demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Reinosa en petición de otra que, revocando la anterior, desestime la totalidad de los pedimentos contenidos en el suplico del escrito de demanda. El recurso debe prosperar, porque la cláusula IRPH es trasparente, porque el índice de referencia IRPH no es nulo, y porque el tipo de interés no es susceptible de influencia por la propia entidad prestamista. No se cuestiona en autos ni la condición d
Sentencia CIVIL Nº 160/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 630/2018, 05-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 160/2019
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada tanto por la mercantil demandada como por la parte actora. Conoceremos en primer lugar del recurso de la demandada, que contiene ocho motivos de apelación. El primero impugna la declaración de nulidad de la comisión de apertura y de la consiguiente condena a devolver su importe; y debe prosperar, por aplicación de la doctrina expresada en la sentencia del Tribunal Supremo número 44/2019, d
Sentencia CIVIL Nº 624/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 352/2018, 10-12-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 624/2018
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la demandada con base en seis motivos de recurso, e impugnada por la actora con base en uno. El primer motivo de apelación sostiene que aunque se admitiera que la cláusula de gastos entraña desequilibrio, no puede ser reputada abusiva, puesto que respeta el control de transparencia y de incorporación, la demandada la conoció con antelación suficiente, y la consintió. El motivo debe deca
Sentencia CIVIL Nº 220/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 725/2018, 26-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 220/2019
PRIMERO .- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de dos motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de aquellos incisos de la cláusula de gastos
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 15/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 427/2018, 14-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 15/2019
PRIMERO . La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Para bien resolver el presente recurso debemos partir de las siguientes premisas. (1) La demandante pidió, de una parte, la declaración de nulidad de la cláusula suelo contenida en el contrato de comprave
Sentencia CIVIL Nº 158/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 602/2018, 04-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 158/2019
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santoña es apelada por la mercantil demandada, recurso que se compone de cuatro motivos. El primero impugna la declaración de nulidad de la cláusula de gastos, y debe decaer. El art. 10 bis de la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios , Ley 26/1984, vigente a la fecha del contrato, dice: 'se consideran cláusulas abusivas todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente que en contra de la
Sentencia CIVIL Nº 224/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 679/2018, 26-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 224/2019
PRIMERO . La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la mercantil demandada, con base en tres motivos de apelación, e impugnada por la parte actora, con base en dos motivos. El primer motivo de apelación viene a sostener que estando interesados los actores en obtener las condiciones de una financiación hipotecaria (escritura de 21 de febrero de 2011) y en su ampliación (escritura de 15 de marzo de 2016), ellos deben correr con todos los
Sentencia CIVIL Nº 194/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 617/2018, 18-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 194/2019
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la mercantil demandada e impugnada por la actora. El primer motivo de recurso que plantea la demandada concierne a la cláusula quinta, de gastos. Según la apelante, (1) la cláusula es clara y transparente; (2) considerados individualmente, ninguno de los gastos atribuidos a la prestataria puede considerarse abusivo, pues algunos de ellos están asignados legalmente a la parte prestataria
Sentencia CIVIL Nº 222/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 660/2018, 26-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 222/2019
PRIMERO. - La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la mercantil demandada. Como primer motivo de recurso, la apelante invoca la falta de interés legítimo, abuso de derecho y fraude procesal de la demandante, derivados de ejercitar una mera acción declarativa de nulidad sin efecto económico alguno. El motivo debe decaer por las siguientes razones: (1) porque existiendo controversia entre las partes acerca de la nulidad de la cláusula g
Sentencia CIVIL Nº 610/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 254/2018, 03-12-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 610/2018
PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Medio Cudeyo, en petición de otra que revoque la anterior, desestime íntegramente la demanda y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora, petición que resulta en parte incomprensible, puesto que la demandada no impugna la declaración de nulidad de la cláusula reguladora del interés moratorio (sexta). Dos son los motivos de apelación. El primero
Sentencia CIVIL Nº 199/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 687/2018, 19-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 199/2019
PRIMERO . La demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Reinosa en petición de otra que, revocando la anterior, desestime la totalidad de los pedimentos contenidos en el suplico del escrito de demanda. El recurso debe prosperar, porque la cláusula IRPH es trasparente, porque el índice de referencia IRPH no es nulo, y porque el tipo de interés no es susceptible de influencia por la propia entidad prestamista. No se cuestiona en autos ni la condición d
Sentencia CIVIL Nº 160/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 630/2018, 05-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 160/2019
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada tanto por la mercantil demandada como por la parte actora. Conoceremos en primer lugar del recurso de la demandada, que contiene ocho motivos de apelación. El primero impugna la declaración de nulidad de la comisión de apertura y de la consiguiente condena a devolver su importe; y debe prosperar, por aplicación de la doctrina expresada en la sentencia del Tribunal Supremo número 44/2019, d
Sentencia CIVIL Nº 624/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 352/2018, 10-12-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 624/2018
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander es apelada por la demandada con base en seis motivos de recurso, e impugnada por la actora con base en uno. El primer motivo de apelación sostiene que aunque se admitiera que la cláusula de gastos entraña desequilibrio, no puede ser reputada abusiva, puesto que respeta el control de transparencia y de incorporación, la demandada la conoció con antelación suficiente, y la consintió. El motivo debe deca
Sentencia CIVIL Nº 220/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 725/2018, 26-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Nº de sentencia: 220/2019
PRIMERO .- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 bis de Santander en petición de otra que revoque la anterior y absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la actora. Examinado el escrito de recurso, este Tribunal advierte la presencia de dos motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero impugna la declaración de nulidad, por abusiva, de aquellos incisos de la cláusula de gastos