Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ejecución de los actos administrativos
Oficina Española de Patentes y Marcas
Expropiación forzosa
Marca prioritaria
Jurisdicción contencioso-administrativa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto aclaratorio
Auto
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia Administrativo Nº 135/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 761/2015, 23-02-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 135/2016
PRIMERO.-Como señala la
Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -
Sentencias de 24 de noviembre de 1987 ,
5 d
Sentencia Administrativo Nº 422/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 504/2015, 31-05-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 422/2016
PRIMERO.-Como señala la
Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -
Sentencias de 24 de noviembre de 1987 ,
5 d
Sentencia Administrativo Nº 96/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1226/2013, 03-02-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 96/2016
PRIMERO.-La Procuradora doña Marta Oti Moreno en nombre y representación de La entidad «Grifersa, S.L.» interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 26 de julio de 2013, que desestimo las reclamaciones económico-administrativas 28/16827/11 y 28/27297/11 interpuestas contra 1) la resolución presunta del recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de la Administración de Guzmán el Bueno de la
Sentencia Administrativo Nº 482/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 627/2014, 25-04-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 482/2016
PRIMERO.-El Procurador don Rodrigo Pascual Peña en nombre y representación de la entidad «Telyde, S.L.» interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución dictada el 28 de marzo de 2014 por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, que desestimó la reclamación económico-administrativa
NUM000 interpuesta contra el acuerdo de liquidación, clave de liquidación A2860012026011921, dictado el 4 de diciembre de 2012 por la Dependencia Regional de Inspección de
Sentencia Administrativo Nº 486/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 219/2014, 25-04-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 486/2016
PRIMERO.-La Procuradora doña Patricia Carmen Rodríguez Gómez en nombre y representación
Juan Manuel interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 19 de diciembre de 2013 que desestimo la reclamación económico-administrativa
NUM001 interpuesta contra la resolución de 24 de noviembre de 2010 dictada por la Dependencia de Gestión Regional de la Delegación Especial de Madrid de la AEAT que desestimo el
Sentencia Administrativo Nº 341/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 585/2015, 03-05-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 341/2016
PRIMERO.-Como señala la
Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -
Sentencias de 24 de noviembre de 1987 ,
5 d
Sentencia Administrativo Nº 866/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 565/2015, 17-11-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 866/2015
PRIMERO.- Como señala la
Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -
Sentencias de 24 de noviembre de 1987 ,
5
Sentencia Administrativo Nº 364/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 575/2015, 08-05-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 364/2016
PRIMERO.-Como señala la
Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -
Sentencias de 24 de noviembre de 1987 ,
5 d
Sentencia Administrativo Nº 954/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 54/2015, 15-12-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 954/2015
PRIMERO.- Pretende la representación de la entidad «Bikram Yoga Europa, S.L.», que se declare la inadmisibilidad del recurso de apelación por haberse interpuesto fuera de plazo. Indica que ,
la
Sentencia de fecha 18 de septiembre de 2014
fue notificada(al Ayuntamiento de Madrid)
con fecha 7 de octubre de 2014, devengándose el plazo de quince días para presentar recurso de apelación a partir del día siguiente. Conforme al artículo anterior, hasta el día 28 de oct
Sentencia Administrativo Nº 1137/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 190/2015, 24-11-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 1137/2015
PRIMERO.-La Procuradora doña Mariela del Valle Rojas Fernández del Pino a en nombre y representación de
Carlos Francisco interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 10 de diciembre de 2014 dictada por el Director General de la Guardia Civil que desestimó la petición a percibir idéntica cuantía retributiva concepto de Complemento Específico Singular (CES) que el reconocido a los puestos de Profesores de la Academia de Oficiales de la Guardia Civil de Aranjuez
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia Administrativo Nº 135/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 761/2015, 23-02-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 135/2016
PRIMERO.-Como señala la
Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -
Sentencias de 24 de noviembre de 1987 ,
5 d
Sentencia Administrativo Nº 422/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 504/2015, 31-05-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 422/2016
PRIMERO.-Como señala la
Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -
Sentencias de 24 de noviembre de 1987 ,
5 d
Sentencia Administrativo Nº 96/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1226/2013, 03-02-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 96/2016
PRIMERO.-La Procuradora doña Marta Oti Moreno en nombre y representación de La entidad «Grifersa, S.L.» interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 26 de julio de 2013, que desestimo las reclamaciones económico-administrativas 28/16827/11 y 28/27297/11 interpuestas contra 1) la resolución presunta del recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de la Administración de Guzmán el Bueno de la
Sentencia Administrativo Nº 482/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 627/2014, 25-04-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 482/2016
PRIMERO.-El Procurador don Rodrigo Pascual Peña en nombre y representación de la entidad «Telyde, S.L.» interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución dictada el 28 de marzo de 2014 por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, que desestimó la reclamación económico-administrativa
NUM000 interpuesta contra el acuerdo de liquidación, clave de liquidación A2860012026011921, dictado el 4 de diciembre de 2012 por la Dependencia Regional de Inspección de
Sentencia Administrativo Nº 486/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 219/2014, 25-04-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 486/2016
PRIMERO.-La Procuradora doña Patricia Carmen Rodríguez Gómez en nombre y representación
Juan Manuel interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 19 de diciembre de 2013 que desestimo la reclamación económico-administrativa
NUM001 interpuesta contra la resolución de 24 de noviembre de 2010 dictada por la Dependencia de Gestión Regional de la Delegación Especial de Madrid de la AEAT que desestimo el
Sentencia Administrativo Nº 341/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 585/2015, 03-05-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 341/2016
PRIMERO.-Como señala la
Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -
Sentencias de 24 de noviembre de 1987 ,
5 d
Sentencia Administrativo Nº 866/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 565/2015, 17-11-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 866/2015
PRIMERO.- Como señala la
Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -
Sentencias de 24 de noviembre de 1987 ,
5
Sentencia Administrativo Nº 364/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 575/2015, 08-05-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 364/2016
PRIMERO.-Como señala la
Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia -
Sentencias de 24 de noviembre de 1987 ,
5 d
Sentencia Administrativo Nº 954/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 54/2015, 15-12-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 954/2015
PRIMERO.- Pretende la representación de la entidad «Bikram Yoga Europa, S.L.», que se declare la inadmisibilidad del recurso de apelación por haberse interpuesto fuera de plazo. Indica que ,
la
Sentencia de fecha 18 de septiembre de 2014
fue notificada(al Ayuntamiento de Madrid)
con fecha 7 de octubre de 2014, devengándose el plazo de quince días para presentar recurso de apelación a partir del día siguiente. Conforme al artículo anterior, hasta el día 28 de oct
Sentencia Administrativo Nº 1137/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 190/2015, 24-11-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 1137/2015
PRIMERO.-La Procuradora doña Mariela del Valle Rojas Fernández del Pino a en nombre y representación de
Carlos Francisco interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 10 de diciembre de 2014 dictada por el Director General de la Guardia Civil que desestimó la petición a percibir idéntica cuantía retributiva concepto de Complemento Específico Singular (CES) que el reconocido a los puestos de Profesores de la Academia de Oficiales de la Guardia Civil de Aranjuez