Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ejecución de los actos administrativos
Oficina Española de Patentes y Marcas
Expropiación forzosa
Marca prioritaria
Jurisdicción contencioso-administrativa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto aclaratorio
Auto
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 704/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 375/2017, 11-10-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 704/2017
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 51/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 474/2017, 05-02-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 51/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 554/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1134/2017, 18-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 554/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 709/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 774/2018, 24-10-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 709/2018
PRIMERO.- Conforme a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, la fijación de la cuantía puede ser efectuada en cualquier momento, incluso de oficio, por el órgano jurisdiccional, ya que se trata de una materia de orden público, máxime cuando determina la procedencia o improcedencia del recurso de apelación, pues es claro que no puede dejarse al arbitrio de quien pretende el acceso a la apelación alterar el régimen de recursos establecidos en la Ley porque, sin el minucioso control del Juzgado
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 586/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 234/2018, 25-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 586/2018
PRIMERO- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 52/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1015/2017, 05-02-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 52/2018
PRIMERO.- Debe tenerse en cuenta que la justicia cautelar forma parte del derecho a la tutela efectiva, tal como tiene declarado la jurisprudencia más reciente, por lo que la adopción de medidas provisionales que permitan asegurar el resultado del proceso no debe contemplarse como una excepción, de forma que la ejecución del acto administrativo impugnado ha de ser suspendida si caso contrario se haría perder la finalidad del recurso. Las medidas cautelares legalmente previstas tienen como fu
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 584/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1084/2017, 25-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 584/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de diciemb
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 581/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 174/2017, 25-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 581/2018
PRIMERO.- El Procurador don Ramón Rodríguez Nogueira en nombre y representación de la entidad «Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación, S.A.» interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 23 de diciembre de 2016 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 12 de mayo de 2016 que denegó la inscripción de la marca nacional 3.586.998 Tolerancia Cero contra el maltrato-La fuerza de todos (gráfic
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 523/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 375/2018, 04-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 523/2018
PRIMERO.- El acto administrativo cuya suspensión incondicionada se pretende consiste en la resolución de 12 de noviembre de 2017, dictada por Coordinador del Distrito de Salamanca del Ayuntamiento de Madrid que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de fecha 21 de agosto de 2018, por el que se ordenaba a Armando el desmontaje de los elementos o instalaciones realizadas en la PLAZA000 n° NUM000 , escalera NUM001 , planta NUM002 , puerta NUM003 , consistentes en susti
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 229/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1000/2016, 03-04-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 229/2018
PRIMERO.- La Procuradora Doña Almudena Galán González en nombre y representación de la entidad «Novartis AG», interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas dictada el 4 de agosto de 2016, que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución dictada el 27 de Junio de 2016, que denegó el certificado complementario de protección número 201.200.045, Método para tratar infecciones de oído medioSEGUNDO.- La Sent
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 704/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 375/2017, 11-10-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 704/2017
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 51/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 474/2017, 05-02-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 51/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 554/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1134/2017, 18-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 554/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 709/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 774/2018, 24-10-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 709/2018
PRIMERO.- Conforme a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, la fijación de la cuantía puede ser efectuada en cualquier momento, incluso de oficio, por el órgano jurisdiccional, ya que se trata de una materia de orden público, máxime cuando determina la procedencia o improcedencia del recurso de apelación, pues es claro que no puede dejarse al arbitrio de quien pretende el acceso a la apelación alterar el régimen de recursos establecidos en la Ley porque, sin el minucioso control del Juzgado
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 586/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 234/2018, 25-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 586/2018
PRIMERO- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 52/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1015/2017, 05-02-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 52/2018
PRIMERO.- Debe tenerse en cuenta que la justicia cautelar forma parte del derecho a la tutela efectiva, tal como tiene declarado la jurisprudencia más reciente, por lo que la adopción de medidas provisionales que permitan asegurar el resultado del proceso no debe contemplarse como una excepción, de forma que la ejecución del acto administrativo impugnado ha de ser suspendida si caso contrario se haría perder la finalidad del recurso. Las medidas cautelares legalmente previstas tienen como fu
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 584/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1084/2017, 25-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 584/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de diciemb
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 581/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 174/2017, 25-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 581/2018
PRIMERO.- El Procurador don Ramón Rodríguez Nogueira en nombre y representación de la entidad «Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación, S.A.» interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 23 de diciembre de 2016 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 12 de mayo de 2016 que denegó la inscripción de la marca nacional 3.586.998 Tolerancia Cero contra el maltrato-La fuerza de todos (gráfic
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 523/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 375/2018, 04-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 523/2018
PRIMERO.- El acto administrativo cuya suspensión incondicionada se pretende consiste en la resolución de 12 de noviembre de 2017, dictada por Coordinador del Distrito de Salamanca del Ayuntamiento de Madrid que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de fecha 21 de agosto de 2018, por el que se ordenaba a Armando el desmontaje de los elementos o instalaciones realizadas en la PLAZA000 n° NUM000 , escalera NUM001 , planta NUM002 , puerta NUM003 , consistentes en susti
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 229/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1000/2016, 03-04-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 229/2018
PRIMERO.- La Procuradora Doña Almudena Galán González en nombre y representación de la entidad «Novartis AG», interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas dictada el 4 de agosto de 2016, que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución dictada el 27 de Junio de 2016, que denegó el certificado complementario de protección número 201.200.045, Método para tratar infecciones de oído medioSEGUNDO.- La Sent