Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ejecución de los actos administrativos
Oficina Española de Patentes y Marcas
Expropiación forzosa
Marca prioritaria
Jurisdicción contencioso-administrativa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto aclaratorio
Auto
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 407/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 475/2021, 28-06-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 407/2022
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 460/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 254/2021, 19-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 460/2022
PRIMERO.-La Procuradora doña Julia Seco Sotelo en nombre y representación de la entidad 'Inversiones Cárnicas de la Vega, S.L.' interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución 08 de marzo de 2021 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 30 de Noviembre de 2020 que denegó la inscripción de la marca nacional número 4.058.822 Siguiendo la tradición(denominativa) para proteger productos y servicios
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 482/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 635/2021, 22-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 482/2022
PRIMERO. - Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 443/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 535/2021, 12-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 443/2022
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 436/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 435/2020, 11-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 436/2022
PRIMERO.-La Procuradora doña María Granizo Palomeque en nombre y representación de Lorena interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución de fecha 16 de julio de 2020, dictada por el Director General de Urbanismo de la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Sostenibilidad en expediente administrativo sobre legalización de obras de reforma y ampliación en Granja Escuela de Villamanta (parcela NUM000 del polígono NUM001) del Catastro con el número
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 444/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 235/2021, 12-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 444/2022
PRIMERO.-La Procuradora doña Almudena González García en nombre y representación de la entidad 'Algaenergy, S.A., ' interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 18 de marzo de 2020 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 01 de marzo de 2021 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que estimó el recurso de alzada interpuesto por la entidad 'Vitae Health Innovation, S.L.' contra la resol
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 462/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 604/2021, 19-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 462/2022
PRIMERO. -Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 369/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 385/2020, 08-06-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 369/2022
PRIMERO.-El Procurador don Ángel Quemada Cuatrecasas en nombre y representación de la entidad 'Ipsen Biopharm LTD' , interpone recurso contencioso administrativo la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas dictada el 23 de abril de 2020, por la que se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra la resolución dictada el 14 de agosto de 2019, por la que se denegó el certificado complementario de protección número 201630080 , Sal de 4-[[4- [[4-(2-Cianoetenil)-2,6-Dim
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 338/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 505/2021, 31-05-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 338/2022
PRIMERO. -Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 394/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 205/2021, 21-06-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 394/2022
PRIMERO.-El Procurador don Ángel Rojas Santos en nombre y representación de la entidad 'Les Nouveaux Constructeurs, S.A.' sucedida por la entidad 'Bassac, S.A.' interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 18 de febrero de 2021 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 04 de noviembre de 2020 que concedió la inscripción de la marca nº 4.055.827solicitada por la entidad 'Royal Premier, S.A.'
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 407/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 475/2021, 28-06-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 407/2022
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 460/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 254/2021, 19-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 460/2022
PRIMERO.-La Procuradora doña Julia Seco Sotelo en nombre y representación de la entidad 'Inversiones Cárnicas de la Vega, S.L.' interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución 08 de marzo de 2021 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 30 de Noviembre de 2020 que denegó la inscripción de la marca nacional número 4.058.822 Siguiendo la tradición(denominativa) para proteger productos y servicios
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 482/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 635/2021, 22-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 482/2022
PRIMERO. - Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 443/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 535/2021, 12-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 443/2022
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 436/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 435/2020, 11-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 436/2022
PRIMERO.-La Procuradora doña María Granizo Palomeque en nombre y representación de Lorena interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución de fecha 16 de julio de 2020, dictada por el Director General de Urbanismo de la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Sostenibilidad en expediente administrativo sobre legalización de obras de reforma y ampliación en Granja Escuela de Villamanta (parcela NUM000 del polígono NUM001) del Catastro con el número
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 444/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 235/2021, 12-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 444/2022
PRIMERO.-La Procuradora doña Almudena González García en nombre y representación de la entidad 'Algaenergy, S.A., ' interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 18 de marzo de 2020 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 01 de marzo de 2021 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que estimó el recurso de alzada interpuesto por la entidad 'Vitae Health Innovation, S.L.' contra la resol
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 462/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 604/2021, 19-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 462/2022
PRIMERO. -Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 369/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 385/2020, 08-06-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 369/2022
PRIMERO.-El Procurador don Ángel Quemada Cuatrecasas en nombre y representación de la entidad 'Ipsen Biopharm LTD' , interpone recurso contencioso administrativo la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas dictada el 23 de abril de 2020, por la que se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra la resolución dictada el 14 de agosto de 2019, por la que se denegó el certificado complementario de protección número 201630080 , Sal de 4-[[4- [[4-(2-Cianoetenil)-2,6-Dim
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 338/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 505/2021, 31-05-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 338/2022
PRIMERO. -Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 394/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 205/2021, 21-06-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 394/2022
PRIMERO.-El Procurador don Ángel Rojas Santos en nombre y representación de la entidad 'Les Nouveaux Constructeurs, S.A.' sucedida por la entidad 'Bassac, S.A.' interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 18 de febrero de 2021 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 04 de noviembre de 2020 que concedió la inscripción de la marca nº 4.055.827solicitada por la entidad 'Royal Premier, S.A.'