Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ejecución de los actos administrativos
Oficina Española de Patentes y Marcas
Expropiación forzosa
Marca prioritaria
Jurisdicción contencioso-administrativa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto aclaratorio
Auto
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 75/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 445/2017, 07-02-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 75/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 , el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia. de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada, que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 307/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 755/2017, 25-04-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 307/2018
PRIMERO. Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 626/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 475/2017, 13-09-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 626/2017
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3a del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 915/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 305/2017, 22-12-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 915/2017
PRIMERO El derecho a la ejecución de sentencia no puede concebirse únicamente como un derecho del particular interesado en la ejecución sino que es también un esencial interés público el que está implicado en ello, como fundamento del Estado del Derecho, que demanda que se cumplan las sentencias de los Tribunales y que se cumplan en sus propios términos y no en los que decidan las partes según sus conveniencias o arbitrios. Los artículos 117 y 118 de la Constitución así como el <rel id="1327
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 281/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 457/2016, 18-04-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 281/2018
PRIMERO.- El Procurador Don Juan Torrecilla Jiménez en nombre y representación de la entidad «MF-23, S.A.» interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 21 de diciembre de 2015, que desestimo la reclamación económico-administrativa 28/1039/2014 interpuesta contra el acuerdo de la Gerencia Regional del Catastro de 17 de agosto de 2012 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el valor catast
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 531/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 404/2017, 17-07-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 531/2017
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 625/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 495/2017, 13-09-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 625/2017
PRIMERO.- Debe tenerse en cuenta que la justicia cautelar forma parte del derecho a la tutela efectiva, tal como tiene declarado la jurisprudencia más reciente, por lo que la adopción de medidas provisionales que permitan asegurar el resultado del proceso no debe contemplarse como una excepción, de forma que la ejecución del acto administrativo impugnado ha de ser suspendida si caso contrario se haría perder la finalidad del recurso. Las medidas cautelares legalmente previstas tienen como fu
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 699/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 905/2016, 05-10-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 699/2017
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia, de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada, que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 654/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 84/2017, 27-09-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 654/2017
PRIMERO.- El acto objeto de recurso contencioso-administrativo esta constituido por la resolución de fecha 8 de julio de 2015, dictada por la Delegación del Gobierno en Madrid en el expediente administrativo NUM000 , por la que se acuerda decretar la expulsión del recurrente del territorio nacional con la consiguiente prohibición de entrada en España por un período de 5 años a contar desde la fecha en que se lleve a efecto, por aplicación del artículo 57.2 de la Ley Orgánica 4/2000 , sobre d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 205/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 277/2016, 21-03-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 205/2018
PRIMERO.- El Procurador Don Juan Torrecilla Jiménez en nombre y representación de la entidad «MF-23, S.A.» interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 21 de diciembre de 2015, que desestimo la reclamación económico-administrativa 28/1034/2014 interpuesta contra el acuerdo de la Gerencia Regional del Catastro de 17 de agosto de 2012 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el valor catast
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 75/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 445/2017, 07-02-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 75/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 , el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia. de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada, que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 307/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 755/2017, 25-04-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 307/2018
PRIMERO. Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 626/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 475/2017, 13-09-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 626/2017
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3a del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 915/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 305/2017, 22-12-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 915/2017
PRIMERO El derecho a la ejecución de sentencia no puede concebirse únicamente como un derecho del particular interesado en la ejecución sino que es también un esencial interés público el que está implicado en ello, como fundamento del Estado del Derecho, que demanda que se cumplan las sentencias de los Tribunales y que se cumplan en sus propios términos y no en los que decidan las partes según sus conveniencias o arbitrios. Los artículos 117 y 118 de la Constitución así como el <rel id="1327
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 281/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 457/2016, 18-04-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 281/2018
PRIMERO.- El Procurador Don Juan Torrecilla Jiménez en nombre y representación de la entidad «MF-23, S.A.» interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 21 de diciembre de 2015, que desestimo la reclamación económico-administrativa 28/1039/2014 interpuesta contra el acuerdo de la Gerencia Regional del Catastro de 17 de agosto de 2012 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el valor catast
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 531/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 404/2017, 17-07-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 531/2017
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 625/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 495/2017, 13-09-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 625/2017
PRIMERO.- Debe tenerse en cuenta que la justicia cautelar forma parte del derecho a la tutela efectiva, tal como tiene declarado la jurisprudencia más reciente, por lo que la adopción de medidas provisionales que permitan asegurar el resultado del proceso no debe contemplarse como una excepción, de forma que la ejecución del acto administrativo impugnado ha de ser suspendida si caso contrario se haría perder la finalidad del recurso. Las medidas cautelares legalmente previstas tienen como fu
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 699/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 905/2016, 05-10-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 699/2017
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia, de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada, que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 654/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 84/2017, 27-09-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 654/2017
PRIMERO.- El acto objeto de recurso contencioso-administrativo esta constituido por la resolución de fecha 8 de julio de 2015, dictada por la Delegación del Gobierno en Madrid en el expediente administrativo NUM000 , por la que se acuerda decretar la expulsión del recurrente del territorio nacional con la consiguiente prohibición de entrada en España por un período de 5 años a contar desde la fecha en que se lleve a efecto, por aplicación del artículo 57.2 de la Ley Orgánica 4/2000 , sobre d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 205/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 277/2016, 21-03-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 205/2018
PRIMERO.- El Procurador Don Juan Torrecilla Jiménez en nombre y representación de la entidad «MF-23, S.A.» interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 21 de diciembre de 2015, que desestimo la reclamación económico-administrativa 28/1034/2014 interpuesta contra el acuerdo de la Gerencia Regional del Catastro de 17 de agosto de 2012 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el valor catast