Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ejecución de los actos administrativos
Oficina Española de Patentes y Marcas
Expropiación forzosa
Marca prioritaria
Jurisdicción contencioso-administrativa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto aclaratorio
Auto
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 585/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 425/2021, 11-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 585/2022
PRIMERO.-La Procuradora doña Carolina Pérez-Sauquillo Pelayo en nombre y representación de la entidad ' NH Hotel Group, S.A., ' interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución de 05 de julio de 2021 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 25 de marzo de 2021 que concedió la inscripción de la marca nº 4.039.586 'NH Spain Select New Homes Gestiones Inmobiliarias' ,solicitada por Teodoro para pro
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 586/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 145/2022, 11-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 586/2022
PRIMERO.-La representación del Ayuntamiento de Madrid alegó la causa de inadmisibilidad del recurso de apelación poner de manifiesto la causa de inadmisibilidad del recurso al haber ha tramitado de conformidad con lo establecido por el artículo 78 de la de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa a petición del recurrente.El mismo, estab
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 558/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 615/2021, 30-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 558/2022
PRIMERO.-Es objeto del recurso contencioso-administrativo la resolución de la Delegación del Área de Desarrollo Urbano Sostenible del Ayuntamiento de Madrid de fecha 22 de Febrero de 2019, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra la resolución del mismo órgano administrativo de fecha 24 de mayo anterior, que en procedimiento sancionador nº NUM001 acordó imponer a la dirección facultativa de las obras integrada por D.. Mauricio, D. Maximo y D. Modesto, una sanción
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 609/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 184/2022, 21-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 609/2022
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 574/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 585/2022, 05-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 574/2022
PRIMERO.-El auto objeto de recurso de apelación acordó inadmitir el recurso contencioso-administrativo al entender que:Hay que concluir que el presente recurso contencioso-administrativo es inadmisible, al concurrir la causa de inadmisión reseñada en el fundamento jurídico primero de este auto. En este recurso contencioso-administrativo, la recurrente DOÑA Concepción ejercita una acción contra la inactividad de la administración, por incumplimiento de sus propios actos firmes,
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 542/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 395/2021, 28-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 542/2022
PRIMERO.-La Procuradora doña María del Carmen Ortiz Cornago en nombre y representación de la entidad 'Petit Bateau' interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución de 4 de noviembre de 2020 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 9 de junio de 2021 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 29 de marzo de 2021 que concedió
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 531/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 475/2022, 21-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 531/2022
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 488/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 454/2021, 22-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 488/2022
PRIMERO. -Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 487/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 554/2021, 22-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 487/2022
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 438/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 364/2021, 11-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 438/2022
PRIMERO.-Previamente al conocimiento del fondo del asunto se ha de resolver acerca de la petición de trámite de conclusiones formulado por la representación del Ayuntamiento de Galapagar. El número 8 del citado artículo 85 establece que la Sala acordará la celebración de vista o la presentación de conclusiones si lo hubieren solicitado todas las partes o si se hubiere practicado prueba, así como cuando lo estimare necesario, atendida la índole del asunto, en el caso presente, no se ha
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 585/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 425/2021, 11-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 585/2022
PRIMERO.-La Procuradora doña Carolina Pérez-Sauquillo Pelayo en nombre y representación de la entidad ' NH Hotel Group, S.A., ' interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución de 05 de julio de 2021 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 25 de marzo de 2021 que concedió la inscripción de la marca nº 4.039.586 'NH Spain Select New Homes Gestiones Inmobiliarias' ,solicitada por Teodoro para pro
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 586/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 145/2022, 11-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 586/2022
PRIMERO.-La representación del Ayuntamiento de Madrid alegó la causa de inadmisibilidad del recurso de apelación poner de manifiesto la causa de inadmisibilidad del recurso al haber ha tramitado de conformidad con lo establecido por el artículo 78 de la de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa a petición del recurrente.El mismo, estab
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 558/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 615/2021, 30-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 558/2022
PRIMERO.-Es objeto del recurso contencioso-administrativo la resolución de la Delegación del Área de Desarrollo Urbano Sostenible del Ayuntamiento de Madrid de fecha 22 de Febrero de 2019, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra la resolución del mismo órgano administrativo de fecha 24 de mayo anterior, que en procedimiento sancionador nº NUM001 acordó imponer a la dirección facultativa de las obras integrada por D.. Mauricio, D. Maximo y D. Modesto, una sanción
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 609/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 184/2022, 21-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 609/2022
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 574/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 585/2022, 05-10-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 574/2022
PRIMERO.-El auto objeto de recurso de apelación acordó inadmitir el recurso contencioso-administrativo al entender que:Hay que concluir que el presente recurso contencioso-administrativo es inadmisible, al concurrir la causa de inadmisión reseñada en el fundamento jurídico primero de este auto. En este recurso contencioso-administrativo, la recurrente DOÑA Concepción ejercita una acción contra la inactividad de la administración, por incumplimiento de sus propios actos firmes,
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 542/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 395/2021, 28-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 542/2022
PRIMERO.-La Procuradora doña María del Carmen Ortiz Cornago en nombre y representación de la entidad 'Petit Bateau' interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución de 4 de noviembre de 2020 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 9 de junio de 2021 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 29 de marzo de 2021 que concedió
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 531/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 475/2022, 21-09-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 531/2022
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 488/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 454/2021, 22-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 488/2022
PRIMERO. -Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 487/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 554/2021, 22-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 487/2022
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 438/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 364/2021, 11-07-2022
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 438/2022
PRIMERO.-Previamente al conocimiento del fondo del asunto se ha de resolver acerca de la petición de trámite de conclusiones formulado por la representación del Ayuntamiento de Galapagar. El número 8 del citado artículo 85 establece que la Sala acordará la celebración de vista o la presentación de conclusiones si lo hubieren solicitado todas las partes o si se hubiere practicado prueba, así como cuando lo estimare necesario, atendida la índole del asunto, en el caso presente, no se ha