Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ejecución de los actos administrativos
Oficina Española de Patentes y Marcas
Expropiación forzosa
Marca prioritaria
Jurisdicción contencioso-administrativa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto aclaratorio
Auto
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 825/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 615/2018, 05-12-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 825/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 , el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 623/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 924/2017, 19-09-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 623/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 624/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 944/2017, 19-09-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 624/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 627/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 214/2017, 19-09-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 627/2018
PRIMERO.- El Procurador don José Carlos García Rodríguez en nombre y representación de la entidad ' Gundecor Serveis, S.L..' interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 16 de diciembre de 2016 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que estimó en el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 20 de mayo de 2016 que originariamente concedió la inscripción de la marca española nº 3.592.985 IMAN Original Ruged Phone para proteger productos de las clases 16
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 656/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 235/2017, 03-10-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 656/2018
PRIMERO.- La Procuradora doña María José Corral Losada en nombre y representación de la entidad 'Internacional Media Educational S.L. ' interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 18 de enero de 2017, de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó en el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 27 de junio de 2016, que denegó la inscripción de la marca española nº 3.594.659 (gráfico- denominativa) para proteger productos de la clase 16ª del nom
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 772/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 495/2018, 21-11-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 772/2018
PRIMERO.- Este Tribunal en lo relativo a las solicitudes de autorización de entrada en lugares cerrados ha declarado que el mecanismo previsto en el ordenamiento jurídico, sometiendo la ejecución de los actos administrativos que precisen la entrada en un inmueble que constituya morada de un ciudadano, se configura como un procedimiento de garantía de los derechos fundamentales a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad del domicilio previstos y protegidos en el artículo 18 de l
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 635/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 625/2018, 26-09-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 635/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998, el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 775/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 759/2018, 21-11-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 775/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 626/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 534/2018, 19-09-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 626/2018
PRIMERO.- El acto objeto del recurso contencioso-administrativo está constituido por la resolución de fecha de fecha 23 de octubre de 2017 del Coordinador General de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, dictada en el expediente sancionador 183/2017/03094 y por la cual se le impone una sanción de 50.000 euros de multa por la comisión de infracción muy grave del Decreto Legislativo 1/2006 de 28 de septiembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley por la que se regul
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 796/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 764/2018, 27-11-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 796/2018
PRIMERO.- Debe tenerse en cuenta que la justicia cautelar forma parte del derecho a la tutela efectiva, tal como tiene declarado la jurisprudencia más reciente, por lo que la adopción de medidas provisionales que permitan asegurar el resultado del proceso no debe contemplarse como una excepción, de forma que la ejecución del acto administrativo impugnado ha de ser suspendida si caso contrario se haría perder la finalidad del recurso. Las medidas cautelares legalmente previstas tienen como fu
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 825/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 615/2018, 05-12-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 825/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 , el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 623/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 924/2017, 19-09-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 623/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 624/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 944/2017, 19-09-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 624/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 627/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 214/2017, 19-09-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 627/2018
PRIMERO.- El Procurador don José Carlos García Rodríguez en nombre y representación de la entidad ' Gundecor Serveis, S.L..' interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 16 de diciembre de 2016 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que estimó en el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 20 de mayo de 2016 que originariamente concedió la inscripción de la marca española nº 3.592.985 IMAN Original Ruged Phone para proteger productos de las clases 16
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 656/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 235/2017, 03-10-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 656/2018
PRIMERO.- La Procuradora doña María José Corral Losada en nombre y representación de la entidad 'Internacional Media Educational S.L. ' interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 18 de enero de 2017, de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó en el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 27 de junio de 2016, que denegó la inscripción de la marca española nº 3.594.659 (gráfico- denominativa) para proteger productos de la clase 16ª del nom
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 772/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 495/2018, 21-11-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 772/2018
PRIMERO.- Este Tribunal en lo relativo a las solicitudes de autorización de entrada en lugares cerrados ha declarado que el mecanismo previsto en el ordenamiento jurídico, sometiendo la ejecución de los actos administrativos que precisen la entrada en un inmueble que constituya morada de un ciudadano, se configura como un procedimiento de garantía de los derechos fundamentales a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad del domicilio previstos y protegidos en el artículo 18 de l
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 635/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 625/2018, 26-09-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 635/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998, el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 775/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 759/2018, 21-11-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 775/2018
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia.La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 626/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 534/2018, 19-09-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 626/2018
PRIMERO.- El acto objeto del recurso contencioso-administrativo está constituido por la resolución de fecha de fecha 23 de octubre de 2017 del Coordinador General de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, dictada en el expediente sancionador 183/2017/03094 y por la cual se le impone una sanción de 50.000 euros de multa por la comisión de infracción muy grave del Decreto Legislativo 1/2006 de 28 de septiembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley por la que se regul
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 796/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 764/2018, 27-11-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 796/2018
PRIMERO.- Debe tenerse en cuenta que la justicia cautelar forma parte del derecho a la tutela efectiva, tal como tiene declarado la jurisprudencia más reciente, por lo que la adopción de medidas provisionales que permitan asegurar el resultado del proceso no debe contemplarse como una excepción, de forma que la ejecución del acto administrativo impugnado ha de ser suspendida si caso contrario se haría perder la finalidad del recurso. Las medidas cautelares legalmente previstas tienen como fu