Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ejecución de los actos administrativos
Oficina Española de Patentes y Marcas
Expropiación forzosa
Marca prioritaria
Jurisdicción contencioso-administrativa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto aclaratorio
Auto
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 410/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 274/2019, 17-07-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 410/2020
PRIMERO.- La Procuradora doña Virginia Camacho Villar en nombre y representación de la entidad «Prado Storage Solutions, S.L.» interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 4 de marzo de 2019 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimo el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 11 de septiembre de 2018 que concedió la inscripción de la marca nacional nº 3.70 l. 493 Prado SPS (gráfico denominativa) solicitada por la entidad «Prado Storage Proj
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 233/2014, 13-10-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
PRIMERO.- Según establece el Artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el aparta
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 159/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 554/2019, 05-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 159/2020
PRIMERO.-Debe tenerse en cuenta que la justicia cautelar forma parte del derecho a la tutela efectiva, tal como tiene declarado la jurisprudencia más reciente, por lo que la adopción de medidas provisionales que permitan asegurar el resultado del proceso no debe contemplarse como una excepción, de forma que la ejecución del acto administrativo impugnado ha de ser suspendida si caso contrario se haría perder la finalidad del recurso. Las medidas cautelares legalmente previstas tienen co
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 635/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 825/2018, 11-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 635/2019
PRIMERO.-El Procurador don Leopoldo Morales Arroyo en nombre y representación de Paulino interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 9 de julio de 2018 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 9 de enero de 2018 que denegó la inscripción de la marca nacional 3.661.517 Zahara (gráfico denominativa)para proteger productos de la clase 25ª del nomenclátor internacional.SEGUN
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 637/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 604/2018, 11-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 637/2019
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 639/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 634/2018, 11-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 639/2019
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de diciembr
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 828/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 546/2015, 05-12-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 828/2018
PRIMERO.- El Procurador don Felipe Bermejo Valiente en nombre y representación de las entidades 'Hermanos Lozano, S.L.' y 'Patrimonio y Espacios Urbanos, S.L.' interpone recurso contencioso administrativo contra el acuerdo de 28 de enero de 2016, la Comisión de Urbanismo de Madrid (Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid) que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de fecha 27 de enero de 2.009,acordó d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 522/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 584/2017, 04-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 522/2018
PRIMERO.- El Procurador don Ramón Rodríguez Nogueira, en nombre y representación de la entidad «Carrefour Property España, S.L.U. .» interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 17 de abril de 2017 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución 12 de julio de 2016 que acordó la inscripción de la marca nacional nº 3.594.008 FAAAN! solicitada por Dª Noelia para proteger productos de las clases 35ª y 41ª de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 921/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 554/2017, 22-12-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 921/2017
PRIMERO. - A los efectos de una correcta resolución de la presente cuestión debe partirse de los referentes constitucionales. Así la Sentencia del Tribunal Constitucional 2003/182 de 20 de Octubre señala que dicho Tribunal ha declarado reiteradamente, desde la temprana la Sentencia del Tribunal Constitucional 19/1981, de 8 de junio , que el derecho a la tutela judicial efectiva, que se reconoce en el artículo 24.1 de la Constitución , comprende, primordialmente, el derecho de acceso a la jur
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 944/2016, 17-01-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 1/2018
PRIMERO.- El Procurador don Rafael Gamarra Megías en nombre y representación de la entidad «Grupo Osborne S.A.» interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 14 de julio de 2016 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que estimó el recurso de alzada interpuesto por D. Argimiro , D.Elias y D. Jaime contra la resolución de 11 de enero de 2016 que originariamente denegó la inscripción de la marca nacional nº 3.567.530 solicitada para proteger productos de la c
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 410/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 274/2019, 17-07-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 410/2020
PRIMERO.- La Procuradora doña Virginia Camacho Villar en nombre y representación de la entidad «Prado Storage Solutions, S.L.» interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 4 de marzo de 2019 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimo el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 11 de septiembre de 2018 que concedió la inscripción de la marca nacional nº 3.70 l. 493 Prado SPS (gráfico denominativa) solicitada por la entidad «Prado Storage Proj
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 233/2014, 13-10-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
PRIMERO.- Según establece el Artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones a que se refiere el aparta
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 159/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 554/2019, 05-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 159/2020
PRIMERO.-Debe tenerse en cuenta que la justicia cautelar forma parte del derecho a la tutela efectiva, tal como tiene declarado la jurisprudencia más reciente, por lo que la adopción de medidas provisionales que permitan asegurar el resultado del proceso no debe contemplarse como una excepción, de forma que la ejecución del acto administrativo impugnado ha de ser suspendida si caso contrario se haría perder la finalidad del recurso. Las medidas cautelares legalmente previstas tienen co
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 635/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 825/2018, 11-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 635/2019
PRIMERO.-El Procurador don Leopoldo Morales Arroyo en nombre y representación de Paulino interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 9 de julio de 2018 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 9 de enero de 2018 que denegó la inscripción de la marca nacional 3.661.517 Zahara (gráfico denominativa)para proteger productos de la clase 25ª del nomenclátor internacional.SEGUN
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 637/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 604/2018, 11-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 637/2019
PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 639/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 634/2018, 11-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 639/2019
PRIMERO.- Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de diciembr
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 828/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 546/2015, 05-12-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 828/2018
PRIMERO.- El Procurador don Felipe Bermejo Valiente en nombre y representación de las entidades 'Hermanos Lozano, S.L.' y 'Patrimonio y Espacios Urbanos, S.L.' interpone recurso contencioso administrativo contra el acuerdo de 28 de enero de 2016, la Comisión de Urbanismo de Madrid (Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid) que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de fecha 27 de enero de 2.009,acordó d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 522/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 584/2017, 04-07-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 522/2018
PRIMERO.- El Procurador don Ramón Rodríguez Nogueira, en nombre y representación de la entidad «Carrefour Property España, S.L.U. .» interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 17 de abril de 2017 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución 12 de julio de 2016 que acordó la inscripción de la marca nacional nº 3.594.008 FAAAN! solicitada por Dª Noelia para proteger productos de las clases 35ª y 41ª de
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 921/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 554/2017, 22-12-2017
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 921/2017
PRIMERO. - A los efectos de una correcta resolución de la presente cuestión debe partirse de los referentes constitucionales. Así la Sentencia del Tribunal Constitucional 2003/182 de 20 de Octubre señala que dicho Tribunal ha declarado reiteradamente, desde la temprana la Sentencia del Tribunal Constitucional 19/1981, de 8 de junio , que el derecho a la tutela judicial efectiva, que se reconoce en el artículo 24.1 de la Constitución , comprende, primordialmente, el derecho de acceso a la jur
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 944/2016, 17-01-2018
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 1/2018
PRIMERO.- El Procurador don Rafael Gamarra Megías en nombre y representación de la entidad «Grupo Osborne S.A.» interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 14 de julio de 2016 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que estimó el recurso de alzada interpuesto por D. Argimiro , D.Elias y D. Jaime contra la resolución de 11 de enero de 2016 que originariamente denegó la inscripción de la marca nacional nº 3.567.530 solicitada para proteger productos de la c