Jurisprudencia sobre Liqu... impuesto.

Jurisprudencia sobre Liquidación provisional del impuesto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Liquidación provisional del impuesto

Orden por

Importancia

Voces

Liquidación provisional del impuesto

Sentencia Administrativo Nº 1075/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 760/2011, 05-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA PEÑA ELIAS, ANTONIA

Nº de sentencia: 1075/2013

PRIMEROLa representación procesal de Don Carlos Alberto , parte recurrente, impugna la resolución de 27 de mayo de 2011, dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, que de manera acumulada estimó la reclamación económico administrativa número NUM000 , que interpuso Doña Florencia , esposa del recurrente contra el acuerdo del Director General de Tributos de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid desestimatorio del recurso de reposició

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 441/2012, 14-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SALVO TAMBO, MARIA ASUNCION

1.Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución, de 26 de mayo de 2011, del Tribunal Económico Administrativo Central que declara la inadmisión de la solicitud de suspensión sin garantías de la ejecutividad de las liquidaciones provisionales practicadas por la Dependencia de Gestión de la Delegación de Murcia, por el concepto IVA, períodos 4º trimestre de 2006 y períodos febrero a noviembre de 2009, contra las que se había interpuesto reclamación económico

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 381/2009, 04-10-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: NAVARRO SANCHIS, FRANCISCO JOSE

PRIMERO.-Es objeto de este recurso contencioso-administrativo la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 23 de julio de 2009, desestimatoria de la reclamación promovida en única instancia contra la liquidación provisional practicada el 6 de julio de 2007 en relación con el Impuesto sobre la Renta de No Residentes, por razón de rentas derivadas de la transmisión de inmuebles (modelo 212).SEGUNDO.-Para una mejor comprensión de las cuestiones planteadas

Sentencia Administrativo Nº 394/2013, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 366/2012, 18-10-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: GARCIA VICARIO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 394/2013

RESUMEN: AJD. Compraventa de solares. No inadmisibilidad por desviación procesal. No prescripción. Falta de motivación. Justificación coeficientes A, B, C y L. Ausencia de visita. Necesidad de examen personal para individualizar el bien a la vista de las valoraciones practicadas en el expediente de segregación de donde resulta un valor inferior al asignado con ocasión de la compraventa. Improcedencia de una nueva retroacción de actuaciones por ser la segunda comprobación carente de motivación

Sentencia Administrativo Nº 1803/2013, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 457/2010, 25-10-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: PARDO MUÑOZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 1803/2013

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Administrativo Nº 5/2014, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 56/2013, 17-01-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: GARCIA VICARIO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 5/2014

RESUMEN: ITP. Compraventa de finca rústica con lechería, vivienda, nave almacén y nave aprisco. 2º comprobación. Traslado de los informes con ocasión de la nueva liquidación. Valoración de construcciones y de suelo rústico. Examen. Falta de motivación y justificación de los coeficientes B y E en las construcciones y del Nº de , clase , de suelo para el rústico. Nulidad. No retroacción. 2º Inmotivada. Costas por mitad a las dos Administraciones.

Sentencia Administrativo Nº 782/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 299/2011, 12-09-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA PEÑA ELIAS, ANTONIA

Nº de sentencia: 782/2013

PRIMEROLa representación en este proceso de la parte recurrente Doña Laura impugna la resolución de 24 de febrero de 2011, dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, desestimatoria de modo acumulado de las reclamaciones económico administrativas números NUM000 , NUM001 y NUM002 y NUM003 , que interpuso contra liquidaciones provisionales de la Dirección General de Tributos de la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid en concepto de Impuesto sobr

Sentencia Administrativo Nº 1171/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1266/2012, 25-09-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ MARTI, ELVIRA ADORACION

Nº de sentencia: 1171/2013

PRIMERO.-El apelante 'SACYR S.A.U.' representado por el Procurador D. Gabriel María de Diego Quevedo, impugna la sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Madrid en el P.O. 62/11 que desestimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por TEAM en fecha 13-Enero-2011 que desestimó la reclamación económico-administrativa formulada contra liquidación del ICIO derivada del Acta de Inspección 1114924 por importe de 243.736,93 Euros relativo a las obras

Sentencia Administrativo Nº 1798/2013, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1243/2009, 25-10-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: LALLANA DUPLA, MARIA ANTONIA

Nº de sentencia: 1798/2013

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Administrativo Nº 29/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 333/2010, 17-01-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 29/2012

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada en cuanto no contradigan los recogidos en esta Sentencia. PRIMERO .- El recurso de apelación se interpone frente a la Sentencia nº 232/2010 recaída en los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Pamplona correspondientes al recurso contencioso-administrativo procedimiento ordinario nº 98/2008 que establece en su fallo: ' QUE DEBO DESESTIMAR COMO DESESTIMOel recurso Co