Jurisprudencia sobre Liqu... impuesto.

Jurisprudencia sobre Liquidación provisional del impuesto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Liquidación provisional del impuesto

Orden por

Importancia

Voces

Liquidación provisional del impuesto

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 392/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 382/2016, 17-05-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 392/2018

PRIMERO.- Impugna el representante de la Comunidad de Madrid la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) que consideró nula de pleno derecho la liquidación provisional emitida el 21 de septiembre de 2009 con ocasión del impuesto de sucesiones devengado por el fallecimiento de Dña. Tamara , con la consecuencia de la prescripción del derecho de la Administración a liquidar la deuda tributaria. La liquidación fue girada a los aquí codemandados por su condición de heredero

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 594/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1071/2015, 14-09-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VERON OLARTE, RAMON

Nº de sentencia: 594/2017

PRIMERO.- La comprobación de valores controvertida en este pleito recayó sobre el inmueble de la CALLE000 , NUM001 , incluido en el caudal relicto de D. Juan Pablo , fallecido el 4 de diciembre de 2012, y de quien la actual recurrente es causahabiente.En la partición y posterior autoliquidación del impuesto de sucesiones, los sucesores valoraron el citado bien en 943.562,69 euros. Sin embargo, la Administración tributaria comprobó su valor mediante dictamen pericial, que lo tasó en u

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 51/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 429/2016, 07-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ÁLVAREZ THEURER, CARMEN

Nº de sentencia: 51/2018

PRIMERO.- Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución desestimatoria por silencio administrativo del TEAR de Madrid de la reclamación interpuesta frente al acuerdo desestimatorio del recurso de reposición formulado contra la liquidación provisional por el concepto de IRPF, ejercicio 2013.El recurrente solicita en su demanda que se anule la resolución recurrida y se ordene devolver al recurrente el importe indebidamente retenido por razón de la liquidación comp

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 225/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 156/2017, 03-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: BORREGO LOPEZ, JOSE

Nº de sentencia: 225/2018

Único.- Debemos proceder a la desestimación del presente recurso de apelación por las siguientes razones jurídicas, a saber: a). Debemos confirmar la legalidad de la Sentencia de instancia, al entender que el escrito del recurso de apelación no cumple en parte la función esencial, cual es desvirtuar la fundamentación de la decisión judicial impugnada ( Sentencias del T.S. de fecha 23 de Abril de 1977; 9 de Febrero de 1989; 22 de Noviembre de 1997;...) b) Este Tribunal debe de ser coherente con l

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 275/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 766/2016, 13-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 275/2018

PRIMERO: Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 8 de septiembre de 2016, en la que acuerda desestimar la reclamación económico-administrativa número NUM000 , interpuesta contra el acuerdo desestimatorio del recurso de reposición dictado por la Administración de Fuencarral de la AEAT, interpuesto contra la resolución con liquidación provisional, con n° de referencia NUM001 , correspondiente

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 342/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 850/2016, 11-07-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA PEÑA ELIAS, ANTONIA

Nº de sentencia: 342/2018

PRIMERO La representación procesal de Doña Remedios impugna en el recurso contencioso administrativo que resolvemos la resolución de 28/09/2016, dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, desestimatoria de manera acumulada de la reclamación económico administrativa NUM000 , interpuesta contra la liquidación provisional referencia NUM001 , dictada por la Administración de Getafe de la Delegación Especial de Madrid de la AEAT, en concepto de Impuesto sobre la Renta de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 417/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 112/2017, 25-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: MARTINEZ-ESCRIBANO GOMEZ, JESUS

Nº de sentencia: 417/2018

ADMINISTRACION AUTONOMICA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 12/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 129/2016, 15-01-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: MARTINEZ LOPEZ, EULALIA

Nº de sentencia: 12/2018

ADMINISTRACION AUTONOMICA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 138/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 595/2016, 05-04-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 138/2018

PRIMERO: Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 25 de abril de 2016 en la que acuerda desestimas las reclamaciones económico-administrativas números NUM000 y NUM001 , interpuestas contra los siguientes actos dictados por la Administración de Pozuelo de la Agencia Estatal de Administración Tributaria: 1. Liquidación provisional, clave Referencia: NUM002 , practicada por el concepto Impuesto

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 187/2017, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 304/2015, 11-04-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: ALONSO SOTORRÍO, MARÍA DEL PILAR

Nº de sentencia: 187/2017

se interrumpió la prescripcion por actuacion admisnitracion tendente a comprobar declaracion con exencion art 25 ley 19/94, que no procedía y por ello gira una liquidacion por ITP Y AJD. despues procede a comprobar valores. falta motivacion valoracion por cuanto no visita personal perito no certificado jefe de oficina de valraicion sobre testigos