Jurisprudencia sobre Liqu... impuesto.

Jurisprudencia sobre Liquidación provisional del impuesto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Liquidación provisional del impuesto

Orden por

Importancia

Voces

Liquidación provisional del impuesto

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 64/2018, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 543/2016, 08-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: ALONSO DÍAZ-MARTA, LEONOR

Nº de sentencia: 64/2018

HACIENDA ESTATAL

Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 900/2012, 29-09-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó el recurso contencioso-administrativo, rechazando primeramente el Juzgador las alegaciones formuladas por el recurrente en apoyo de la pretensión principal formulada en el suplico de la demanda consistente en que se declarase que su parcela gozaba de la condición de solar y que, por consiguiente, tenía que ser detraída del ámbito de gestión de la reparcelación.Desestimaba el Juzgador, de otro lado, la totalidad de las pretensiones ejercitadas

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 658/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 847/2016, 25-07-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUET DE SANDE, ÁNGELES

Nº de sentencia: 658/2018

PRIMERO.- La decisión de las cuestiones suscitadas por la parte actora exige que partamos de los siguientes hechos: 1.- Con motivo del fallecimiento de Dña. Africa el 13 de enero de 2008, tres de sus herederos, entre ellos la actual recurrente Dña. Inmaculada , presentaron el 26 de junio del mismo año la declaración destinada a que la Administración liquidara el impuesto de sucesiones.2.- El 3 de mayo de 2010 la Administración dictó acuerdo declarando caducado el procedimiento inicia

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 116/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15113/2017, 14-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: NÚÑEZ FIAÑO, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 116/2018

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 611/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 722/2015, 22-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ABELLEIRA RODRIGUEZ, MARIA

Nº de sentencia: 611/2018

PRIMERO. - Objeto del recurso y suplico de la demanda.Por la representación de D. Victorino se interpone recurso contencioso-administrativo con núm.722/2015 contra la resolución del TEARC de 25 de julio de 2016 que estimó la reclamación económico- administrativa con núm. NUM000 , interpuesta contra el acuerdo de liquidación provisional de 7 de abril de 2014 por el concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio 2009, 4t, por importe de 4.012,04 euros de cuota y 838,13

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1626/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1932/2014, 04-07-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: CARDENAL GÓMEZ, MARÍA ROSARIO

Nº de sentencia: 1626/2017

PRIMERO .- Se impugna en el presente Recurso de Apelación por la representación procesal del Ayuntamiento de Mijas la Sentencia nº 64/2011 del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 5 de Málaga recaída en los Autos de PO 45/2013 ante dicho Juzgado seguidos, en fecha 14 de febrero de 2014, por la que se estima íntegramente el recurso interpuesto por la entidad Navicoas Mijas S.L. contra ' la resolución dictada en fecha de 29 de noviembre de 2012 por el Ayuntamiento de Mijas por la que s

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 417/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1096/2013, 30-05-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: CLERIES NERÍN, NURIA

Nº de sentencia: 417/2017

PRIMERO: Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) de fecha 15 de noviembre de 2012, que acordó: 1.- Desestimar la reclamación económico-administrativa núm. NUM000 interpuesta contra acuerdo dictado por la Administración de Cornellà del Llobregat de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por el concepto de liquidación provisional del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), ejercicio 2

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 722/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 335/2014, 09-10-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BASSOLS MUNTADA, NURIA

Nº de sentencia: 722/2017

PRIMERO.- Son antecedentes fácticos que facilitan la comprensión del tema litigioso los siguientes: Contra resolución dictada por el TEAR con fecha 31 de enero de 2014 Doña Victoria Araquistain Bareño en nombre y representación de la Congregación del Sagrado Corazón de Jesús presentó este recurso.Como fundamento esencial de rechazo a las pretensiones de la obligada tributaria razona el TEAR razona que dicha obligada no ha aportado en el procedimiento de comprobación limitada iniciado

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 776/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 15/2016, 13-09-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 776/2017

PRIMERO: Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 27 de octubre de 2015, en la que acuerda desestimar la reclamación económico administrativa número NUM000 , interpuesta contra el acuerdo de resolución del recurso de reposición nº NUM001 dictado por la Administración de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Pozuelo, relativo a la liquidación provisional nº NUM002 , por el Impues

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 569/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 276/2016, 09-06-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: RODRÍGUEZ MORAL, JAVIER

Nº de sentencia: 569/2017

PRIMERO.- La primera cuestión litigiosa planteada a la Sala se refiere a la caducidad del procedimiento de comprobación limitada por transcurso del plazo máximo de duración de seis meses , previsto en el artículo 104 de la Ley 58/2003 , como demuestra que habiéndose iniciado por requerimiento fechado( en realidad notificado) el 26 de junio de 2013, finalizó con la notificación de la liquidación provisional el 16 de enero de 2014.Tal como expone la Abogacía del Estado al contestar la