Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 71 de Madrid, sobre resolución de contrato de compraventa y reclamación de cantidad. Consta acreditado que los compradores reconvinientes realizaron hechos conducentes al pago del precio y que fueron reiteradamente rechazados por los actores vendedores, cuando estos ni presentaron las letras de cambio para el cobro de las cuotas, e inmediatamente transcurridos los tres vencim

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valdemoro, sobre reclamación de pago de dos letras de cambio. La Sala entiende acreditado que el demandado, hoy apelante, pagó otras deudas que tenía con el acreedor demandante por una cuantía superior a las estipuladas en las letras de cambio. Pero no pagó estas últimas, sobre todo si se toma en cuenta su declaración en la que no podía asegurar que el dinero entregado fuer

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Madrid, sobre reclamación de pago de una compraventa. El demandado alega error en la apreciación de la prueba, manifestando que él pagó el precio total del vehículo mediante dos letras de cambio, sin que conste otra por un precio mayor que el vendedor debió destruir. Sin embargo, la conclusión de esta Sala es igual que la de la sentencia de instancia, pues no es verosímil f

Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 41 de Madrid, sobre acción cambiaria.

Ejercitada en el presente procedimiento una acción cambiaria en base a dos letras de cambio, y desestimada la oposición formulada, frente a la sentencia que estimó la pretensión cambiaria, se formula el presente recurso. Señala el recurrente que ha quedado acreditado mediante acta notarial que las obras de la vivienda, sobre la que se pactó la ejecución

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Parla, sobre reclamación de cantidad. La Sala estima acreditada la realidad de la obligación cuyo cumplimiento reclama, ya que si bien la letra de cambio presentada como prueba no reúne todos los requisitos formales, al ser un documento privado no impugnado por quien se ve perjudicado por el mismo, hace prueba plena del hecho que documenta y de la

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº1 de Balaguer en autos de Juicio Ordinario en reclamación de cantidad. La acción que se ejercita es la causal y no la cambiaria, pues lo que se reclama es la deuda derivada de la relación causal subyacente. La prescripción de la acción cambiaria no impide que el tenedor pueda ejercitar una acción extracambiaria, porque la emisión de la letra responde a la existencia de un contrato s

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Haro, sobre reclamación de pago de letras de cambio. Las partes suscribieron un contrato de compraventa de una carretilla elevadora entregando el comprador dos letras de cambio que hasta la fecha no han sido satisfechas. En dicho contrato no se pactó la obligación de entregar la documentación para matricular la máquina, por lo que el vendedor cumplió con su obligación. Además, la J

La Audiencia Provincial de Jaén estima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que, de acuerdo con la Ley 26/1984 de Consumidores y Usuarios, en el período de garantía el vendedor debe responder exhaustivamente frente al comprador, de forma cuasi objetiva, eludiendo su obligación sólo cuando concurra culpa exclusiva del consumidor, pues en otro caso la pre

21041370022011200364 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 33/2011 Fecha de Resolución: 12/04/2011 Nº de Recurso: 67/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: ANDRES BODEGA DE VAL Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto