Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

PRIMERO.- La sociedad demandante ejercitó la acción directa contra la entidad firmante de los dos pagarés librados el 5 de junio de 2009, con vencimientos respectivo de 8 de agosto y 5 de septiembre de 2008, por importe de 7.000 € el primero y 11.000 € el segundo. La sentencia acogió la demanda de oposición deducida por la deudora cambiaria y declaró la inexigibilidad de la deuda por tratarse de obra no realizada por la actora, contratista, anticipadamente abonada pero que no se lle

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los presentes.PRIMERO.- El 23 de julio de 2003 se suscribió entre las partes un denominado contrato de "depósito para arras y señal", mediante el cual los demandantes D. Jose Pedro y Dª Estefanía , como compradores, entregaron a los demandados D. Simón y Dª Claudia la cantidad de 6.000 euros como depósito para arras y señal de la compra de la vivienda sita en la calle DIRECCION000 nº NUM000 , portal

Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: no oportuna. Recurso de amparo: alegaciones de las partes. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: notificación de embargo. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

 

 

En el juicio de cognición pendiente entre las partes se están ejercitando acciones causales, aunque juntamente con diversas facturas y albaranes se acompañan las antiguas letras como medio de prueba de las relaciones contractuales subyacentes.

Solo si el juicio de Cognición concluyese, por ejemplo, por desistimiento del actor o por sentencia absolutoria en la instancia, no se registraría

D. Camilo tenía o no poder suficiente para representar a la sociedad demandante …en la escritura de préstamo hipotecario otorgada por la entidad demandada, Banco …S.A., el 27 de agosto de 1992 (f 42 ss), cuya nulidad se insta. La tesis contraria es, obviamente, que la deuda era sólo de…, sin vinculación alguna de….

Precisamente de aquí deriva la insistencia de que la deuda abonada con el préstamo era solidaria de…y…, de nuevo punto central. Ante

PRIMERO.- Dentro del Juicio Cambiario 239/08, tramitado en el Juzgado de 1ª Instancia número 1 de Tolosa se dictó sentencia con fecha 29 de julio de 2009 , en donde desestimando la oposición formulada por el procurador D. José Ignacio Otermin en nombre y representación de Talleres Gara, S.A. contra la ejecución despachada a instancia de la procuradora Dña. Susana Aizpun González en nombre y representación de Zubitronika, S.L., mandaba seguir adelante la ejecución despachada por 43.8

 

 

Se plantea así por el recurrente la cuestión de si una vez que se hubo dictado sentencia en el juicio ejecutivo no se da, ahora en el declarativo, la excepción de cosa juzgada material.Pero del estudio concreto del supuesto que aquí nos ocupa vemos que en el juicio ejecutivo se produjo, por parte del allí ejecutado y aquí demandante, el anuncio de oposición al tiempo que, al amparo del art. 1442 <rel id="436271" ur

SE ACEPTAN los de igual orden de la Sentencia apelada, en cuanto no entren en expresa contradicción con los que a continuación se exponen y,PRIMERO.- El Juicio Cambiario es el proceso -declarativo, especial y sumario- legalmente establecido para el ejercicio, en nuestro ordenamiento procesal civil, de la acción cambiaria ejecutiva con base en una letra de cambio, un cheque o un pagaré que reúnan los requisitos previstos en la <rel id="1327977" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: notificación de embargo. Indefensión: imputable al recurrente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.