Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

 

Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de MANUEL Q recurso de apelación en ambos efectos, y admitido a trámite, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial donde se personaron la parte apelante y apelada, con las aludidas representaciones, y cumplidos los oportunos traslados, se señaló para la vista del recurso el pasado día dos a la que concurrieron las representaciones de las partes que soli

  

Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de "O…, S.L." recurso de apelación en ambos efectos, y admitido a trámite, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial donde se personaron la parte apelante y apelada, con las aludidas representaciones, y cumplidos los oportunos traslados, se señaló para la vista del recurso el pasado 12 de junio a la que concurrieron las representaciones de las partes

PRIMERO.- Como acertadamente centra la Sentencia apelada, la excepción que propiamente se esgrime en la demanda de oposición es la falta de legitimación pasiva: los demandados alegan que al firmar dos pagarés lo hicieron en nombre y representación de la empresa de la que eran administradores, Congelados Salcedo S.L, y no en nombre propio. También acierta la Sentencia al establecer que la carga de la prueba de ese hecho corresponde a quien lo alega, de acuerdo con los principios general

El contrato de arrendamiento financiero, institución del derecho comercial anglosajón incorporada plenamente a nuestro tráfico económico y jurídico, es un contrato complejo y atípico, que se rige por el principio de libertad de contratación

      La disposición Adicional Séptima de la Ley de 29 de julio de 1998, conceptúa los contratos de arrendamiento financiero como aquellos que tengan por objeto exclusivo la cesión del uso de bienes muebles

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

PRIMERO .- Como recoge la SAP de Sevilla de 30 de julio de 2007 "El pagaré de favor es emitido y suscrito por el obligado cambiario para que el tenedor, mediante el descuento del efecto, pueda obtener su valor de inmediato. Su validez y legitimidad han sido doctrinal y jurisprudencialmente admitidas, al considerarse como causa la mera liberalidad. Sin embargo, el favorecido por la emisión de un pagaré de favor carece de acción para reclamar su pago del firmante complaciente". Como

   

 

Y contra dicha sentencia, por la parte demandante se interpuso recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia previo emplazamiento de las partes. En la tramitación de esta instancia, se han cumplido las prescripciones y términos legales. En el supuesto enjuiciado resulta incuestionable que el esposo administrador aceptante firma las letras sin expresar claramente

AUDIENCIA PROVINCIAL   SECCION SEGUNDA    PONTEVEDRA   APELACION CIVIL   Rollo             0331/98 Asunto                  EJECUTIVO Número                  0011/98 Procedencia       JDO. 1 INST. E INSTR CAMBADOS-1 <p cl

PRIMERO .-La sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción 3 de Gandia (antiguo MIXTO 8) con fecha 22 de Junio de 2010 , desestimó la oposición planteada por Luisa frente a la demanda de procedimiento cambiario entablada contra la misma por BANCAJA con fundamento en un pagaré librado por la referida Sra. Luisa a favor de COSTALCOY, argumentando que la demandante cambiaria era un tercer tenedor al que no se podría oponer, con éxito, el contrato subyacente suscrito por la librado

Se aceptan los razonamientos jurídicos contenidos en la resolución de instancia yPRIMERO.- Como quiera que se plantea por la parte apelada la cuestión de la admisibilidad del recurso de apelación formulado, aunque sea de modo sucinto la Sala ha de abordar la acomodación a la norma procesal de la preparación efectuada. Cierto es que como esta Sala ha reiterado y reproduce la parte apelada en su escrito de interposición, la delimitación por la actual <rel id="436271" uri="h