Jurisprudencia sobre Letra de cambio

Inicio

Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Letra de cambio

Orden por

Importancia

Voces

Letra de cambio

Sentencia CIVIL Nº 393/2017, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 1160/2015, 24-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARCO, AMELIA MATEO

Nº de sentencia: 393/2017

PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.OCADUDUSA, S.L. formuló demanda contra Doña Bernarda , en reclamación de la cantidad de 24.040,49 €, que le adeudaba en virtud de lo convenido en el contrato de explotación de máquinas recreativas de 120 meses de duración, suscrito el día 16 de septiembre de 2002, en virtud del cual entregó a la demandada la cantidad que ahora reclama, en concepto de depósito. Alegó la actora que el día

Sentencia CIVIL Nº 487/2016, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 452/2016, 15-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 487/2016

PRIMERO .- Se fundamenta el presente recurso de apelación contra la sentencia dicta en primera instancia por infracción del art.819 LEC en relación con el art.84 LC , error en la aplicación de precedente Jurisprudencial relativo a caso distinto al enjuiciado. Y ello por cuanto que la cita que la sentencia realiza respecto de la sentencia dictada por la A Provincial de Madrid de 13/01716, en su funda

Sentencia CIVIL Nº 384/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 497/2016, 11-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: MARCO COS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 384/2016

NO SE ACEPTAN los de la resolución recurrida.PRIMERO.-Don Jose Ángel interpuso contra Banco Sabadell S.A demanda en la que pedía la condena de esta mercantil al pago de 91.525, 10 euros a que ascienden los gastos de devolución y protesto de tres pagarés que, avalados por el banco demandado, no fueron hechos efectivos por éste, una vez que no fueron atendidos por el obligado principal; a esta petición añadía la de condena al pago de los intereses que fueran procedentes.Se

Sentencia CIVIL Nº 354/2016, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 292/2016, 09-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SANCHO MAYO, PALOMA

Nº de sentencia: 354/2016

PRIMERO .- En la demanda rectora se reclama el pago de dos pagares que D. Teodoro entregó a la mercantil Nou 2011 SL y que una vez presentados al cobro fueron rechazados, alegando el demandado que los emitió en nombre de la mercantil Isla Marina SL, de la que era administrador. Mantiene igualmente que estos efectos obedecían a las relaciones comerciales que mantuvieron en su momento Motivación Continua Alicante SL e Isla Marina SL, para la explotación de un negocio común que finalmente no se

Auto CIVIL Nº 136/2016, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 244/2015, 20-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RICO RAJO, PAULINO

Nº de sentencia: 136/2016

PRIMERO.- Contra el Auto dictado en fecha 3 de diciembre de 2014 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Vic en el proceso de ejecución sobre bienes hipotecados registrado con el nº 665/2011 seguido a instancia de CAIXA D'ESTALVIS DE CATALUNYA, TARRAGONA I MANRESA (en la actualidad CATALUNYA BANC, S.A.) contra Don Jacinto y doña Pura , en calidad de titulares del crédito hipotecario, y contra Doña Angelica y Doña Guadalupe , en concepto de avalistas o fiadoras, que desestima la oposición

Sentencia CIVIL Nº 38/2017, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 603/2016, 03-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 38/2017

PRIMERO.-La parte demandada en el juicio cambiario sustanciado en la primera instancia, interpone recurso de apelación contra la sentencia que desestimó íntegramente su demanda de oposición.La primera cuestión que debe resolverse es de naturaleza procesal y consiste en determinar si el juicio cambiario es apto para ventilar en el mismo laexceptio non rite adimpleti contractus(excepción de contrato no cumplido adecuadamente).Pues bien, ya hemos dicho en precedentes

Sentencia CIVIL Nº 278/2017, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 76/2016, 26-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL

Nº de sentencia: 278/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 216/2017, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 317/2017, 19-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 216/2017

PRIMERO.-Que contra la sentencia de instancia estimatoria de la acción ejercitada, se formula por los demandados el presente recurso de apelación. En los presentes autos y por la mercantil TRANSCOMA GLOBAL LOGISTICS S.A., se formuló demanda de juicio cambiario contra los demandados Don Amador y Don Jose Daniel , en reclamación de cantidad por importe de 119.525, 56 euros de principal mas 35.857,70 euros presupuestadas para intereses y costas, derivados de la firma por parte de los dema

Sentencia CIVIL Nº 281/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 2951/2016, 08-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 281/2017

PRIMERO.-El Juzgado de primera instancia 17 de Valencia dictó sentencia, con fecha 27 de septiembre de 2016 , que desestimaba la demanda interpuesta por REMICA SA contra BANKIA SA, en que se instaba acción de nulidad por falta de consentimiento del demandante, en cuanto a la suscripción de dos contratos swap con la entidad demandada, ya que, si bien se habían suscrito por apoderado de la entidad, lo hizo sin conocimiento ni autorización de aquella, excediendo los límites del apoderamie

Auto CIVIL Nº 414/2016, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 1171/2015, 16-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 414/2016

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia y en apelación.La demandante, CATALUNYA BANC S.A., presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Doña Verónica y Don Isidro , dictándose, por el Juzgado de Primera Instancia nº 41 de Barcelona auto despachando ejecución contra los demandados en fecha 19 de junio de 2014 por el que, además, y previo haber dado audiencia a las partes por quince días, acerca de la posible nulidad por abusivas de determinadas cláusulas contractu